Elections municipales 2008

[Diouma]

Je suis de vlb, j'ai lu grossomodo les réactions. Didier Vaillant a été malheureusement élu car les gens ont peur du changement, ils préfèrent rester ds leur cocon. Oui vaillant habite saint brice , non il n'habite pas a vlb , mais ca on trouve ca normal... il a rien fait pour vlb, il va partir ds un an. Franchement on avait la possibilité d'avoir de la mixité a la mairie pour une fois! car il y a avait des gens des cités sur la liste de Noa., ils avaient des accords trés clair avec syl. Noa. (modem) et même des ps. ct des gens qui en avait marre de la politique laxiste de vaillant et son équipe qui ne bougeait pas. y a eu un amalgame et je sais de quoi je parle. Il suffit de voir a la mairie tjr les meme fonctionnaire depuis des lustres , dans la partie oposante j'ai vu du sang neuf ! faut arreter de voir le mal ou yen a pas. Vaillant (tous les vieux) a bien utilisé Aly. c'est vraiment dommage car g bcp de respect pr aly mais il s'est trompé de camp!!!!!! je ne vais pas revenir sur le forum mais croyez moi vous avez pas gagné mais tout perdu.

Franchement c'est exactement ce que j'ai dit et pensé on retourne dans la même routine sans aucun changement, ça va juste être rebolotte, Villiers le bel n'avance pas. On voit bien que le maire s'endort sur ses lauriers, pas de perceptives d'avenir pour les jeunes (emplois, activités...) pas de logements sociaux rien quoi. Peut être Noa aurait apporté une nouvelle air qui sait...

[parisgirl]

Franchement c'est exactement ce que j'ai dit et pensé on retourne dans la même routine sans aucun changement, ça va juste être rebolotte, Villiers le bel n'avance pas. On voit bien que le maire s'endort sur ses lauriers, pas de perceptives d'avenir pour les jeunes (emplois, activités...) pas de logements sociaux rien quoi. Peut être Noa aurait apporté une nouvelle air qui sait...

Noachovitch c'est l'UMP, et on connait tous les idées de l'UMP.
Franchement j'ai voté pour Didier VAILLANT et je ne le regrette pas parce qu'au moins avec lui, les jeunes arrivent à avoir un dialogue et malgré certaines divergences d'opinions, il y'a des sujets sur lesquelles les avis se rejoignent. Il y'a eu plusieurs réunions auxquelles j'ai participé et ces réunions m'ont permis de comprendre que la gestion d'une ville c'est tout un travail. Il ne suffit pas de vouloir pour avoir. On a abordé la question du logement, du travail, de la rénovation des immeubles vétustes ...

Concernant le logement, il faut des moyens financiers et l'Etat n'apporte pas son aide à la mairie. Pour avoir plus de moyens, la seule solution à l'heure actuelle serait d'augmenter les impôts locaux, ce que refuse la mairie. Il faut savoir que chaque ville de France doit avoir au moins 20 % de logements sociaux sur son territoire et Villiers le Bel compte plus de 20 % de logements sociaux. Beaucoup d'autres villes ne respectent pas ce quota et préfèrent payer une amende plutôt que de construire des logements sociaux.
En ce moment il y'a des logement qui sont en cours de construction mais pour en construire d'autres c'est tout un problème parce que les terrains qui sont actuellement vacants n'appartiennent pas à la mairie. Donc la mairie essaye de négocier le rachat de ses terrains avec les propriétaires mais malheureusement les propriétaires sont en droit de refuser de vendre leurs terrains.

Concernant l'emploi, effectivement les jeunes ont du mal à trouver un emploi dans leurs propres villes. La mairie de Villiers le Bel s'est donc alliée avec celles de Sarcelles et de Garges. Dans ces 3 villes, des terrains sont mis à la disposition des entreprises qui souhaitent s'y implanter. Ca permettra de bénéficier de la taxe professionnelle qui est versée par chaque entreprise et qui sera distribuée à part égale aux 3 communes. Et par ailleurs les futures entreprises auront l'obligation de recruter un certain nombre de jeunes de Villiers le Bel, Garges et Sarcelles.

C'est vrai que vu de l'extérieur on a l'impression que rien n'est fait mais si ça n'avance pas c'est parce que les décisions ne reviennent pas seulement aux maires mais aussi au préfet ou à l'Etat.

Je pense que le seul avantage qu'il y'aurait eu avec Noachovitch c'est que l'Etat aurait accepté plus facilement ses demandes.