Citation Posté par Cheikhna Mouhamed WAGUE Voir le message
Bonjour!

Dans ces conditions et en toute logique religieuse, elle ne rembourse pas la dot, car elle est mariée légalement et elle hérite son mari, même si elle a fait le péché de l'adultère.
Concernant la période de viduité (ou de veuvage ou al idda ), elle doit la prolonger jusqu'à son accouchement, même si l'enfant à naître n'est pas de son mari. La durée de viduité (ou de veuvage ou al idda) d'une femme enceinte s'arrête le jour de son accouchement.

En conclusion, la femme ne doit pas rembourser la dot, car en aucun moment son mari ne l'a divorcé de son vivant, mais vu qu'elle est enceinte elle doit attendre qu'elle accouche pour qu'elle puisse entreprendre tout autre mariage. En définitive, vu qu'elle n'a pas été divorcée par son mari, elle est dans son bon droit de l'hériter. Allah est le plus Savant.
Citation Posté par kiitee Voir le message
Exactement,j'apris comme ça aussi pour sa période de viduité doit-etre prolongé jusqu'a l'accouchement.
Nous sommes unanimes à reconnaître que la période de viduité prend fin à l'accouchement.
Pour l'observance de la période de veuvage et son droit d'héritage,j'abonde dans le même sens.
Le dilemme se situe au niveau du remboursement ou non de la dot.
En outre si la Charia est appliquée,la femme doit-elle subir la lapidation ou la flagellation(100 coups).