Questions et réponses en Islam

[DJILA DIAGUILINKE]

Une trés bonne question mon frere ,je crois avoir les réponses,mais il me faut juste une petite gymnastique intéllectuelle,Dés que je me libère je vais répondre Incha-ALLAH.

D'accord j'attends tes éléments de réponse.
Et ceux des autres qui détiendront la réponse

[kiitee]

D'accord j'attends tes éléments de réponse.
Et ceux des autres qui détiendront la réponse

Ma réponse c'est qu'elle continue toujours la période de veuvage jus'qu'a son expiation,elle héritera de lui,elle ne rembourse pas la dot.Pour les cadeaux"comme on dit donner c'est donner et reprendre c'est voler".
Je me base sur le fait qu'elle reste toujours pour monsieur X sa femme,car il est toujours son mari ,et le mari n'avait pas divorcer avec elle,la seul chose qui les ont séparé c'est la mort,dans ce cas elle fini sa période de viudité.Par contre l'enfant n'hérite pas de lui.DIEU est le Savant.

[DJILA DIAGUILINKE]

Mais si la grossesse a été conçu après le foutou elle conserve la dot, les cadeaux, conserve le port du voile et hérite de ce dernier.

Ma réponse c'est qu'elle continue toujours la période de veuvage jus'qu'a son expiation,elle héritera de lui,elle ne rembourse pas la dot.Pour les cadeaux"comme on dit donner c'est donner et reprendre c'est voler".
Je me base sur le fait qu'elle reste toujours pour monsieur X sa femme,car il est toujours son mari ,et le mari n'avait pas divorcer avec elle,la seul chose qui les ont séparé c'est la mort,dans ce cas elle fini sa période de viudité.Par contre l'enfant n'hérite pas de lui.DIEU est le Savant.

Assalamou Aleykoum,
Je comprends vos éléments de réponse,par contre ce qui m'intrigue,c'est au niveau de la dot.
Etant donné que le mariage n'a été consommé,serait-elle en parfaite légalité
de ne pas la rembourser.
Est-ce la décision de remboursement de la dot doit rester une exclusivité du mari.
Est-ce les ayants-droits(héritiers)n'ont pas le droit d'exiger un remboursement de celle-çi

[kiitee]

Assalamou Aleykoum,
Je comprends vos éléments de réponse,par contre ce qui m'intrigue,c'est au niveau de la dot.
Etant donné que le mariage n'a été consommé,serait-elle en parfaite légalité
de ne pas la rembourser.
Est-ce la décision de remboursement de la dot doit rester une exclusivité du mari.
Est-ce les ayants-droits(héritiers)n'ont pas le droit d'exiger un remboursement de celle-çi

Djila,meme s' il n'y pas eu de consommation de mariage,il n'y pourtant pas eu de divorce aussi.

[DJILA DIAGUILINKE]

Djila,meme s' il n'y pas eu de consommation de mariage,il n'y pourtant pas eu de divorce aussi.

D'accord n'oublie pas que dans certains cas la dot peut être remboursée ou non due du tout.
Par exemple,vous mariez religieusement une femme,et avant de consommer le mariage,le mari décède.
Dans ce cas les Oulémas reconnaissent qu'elle aura droit à l'héritage mais pas à la dot parce que le mariage n'a pas été consommé.
Dans notre exemple,certes il n'y a pas eu divorce,mais pas de consommation du mariage non plus.