Des députés pour une commission d’enquête sur le port de la burka

[ja-net]

Burqa: «On ne libère pas les gens malgré eux»

INTERVIEW

Alors que le gouvernement s'interroge sur la nécessité de légiférer sur le port de la burqa, le sociologue Jean Bauberot, spécialiste des questions de laïcité, évoque la «croyance un peu jacobine selon laquelle l’Etat saurait ce qui est bon pour les citoyens».
103 réactions

Recueilli par LAURE EQUY
Jean Bauberot, titulaire de la chaire d’histoire et sociologie de la laïcité à l’Ecole pratique des hautes études (EPHE), est auteur de plusieurs ouvrages dont les Laïcités dans le monde (PUF, 2007). Alors qu'une soixantaine de députés de toutes tendances ont déposé, le 8 juin, une proposition de résolution pour créer une commission d’enquête parlementaire sur le port de la burqa ou du niqa, il estime qu'il est moins question de la laïcité que de problèmes d'«ordre public», comme «la reconnaissance de l’identité de la personne que l’on a en face de soi».


Cinq ans après la loi interdisant les signes ostensibles d’appartenance religieuse à l’école, la question du port du voile intégral - niqab ou burqa - est aujourd’hui posée. Quels points communs entre ces deux débats?
Le débat n’est pas exactement le même: avec la loi de 2004, il portait essentiellement sur la signification du voile. Pour la burqa, peuvent aussi se poser des problèmes pratiques de reconnaissance de l’identité de la personne que l’on a en face de soi. Le point similaire est sans doute cette idée que l’Etat peut émanciper les individus malgré eux. Une croyance un peu jacobine selon laquelle l’Etat saurait ce qui est bon pour les citoyens.

Le port de la burqa dans la rue représente-t-il une atteinte à la laïcité?
L’exigence de laïcité n’est pas du tout la même à l’école ou dans la rue. Plus que de laïcité, il serait question d’ordre public dans un pays démocratique, lorsque la burqa ne permet pas de reconnaître la personne qui la porte. Elle peut alors rendre difficile l’acte social.
Mais il y a, aujourd’hui, une confusion sur la laïcité. Ses principes fondateurs, actés sous la IIIe République sont la liberté de conscience, l’égalité des citoyens devant la loi, la séparation du religieux et de l’espace public. Il s’agissait d’empêcher la domination du religieux, non son expression. On peut, bien sûr, regretter que des femmes portent la burqa mais on ne libère pas les gens malgré eux.
Les députés, derrière André Gerin (PCF), proposent d'abord la création d’une commission avant, éventuellement, de légiférer. Ne trouvez-vous pas cette démarche raisonnable?
Contrairement au voile, on ne dispose pas d’enquête sur le port de la burqa. Un débat serein, rationnel, suppose effectivement de la connaissance. Mais, depuis quelques jours, plusieurs personnes semblent trouver avant même d’avoir cherché! Evitons les déclarations à l’emporte pièce.
Une piste plausible est la co-existence de deux manières de porter la burqa: l’une subie, l’autre revendiquée. Or, je ne sais pas si le fait de voir plus de femmes en burqa dans la rue - à supposer que cette impression soit juste -, n’est pas lié au fait que celles-ci sortent davantage. C’est pourquoi, il faut être extrêment attentif et avoir toutes les données du problème: s’il y a une loi, ces femmes ne risquent-elles pas de rester recluses?
Pour l’une et l’autre de ces démarches, subie ou revendiquée, faut-il passer par une loi?
Dans le cas où le port de la burqa est subi, un dispositif d’aide sociale pour accompagner vers l’autonomie paraît peut-être plus approprié. Il s’agirait plutôt, a priori, d’un travail d’antenne.
Pour les femmes qui revendiquent le port de la burqa, je crois que c'est l’évolution du rapport actuel entre démocratie et islam qui peut modifier les choses. C’est moins un problème de laïcité que de sécularisation. Les changements internes à une religion sont liés à une dynamique sociale, à un climat général, pas à une approche autoritaire.
Si la burqa est une manière de retourner le «stigmate» (lire l’interview de Mohamed-Cherif Ferjani qui évoquait «un contexte» où certaines musulmanes «ont l’impression, à tort ou à raison, que l’islam est rejeté, diabolisé», ndlr), la façon la plus efficace est d’agir sur ce stigmate même, en accentuant par exemple la lutte contre les discriminations. Il faut, en tous cas, veiller à ne pas aggaver ce stigmate.

source: liberation.fr

Et la polemique enfle ....
La liberte d expression dans tout les sens en France c est deux poids deux mesures.
Quand regarderont-ils ce qu il se passe chez nos voisins UK, Ireland, Nordics ...

Je rejoins cet article sur deux points. En effet stigmatiser davantage le voile, la burqua va encourager les femmes à le porter en signe de protestation et de revendication. Je me trompe peut-être mais je pense que l'affaire du voile, loin de faire baisser le nombre de jeunes femmes le portant, les à au contraire renforcé dans leurs positions.

Par ailleurs avec le but "louable" de se faire le défenseur du droit des femmes ce projet de loi va tout simplement avoir l'effet inverse, puisque les concernées ne sortiront plus de chez elles. à titre d'illustration combien de jeunes femmes voilées ont arrêté leurs études ou leur travail à cause de la loi sur le port du voile dans les administrations publiques.

Ce qui me dégoute le plus dans cet affaire c'est que des arrivistes comme Fadela Amara se serve de l'islamophobie ambiante pour construire leur carrière politique.

[Alhadji Timera]

Je pense que sous couvert de la laicite, on bafoue la liberte et le droit de tout un chacun a pratiquer son culte comme il l entend.

Il y a une difference entre se sentir mal a l aise face a une femme couverte des pieds a la tete, et vouloir l interdire juridiquement.

Veut on interdire pour eliminer son propre malaise, bien sur que non !!
Il s agit de porter secours a ces femmes ultra soumises (avec le voile elle ne sont que soumises).

Sans rentrer dans le debat sur la tenue islamique, qui est un autre debat, la question de fond est de savoir ou s arrete la Laicite et ou commence la liberte de culte .

[billl]

Salam,

Dailymotion - La burqa : "personne ne m’y a obligée" - une vidéo Actu et Politique

Le président a parlé, sans surprises il a fait comprendre qu'il était pour une commission...

«La laïcité ce n'est pas le refus de toutes les religions»
«C'est un principe de respect pour toutes les opinions et toutes les croyances.» Il cite même Jules Ferry et remonte jusqu'à l'époque de la séparation de l'Eglise et de l'Etat. «Dans la République, la religion musulmane doit etre autant respectée que les autres. Le problème de la burqa c'est un problème de liberté, de dignité de la femme, ce n'est pas un problème de religion. C'est un signe d'asservissement, d'abaissement. Nous ne pouvons pas accepter des femmes derrière un grillage.» Pour Nicolas Sarkozy, le parlement doit se saisir de cette question, il soutient donc la création d'une commission parlementaire.

[Alhadji Timera]

"Interdire la burqa viole les droits" (HRW)

AFP
23/06/2009
L'organisation de défense de droits de l'homme Human Rights Watch (HRW) a estimé aujourd'hui que l'éventuelle interdiction en France du voile islamique intégral "violerait les droits humains"."Interdire la burqa n'apportera pas la liberté aux femmes", a déclaré le directeur du bureau de Paris de HRW, Jean-Marie Fardeau, dans un communiqué. "Cela ne fera que stigmatiser et marginaliser les femmes qui la portent. La liberté d'exprimer sa religion et la liberté de conscience sont des droits fondamentaux", a-t-il ajouté.
"Une telle interdiction, restreignant uniquement l'expression de la religion musulmane, enverrait un nouveau signal à beaucoup de musulmans français: ils ne sont pas les bienvenus dans leur propre pays", poursuit le communiqué.

Les députés français ont annoncé aujourd'hui la création d'une mission d'information de six mois sur ce phénomène, qui reste très "marginal" selon les associations musulmanes. Hier, le président Nicolas Sarkozy a déclaré devant les parlementaires français que la burqa n'était "pas la bienvenue sur le territoire de la République", l'assimilant à un "signe d'asservissement" de la femme.

[makalou]

Salam
J'ai lu un peu partout les news sur la " Burqa " j'ai trouvé une belle phrase qui conviendrait à tous les députés et leur maître Sarko :

" Si tu tiens à ta Burqa, quittes la France "...

[billl]

Salam,

Burqa : l’arrogance occidentale | nickcarraway.fr

[aby25]

Salam,

Burqa : l’arrogance occidentale | nickcarraway.fr

Je trouve que c'est un bon article. Malgré la fin de la colonisation l'Occident garde sa vision etnocentriste affirmant dés qu'elle le peut que sa façon d'agir de penser de s'habiller est la meilleure.Ou se trouve la liberté dans tout cela?

[miss ében]

Je pense que sous couvert de la laicite, on bafoue la liberte et le droit de tout un chacun a pratiquer son culte comme il l entend.

Il y a une difference entre se sentir mal a l aise face a une femme couverte des pieds a la tete, et vouloir l interdire juridiquement.

Veut on interdire pour eliminer son propre malaise, bien sur que non !!
Il s agit de porter secours a ces femmes ultra soumises (avec le voile elle ne sont que soumises).

Sans rentrer dans le debat sur la tenue islamique, qui est un autre debat, la question de fond est de savoir ou s arrete la Laicite et ou commence la liberte de culte .

Tu as posé le doigt sur la question !

Je pense qu'il y a une réelle atteinte à la liberté, depuis quand se soucis t-on du sort de ces jeunes femmes et puis comment et sur quel fondement des gens comme fadela et Rama peuvent-elles se permettrent de dire ce qu'éprouve ces femmes.
Je ne comprend vraiment pas comment on peut s'octroyer le droit d'une telle décision, ça m'énerve vraiment cette histoire, et les excuses bidons qu'ils mettent en avant pour justifier leurs choix sont d'un ridicule .
bravo la france bientôt on devra toutes se trimbaler le cul à l'air pour se fondre dans la masse !!!

PEACE quand même......

[Alhadji Timera]

Tu as posé le doigt sur la question !

Je pense qu'il y a une réelle atteinte à la liberté, depuis quand se soucis t-on du sort de ces jeunes femmes et puis comment et sur quel fondement des gens comme fadela et Rama peuvent-elles se permettrent de dire ce qu'éprouve ces femmes.
Je ne comprend vraiment pas comment on peut s'octroyer le droit d'une telle décision, ça m'énerve vraiment cette histoire, et les excuses bidons qu'ils mettent en avant pour justifier leurs choix sont d'un ridicule .
bravo la france bientôt on devra toutes se trimbaler le cul à l'air pour se fondre dans la masse !!!

PEACE quand même......

C est clair, le plus bizarre c est qu on entend jamais les interesses.
Une femme voilee (je ne parle meme pas de Burqa ou Niqab) interviewee au 20h de Tf1 ou France 2 ? Ca prouve qu il y a un probleme...

[ROUMBALOVE]

Ce qui me dégoute le plus dans cet affaire c'est que des arrivistes comme Fadela Amara se serve de l'islamophobie ambiante pour construire leur carrière politique.

Tu peut pas savoir comment elle m'enerve! Je ne sais même pas au nom de qui cette femme parle, je pense pas que ce soit au nom des femmes musulmanes! C'est decevant qu'au lieu de defendre les droits des femmes musulmanes elle fait tous le contraire en plus venant d'une magrébine


Moi ce sujet m'enerve

La liberté ils connaissent que quand sa leurs arrangent , ils veulent qu'on soit occidentalisé , qu'on se "fondent" dans leur décor"! S'ils interdisent le port de la burka, qu'il l'interdisent également au sœur de l'église chrétienne, car desolé ce qu'elle porte robe bleu et foulard blanc sur la tête ça ressemble à une burka et pourtant ils stigmatisent pas sur leur sujet!