Raids israéliens à Gaza

[Fodyé Cissé]

Je regarde actuellement le reportage sur la 3 et franchement ça attise la haine! tout se fait et en toute impunité. Qu'Allah vienne en aide aux palestiniens.

J'ai aussi regardé cette émission. Merci au frère qui m'a prévenu par texto, car, je regarde rarement cette chaîne.
Une chose est sûre, les merveilles du direct ont beaucoup contribué à la clarté de ce débat. T. Ramadan, encore une fois, a su être pertinent. Monsieur Stéphane Hessel aussi, qui, n'uoblions pas est juif, n'était pas du côté d'Israél. Il était du côté de la justice, de la paix et des droits de l'homme. Il a dit clairement qu'Israél ne veut pas la paix.

Une chose est sûre, la politique d'Israél, c'est de ne pas permettre la création d'un état palestinien à ses côtés. De saper la paix à chaque fois qu'il y a des espoirs de compromis. Un pas en avant, 2 pas en arrière. Les dirigeants israéliens ont toujours eu une politique expansioniste. Ainsi, on apprend donc que si Israél s'est retirée de Gaza, c'était pour mieux coloniser le reste des territoires occupés (la Cisjordanie). Ils ont démantelé 8 colonies à Gaza pour en reconstruire 12 en Cisjordanie. Ils ont construit des colonies qui ont littéralement encerclé Jérusalem, notamment le côté palestinien, pour anéantir tout espoir palestinien de faire de Jérusalem leur capitale. Ils ont construit un mur de séparation qui a empiété sur une bonne partie des territoires réservés aux Palestiniens. En bref, la libération de Gaza n'était que le début d'un plan d'occupation et de colonisation bien planifié. S'ajoutait à cela le blocus total de la bande de Gaza.

Jamais l'état d'Israel n'a été inquiété par de quelconques représailles par les occidentaux, est-ce par se qu'ils (les occidentaux) se reprochent encore leur responsabilité dans le sort des juifs dans le passé.

Malheureusement, il y a un peu de ça aussi. La preuve, l'Allemagne d'où était partie le Nazisme ne se prononce presque jamais dans le conflit israélo-palestinien, ou alors, même si elle se prononce, elle choisit bien ses mots pour ne pas froisser.

Et qu'elle est la position de Sarkozy dans ce conflit? et qu'en est il des autres états occidentaux ? bon je vais me cultiver lol et revenir plus tard

La position de Sarkozy a mon avis est simple. Il se dit lui-même "ami d'Israél". Je crois que ça veut tout dire.

Ce qui est encore hypocrite, c'est que comme le Hamas a été déclarée organisation terroriste par ses "amis", alors, personne ne parle au Hamas. Et donc, comme on a besoin de leur accord pour telle ou telle négociation, on est obligé de faire un court-circuit, en passant par la Syrie. Donc, au final, on aura parlé au Hamas, même si c'est de manière indirecte.

Notre Superman national est de retour, il s'implique dans ce conflit uniquement pour être vu et pour se donner bonne conscience aux yeux du monde. Comment peut -il oser penser qu'il soit crédible alors qu'il se dit l'ami d'Israel, seul Etat au monde qui n'a jamais respecter une résolution onusienne et malgré cela beaucoup disent que c'est un Etat démocratique, incroyable non?!! Ah, et que dire du Superman américain noir, lui aussi peut être crédible?? Non et non, parce que lui a oser prendre dans son gouvernement un israëlien (quel signe fort!!!), pire pour lui Jerusalem ne doit pas être une ville multicommunautaire mais une ville uniquement juive, c'est très malheureux.

En tout cas, prions pour les civils qui sont majoritairement les victimes les plus fréquentes d'un conflit.

En tout cas, Barack Obama ne pourra pas être non plus crédible. Il aura les mains liées pour intervenir de manière juste dans ce conflit. Il risque de decevoir beaucoup sur ce point.

Ma chère Miss Eben, Winston Churchill disait en parlant des relations internationales qu'il n'y a pas de relations entre les Etats mais des interets!!

C'est ce que l'on appelle la real politik, c'est certes sinique mais les Etats de ce monde agissent avec ce type de concept!!

PS : Nos politiciens africains usent de leurs dix doigts pour enrichir leur famille et autres amis sur la tete de leur population!!

Hélas, oui, c'est la triste réalité en politique.