Charia : un homme condamné à perdre la vue

[Tribal Cams]

Salam,

LOI ISLAMIQUENOUVELOBS.COM | 05.03.2009 | 14:38
Un Iranien a été condamné à recevoir dix gouttes d'acide dans chaque œil pour avoir défiguré et rendu aveugle une femme. "Œil pour œil, c'est la loi du talion", explique la victime.

Ameneh Bahrami dans son appartement, en Espagne (AFP)

Une Iranienne défigurée à l'acide et rendue aveugle, s'est déclarée en Espagne "soulagée" par l'application de la loi du talion contre son agresseur, condamné à perdre la vue par la justice iranienne, selon plusieurs interviews publiées jeudi 5 mars dans la presse espagnole.
Ameneh Bahrami réside en Espagne, où elle a été traitée à l'Institut de micro-chirurgie oculaire (IMO) de Barcelone (nord-est), et a concédé une série d'entretiens à la presse du pays, un mois après la confirmation en appel de la sentence contre son agresseur, infligée en vertu de la charia, la loi islamique.

"Il comprendra ma douleur"


"La personne qui a fait cela doit passer par la même souffrance. Seulement de cette manière, il comprendra ma douleur", déclare, au quotidien ABC, cette jeune femme au visage défiguré, avec des paupières soudées sur l'œil gauche.
Elle explique avoir éprouvé du "soulagement" à l'annonce de la sentence, "pas seulement par vengeance mais aussi pour qu'aucune autre fille ne subisse la même chose".
L'agresseur "sera anesthésié et ne souffrira pas. Il n'aura pas le visage défiguré (...) et n'aura pas les lésions internes que moi j'ai eues. Il doit payer. Œil pour œil, c'est la loi du talion", explique-t-elle.
L'agresseur, Majid, qui avait reconnu avoir jeté de l'acide au visage d'Ameneh Bahrami, en 1994, parce qu'elle refusait sa demande en mariage, a été condamné en novembre à recevoir dix gouttes d'acide sulfurique dans chaque oeil. Cette peine a été confirmée par la cour suprême iranienne début février.

Loi du talion


Selon la loi iranienne fondée sur la charia, les auteurs de coups et blessures intentionnelles sont punis selon la loi du talion, qui consiste à infliger au coupable le même traitement qu'il a fait subir à sa victime.
D'après la jeune femme, il était prévu à l'origine que l'agresseur ne soit condamné qu'à perdre un seul œil, la loi islamique stipulant "qu'un homme équivaut à deux femmes" et donc qu'un seul œil de l'agresseur valait les deux yeux de sa victime.
Mais, "j'ai expliqué au juge qu'avec un œil on pouvait encore vivre", déclare-t-elle à El Pais. Elle dit avoir ainsi obtenu que son agresseur perde ses deux yeux et en échange elle a renoncé à recevoir une indemnisation de 20.000 euros.

Tchooo

[Rockia-du-93]

wa aleycoum salam

C'est horrible la manière dont elle a été défiguré
Une chose est sûre, mieu vaut payer pour ses actes fi-douniya que fi-l-âkhira.
Savez-vous quels sont les pays où cette loi est encore appliquée?

[Fodyé Cissé]

Moi, je suis pour cette loi : "Oeil pour oeil, dent pour dent" s'il s'avère que cette personne est vraiment le coupable.

Pour moi, on devrait même jeter de l'acide sur son visage pour le défigurer si c'est sûr à 100% que c'est bien lui qui a défiguré et rendu aveugle cette femme.

Et je ne comprends pas pourquoi l'agresseur doit être anesthésié pour ne pas souffrir. Pour moi, il doit sentir la même douleur qu'a sentie sa victime.

Je pense que cette peine peut également servir de peine de dissuasion contre tous ces fous qui seraient tentés de commettre des crimes d'honneur.

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Moi, je suis pour cette loi : "Oeil pour oeil, dent pour dent" s'il s'avère que cette personne est vraiment le coupable.

Pour moi, on devrait même jeter de l'acide sur son visage pour le défigurer si c'est sûr à 100% que c'est bien lui qui a défiguré et rendu aveugle cette femme.

Et je ne comprends pas pourquoi l'agresseur doit être anesthésié pour ne pas souffrir. Pour moi, il doit sentir la même douleur qu'a sentie sa victime.

Je pense que cette peine peut également servir de peine de dissuasion contre tous ces fous qui seraient tentés de commettre des crimes d'honneur.

Bonsoir

Je suis aussi pour la Loi de Talion telle qu'elle a été dite par Allah à travers le verset de la table servie (sourate al Ma'idah) : " Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion. Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, ceux-là sont des injustes."

Pour moi ce criminel, s'il l'est vraiment, mérite la peine maximum, ce qui donnera la leçon à ceux et celles qui font des atrocités pareilles. C'est dire qu'en résumé, je suis d'avis que ce fauteur, s'il est l'auteur de cette defiguration, subisse sans pitié la loi de Talion.

[msin]

salam aleykoum

Bonsoir

Je suis aussi pour la Loi de Talion telle qu'elle a été dite par Allah à travers le verset de la table servie (sourate al Ma'idah) : " Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion. Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, ceux-là sont des injustes."

Pour moi ce criminel, s'il l'est vraiment, mérite la peine maximum, ce qui donnera la leçon à ceux et celles qui font des atrocités pareilles. C'est dire qu'en résumé, je suis d'avis que ce fauteur, s'il est l'auteur de cette defiguration, subisse sans pitié la loi de Talion.

je suis tout a fait d'accord avec vs.
et comme je le disais ds un autre poste, il n ya pas de legislation plus juste et plus droite que la charia. ALLAH est le plus sage des juges.

[msin]

Savez-vous quels sont les pays où cette loi est encore appliquée?

en arabie saoudite, la charia est appliqué aussi.
j'ais meme eu personnellement l'occasion d'assister a mainte reprise, a des executions de criminels (tueurs, violeurs) saoudiens et etrangers.
qd on assiste a cela, ça donne vraiment a reffelchir.

[Antoine]

Salam,

Comme tu le soulignes bien le problème est de savoir avec certitude si l'accusé est bien le coupable.
Sous toutes les latitudes et à toutes les époques, les exemples d'erreurs judiciaires sont légions, y compris si le criminel a "avoué" sa faute, car l'on sait que l'on peut extorquer de faux aveux, notamment par la torture.

Sous toutes les latitudes et dans les principales religions du monde, on a pratiqué les chatiments corporels et la loi du talion.
Or peu à peu, la conscience de plus en plus aigue de l'imperfection de la justice humaine les a fait reculer.

En effet les chatiments corporels (peine de mort, couper la main du voleur, rendre aveugle, etc...) sont par nature irréparables. Si l'on coupe la main d'un voleur et que l'on se rend compte par la suite qu'il est innocent, on ne peut pas revenir en arrière.

Tel n'est pas le cas de la privation de liberté, l'emprisonnement, qui est devenu au cours des derniers siècles le chatiment le plus courant. Celui qui est emprisonné à tort aura peut être perdu son travail, sa maison, sa femme ou son mari, certes, mais ce ne sont pas des choses totalement irréparables car on peut retrouver un travail, une maison, une femme ou un mari; alors qu'on ne peut retrouver la main coupée ou la vie perdue.

J'avoue être pour le moins surpris de trouver, au 21ème siècle, des personnes qui défendent ce genre de pratiques dans ce forum...

[Tribal Cams]

Salam,

Comme tu le soulignes bien le problème est de savoir avec certitude si l'accusé est bien le coupable.
Sous toutes les latitudes et à toutes les époques, les exemples d'erreurs judiciaires sont légions, y compris si le criminel a "avoué" sa faute, car l'on sait que l'on peut extorquer de faux aveux, notamment par la torture.

Sous toutes les latitudes et dans les principales religions du monde, on a pratiqué les chatiments corporels et la loi du talion.
Or peu à peu, la conscience de plus en plus aigue de l'imperfection de la justice humaine les a fait reculer.

En effet les chatiments corporels (peine de mort, couper la main du voleur, rendre aveugle, etc...) sont par nature irréparables. Si l'on coupe la main d'un voleur et que l'on se rend compte par la suite qu'il est innocent, on ne peut pas revenir en arrière.

Tel n'est pas le cas de la privation de liberté, l'emprisonnement, qui est devenu au cours des derniers siècles le chatiment le plus courant. Celui qui est emprisonné à tort aura peut être perdu son travail, sa maison, sa femme ou son mari, certes, mais ce ne sont pas des choses totalement irréparables car on peut retrouver un travail, une maison, une femme ou un mari; alors qu'on ne peut retrouver la main coupée ou la vie perdue.

J'avoue être pour le moins surpris de trouver, au 21ème siècle, des personnes qui défendent ce genre de pratiques dans ce forum...

Salam Antoine,

Je ne suis pas totalement d'accord avec toi en ce qui concerne la privation de liberté "le temps perdu ne se rattrape jamais" être enfermé durant des dizaines des vingtaines d'années dans une piéces de 2 m2 à tord je ne pense vraiment pas que ça soit quelque chose que l'on puisse réparer ou dédomager de la même façon c'est simplement parce que le "bien pensant" de l'opinion l'accepte plus aisemment.

Tchooo