Economie Senegal, Mali, Mauritanie

[Mamadou Lamine]

Discutons ici des performances et des politiques économiques aussi bien sur le court terme que sur le long terme de ces pays qui sont tous les trois classés parmis les plus pauvres de la planète.

Quand on parle économie il faut bien-sur aussi inclure les infrastructures routières, industries, communications, énergie, transports, l'agriculture et bien d'autres secteurs qui peuvent assurer une croissance, cette croissance dont nos pays on tellement besoin mais qui fait tellement défaut.

[Mamadou Lamine]

MAURITANIA vs SENEGAL vs MALI

Mauritania
Life expectancy at birth: total population: 61.14 years
(2011 est.)
Senegal
Life expectancy at birth: total population: 59.78 years
(2011 est.)
Mali
Life expectancy at birth: total population: 52.61 years
(2011 est.)


Mauritania
Literacy rate:57.6%
Senegal
Literacy rate: 42%
Mali
Literacy rate: 46,4%


Mauritania
HDI (2007) increase 0.520 (medium) (154th)
Senegal
HDI (2007) increase0.464 (low) (166th)
Mali
HDI (2007) increase 0.371 (low) (178th)


Mauritania
GDP - per capita (PPP): $2,100 (2010 est.)
Senegal
GDP - per capita (PPP): $1,900 (2010 est.)
Mali
GDP - Per capita (PPP): $1,173 (2009 est.)


Mauritania
GDP - real growth rate: 5% (2010 est.)
Senegal
GDP - real growth rate: 3.9% (2010 est.)
Mali
GDP - real growth rate: 4,5% (2010 est.)


sources: Nations Unie, FMI

^^
Petite exercice de comparaison pour s’échauffer.
Je ne sais pas pour vous mais personnellement ces chiffres me font froid au dos tellement ils sont pathétiques.

On a la Mauritanie qui s'en sort un peu mieux que les deux autres sur papier mais c'est un pays d’à peine 3.300.000 habitants et les inégalités y sont tellement grandes !!
Le Sénégal devance toujours le Mali mais le colon y a été présent plus longtemps elle a donc bénéficié de plus d'infrastructures, d'éducation et a été forcé de s'adapter depuis plus longtemps au réalités de "l’économie moderne".
Quant au Mali l'indice de développement y est tellement bas ...
Quand-même une croissance de 4,5 % pour 2010, mieux que le Sénégal qui pourtant dispose d'un grand port, ressources halieutiques et d'un tourisme (qui devrait être de masse). Mais 4,5% ne suffira pas ne suffira pas de faire sortir le mali du groupe des 10 pays les plus pauvres de la planète !!

[Mamadou Lamine]

GHANA vs RWANDA

Ghana
Life expectancy at birth: total population: 61 years
(2011 est.)
Rwanda
Life expectancy at birth: total population: 58 years
(2011 est.)



Ghana
Literacy rate:64.9%
Rwanda
Literacy rate: 70,4%



Ghana
HDI (2010)increase 0.467 (low) (130th)
Rwanda
HDI (2010) increase0.385 (low) (152nd)



Ghana
GDP - per capita (PPP):$2,931(2011 est.)
Rwanda
GDP - per capita (PPP):$1,284 (2011 est.)



Ghana
GDP - real growth rate: 14.3 % (2011 est.)
Rwanda
GDP - real growth rate: 6,5% (2010 est.)



sources: Nations Unie, FMI

^^
Il faut aussi savoir se comparer à d'autres pays africains pour voir que la pauvreté n'est pas une fatalité et qu'il ya des pays en Afrique qui foncent vers le développement.

Ghana:
Pour l’année 2011, les deux pays ayant connus une avancée fulgurante de la croissance économique sont le Ghana avec +12% et l’Ethiopie avec +10%. Entre 1993 et 2006, la taille de son économie a triplé. Et grâce au démarrage de la production de pétrole à grande échelle en décembre 2010, le décollage prend des allures de véritable miracle. D’autant plus que les bases sont solides :«La stabilité sociale et l’enracinement croissant de la démocratie dans le pays ont contribué à renforcer la confiance des investisseurs, ce qui s’est traduit par une recrudescence des opérations», selon le rapport.

Le 1er juillet 2011, le Ghana a rejoint le rang des pays à revenu intermédiaire.

Rwanda:
Arrivé au pouvoir après le génocide qui a ruinée le pays, le président Paul Kagamé a lancé, depuis voilà dix an, un programme baptisé "Vision 2020", un plan de redressement économique et social.
Le Rwanda s'est alors engagé dans la libéralisation de son économie.
Le rapport Doing business 2010 publié par la banque mondiale classe le Rwanda dans le peloton de tête des pays ayant fait le plus de reformes.
Le pays est salué par la banque mondiale pour avoir facilité la création d'entreprise, et pour ses reformes dans le transfert de propriété, la protection des investisseurs, et l'obtention des prêts.
Le Rwanda connait un taux annuel de croissance de l'ordre de 6% depuis 2001. Ce serait même le pays le moins corrompu de l'Afrique.

«Ils essaient de réinventer le pays, de faire du Rwanda le pays africain le plus en pointe en matière de développement durable, de hautes technologies et d'équipements numériques, un peu à l'image de ce qu'est devenu Singapour» en Asie du Sud-Est, explique Carl Worthington, d'OZ Architecture, dans le magazine Metropolis.

Kigali se soucie enfin d'environnement et a déjà banni les sacs de plastique.

[Mamadou Lamine]

List of countries by GDP (nominal)

SENEGAL: 12,657 milliards de $ pour 14 millions d'habitants.
MALI: 9,077 milliards de $ pour 14,5millions d'habitants.
MAURITANIE: 3,486 milliards de $ pour 3,4 millions d'habitants.

Pour comparer un peu en Afrique:
Maroc: 103,482 milliards de $ pour 14 millions d'habitants.
RD Congo: 12,600 milliards de $ pour 70 millions d'habitants.
Nigeria: 216,803 milliards de $ pour 14 millions d'habitants.
Angola: 85,808 milliards de $ pour 14 millions d'habitants.
Gabon: 12,563 milliards de $ pour 1,5 millions d'habitants.

SA et Europe
France: :2,582,527 pour 63 millions d'habitants.
USA: 14,657,800 pour 308 millions d'habitants.
Belgique: 465,676 pour 11 millions d'habitants.

Tous ces chiffres sont a prendre avec des pincettes car ce ne sont que des estimations fait par les grandes institutions monétaires et sociaux mondiales.
Néanmoins je pense que l'on peut se mettre d'accord sur le FAIT malheureux que l’économie de nos pays peinent à décoller, c'est un fait, il y a bien quelques petits projets ici et la mais rien de satisfaisants.

Car même au niveau africain nous sommes ridicules et il faudrait une politique économique qui vise à atteindre une croissance entre 6 et 8% pour commencer a rêver de jour meilleurs. Je ne parle même pas du taux d'alphabétisation qui est une vrai honte. Le Zimbabwe de Mugabe a un taux qui avoisine les 92% et nous ne dépassons pas les 50%(exception pour la Mauritanie ou les chiffre est un peu gonflé vu que la communauté arabe à une longueur d'avance car déjà massivement alphabétise en arabe depuis avant la colonisation).

[Mamadou Lamine]

Seoul´s amazing urban transformation: from a poor backwater to a super modern high-tech city - SkyscraperCity

^^
J'invite tout le monde à regarder la transformation INCROYABLE mais bien réelle de Séoul(Corée du Sud) en moins de 50 ans.
Dans les années 1950, le revenu moyen en Corée du Sud était inférieur à la plupart des pays africains.

Qu'est-il arrivé? Le gouvernement de Corée du Sud a été dirigé par des leaders dévoués, mais autocratiques, engagé dans le développement. Les africains ont été dirigés par des chefs avec une mentalité tribaliste. Les Sud-Coréens se sont sacrifiés au nom de la fierté nationale, la croyance en une nation forte. Les africains se sont battus les uns contre les autres et se sont laisser recoloniser.

[lamezo]

Seoul´s amazing urban transformation: from a poor backwater to a super modern high-tech city - SkyscraperCity

^^
J'invite tout le monde à regarder la transformation INCROYABLE mais bien réelle de Séoul(Corée du Sud) en moins de 50 ans.
Dans les années 1950, le revenu moyen en Corée du Sud était inférieur à la plupart des pays africains.

Qu'est-il arrivé? Le gouvernement de Corée du Sud a été dirigé par des leaders dévoués, mais autocratiques, engagé dans le développement. Les africains ont été dirigés par des chefs avec une mentalité tribaliste. Les Sud-Coréens se sont sacrifiés au nom de la fierté nationale, la croyance en une nation forte. Les africains se sont battus les uns contre les autres et se sont laisser recoloniser.

salam

Ton exemple semble très pertinente, mais je pense pas que le modèle sud coréen puissent être "duplicable" dans nos pays respectif.
Pourquoi?

Je commencerais premièrement par noter que nous n'avons pas eu le même trajectoire historique.
Pour développer un pays, une nation il faut déjà se baser sur des fondamentaux. Or qu'est ce que nous constatons dans les trois pays (Mali, Mauritanie et Sénégal)?
C'est premièrement le fait que nous n'avons pas une culture de l'Etat. l'Etat moderne tels que nous le connaissons est un système hérité de la colonisation. Système qui, certes fonction en Europe, mais impossible à faire fonctionner correctement dans nos contrées. Or dans l'exemple de la Corée du sud, l'histoire nous souligne qu'il y avait déjà une certaine bienveillance de la part des populations vis-à-vis de l'autorité étatique.
Le fond de ma pensée ici c'est de souligner le fait qu'il y a des cultures qui ont plus tendance à croire au fait que l'Etat est capable de résoudre des questions de politique économique alors que d'autre comme les autres voient un l'Etat une puissance qui s'oppose à leur acquis.

deuxièmement, nos pays ne se développement pas car nous continuons à faire fonctionner nos institutions héritées de la colonisation française. Il suffit juste de voir comment les anglais gouvernaient leurs anciennes colonies, et comment la France faisait.
D'un côté nous avons les anglais qui confiaient plus la gestion des colonie à des hommes politique locaux quant le français lui remplacer complètement le système de gouvernance local, donc la disparition du élite politique qui géraient les affaires avant la colonisation.
Pour s'en rendre compte il faut juste remarquer la façon donc l'Afrique anglophone se développe par rapport au francophone.

Enfin tout développement passe nécessairement par l'éducation des masses qui à long terme est synonyme d'égalisation des conditions (de démocratie).
Certes, nos pays avance dans ce sens, mais comment voulaient vous développer une nation avec des langues étrangères dont à peine 10% de la population les maîtrise correctement.
Ce qui fait la différence entre nos pays et certain pays asiatique, c'est le fait que dès le départ du colonisateur, ils se sont basé sur leur culture, leur façon de penser pour développer leur pays car étant plus efficace.
Donc tant que nous ne résoudrons pas les questions structurelles au développement de nos pays, ces derniers resterons toujours dans le bottom des classement internationaux.