Mondial 2010: Feuilleton avec l'équipe de France

[billl]

Je pense que la decision de renvoyer Anelka était stupide.
Je m'explique, ce qui s'est passé dans le vestiare aurais du rester dans le vestiaire.
La sanction aurait pu attendre la fin de la coupe du monde, certainement demain soir.
La FFF aurait pu faire le dos rond avec la presse malgré la une de l'Equipe.
Elle a décidé de reagir a vif, ce qui permet aussi de détourner l'attention.
La une de l'équipe et Le renvoi de Nicolas Anelka sont des évenements bien plus destabilisant pour le groupe que le refus de s'entrainer des joueurs.

Salam,

Si l'on suit le fil des événements, c'est quand même assez bizarre qu'Anelka se soit fait viré que samedi, alors que cette histoire s'est déroulée jeudi. Et comme par hasard, après la une choc de L'Equipe, et comme par hasard, après le petit commentaire de Sarko en Russie...c'est quand même assez troublant.

Et on ose critiquer les gouvernements africains quand ils interviennent dans les histoires de football.

Toutes ces histoires pour 22 mecs qui courent derrière un ballon... :-)


Cette équipe est à l'image du pays : scandales, rebellion, mensonges, argent...

[Mamadou Lamine]

Je pense que la decision de renvoyer Anelka était stupide.
Je m'explique, ce qui s'est passé dans le vestiare aurais du rester dans le vestiaire.
La sanction aurait pu attendre la fin de la coupe du monde, certainement demain soir.
La FFF aurait pu faire le dos rond avec la presse malgré la une de l'Equipe.
Elle a décidé de reagir a vif, ce qui permet aussi de détourner l'attention.
La une de l'équipe et Le renvoi de Nicolas Anelka sont des évenements bien plus destabilisant pour le groupe que le refus de s'entrainer des joueurs.

Tu traites le coach (chef) de l'équipe de f*ls de p*te, tu pars. c'est normal.
Quel con cet Anelka !! Je ne lui trouve aucune excuse.

[lass77]

Je pense que la decision de renvoyer Anelka était stupide.
Je m'explique, ce qui s'est passé dans le vestiare aurais du rester dans le vestiaire.
La sanction aurait pu attendre la fin de la coupe du monde, certainement demain soir.La FFF aurait pu faire le dos rond avec la presse malgré la une de l'Equipe.
Elle a décidé de reagir a vif, ce qui permet aussi de détourner l'attention.
La une de l'équipe et Le renvoi de Nicolas Anelka sont des évenements bien plus destabilisant pour le groupe que le refus de s'entrainer des joueurs.

Je trouve que c'est dans l'ordre des choses de l'exclure s'il s'est comporté de la sorte , Anelka est rebelle qui n'est pas d'ailleurs à son premier coup. il s'etait illustré ainsi dans ses clubs precedents notamment au Real. Ceci dit leur histoire de chercher le corbeau ou le traitre qui a pu divulguer ce qui s'est passé n'est pas loin d'eux tellement que le groupe n'est pas en harmonie contrairement à ce qu'on veut nous faire croire dés le debut . les journalistes savaient cette situation depuis Tignes . Donc , comme prevu il y'aura des menages dans l'équipe , la FFF , sans parler du selectionneur qui à mon avis n'a pas à cautionner cette rebellion en lisant ce communiqué comme si Evra ne peut pas le lire. Je me demande pourquoi il leur lit cette lettre comme si il est pris en otage .Tout le monde a failli je crois

[Fodyé Cissé]

Je pense que la decision de renvoyer Anelka était stupide.
Je m'explique, ce qui s'est passé dans le vestiare aurais du rester dans le vestiaire.
La sanction aurait pu attendre la fin de la coupe du monde, certainement demain soir.
La FFF aurait pu faire le dos rond avec la presse malgré la une de l'Equipe.
Elle a décidé de reagir a vif, ce qui permet aussi de détourner l'attention.
La une de l'équipe et Le renvoi de Nicolas Anelka sont des évenements bien plus destabilisant pour le groupe que le refus de s'entrainer des joueurs.

Bien d'accord avec ce raisonnement. Je me suis dis aussi, qu'est-ce qui les a pris pour virer Anelka alors que l'Equipe est dans une impasse totale et qu'il lui reste un match important même si leurs chances de qualification sont minimes.
Mais, un éditorialiste avait dit que la punition affligée à Anelka pourrait avoir été dictée à la FFF depuis là-haut (suivez mon regard). Et ce n'est pas improbable. Quand l'affaire a été révélée, monsieur "Émotions" a peut-être voulu marquer un coup... Dieu Seul sait.

Cela dit, c'est quand même une bêtise de la part des joueurs de ne pas s'entraîner à la veille d'un match ô combien important.

Salam,

à ton résumé très complét complet Fodye, je rajouterais :

La tournure religieuse et politique que prends le dossier à savoir le conflit entre Anelka, Ribery et Gourcuf Lloris les 1er (A et R) étant de vilain gamin musulmans qui viennent de cité contre les derniers (G et L) de bons petits français de souche bien élevés intélligents ... ce n'est pas souvent dit de manière aussi direct mais entre les lignes ça ne veut dire que ça.

Et le fait que ça soit Domenech qui lise le communiqué de "mutinerie" des joueurs c'est pas mal du tout à mon avis il ne sait plus trop ou ce ranger le pauvre.

Tchooo

Par contre, je ne suis pas trop sûr qu'il y ait une tournure religieuse. Mais, une chose est sûre, les noirs dans l'équipe de France vont en prendre pour leur grade. Il suffit de voir ce qui s'écrit dans les sites racistes, radicaux, xénophobes.
Pour eux, la seule explication est qu'il y a trop de noirs dans l'équipe de France, des noirs étrangers (parce que dans leurs têtes, un noir français, ça ne peut être qu'étranger) naturalisés pour défendre les couleurs d'un pays qu'ils n'aiment pas; des noirs pas très patriotiques malgré les larmes de Evra lors de la marseillaise.
D'autres expliquent cette débâcle par le fait qu'il y a trop de noirs dans l'équipe, donc, trop de racailles qu'il faut nettoyer au Kärcher ( exemple de citation : « Vivement que Laurent Blanc viennent nous nettoyer la racaille au Kärcher »).

D'autre part, les journalistes sont capables de les monter les uns contre les autres, même s'il n'y pas de problèmes, eh bien, ils vont les inventer; c'est leur métier. Quand les journalistes en veulent à quelqu'un, ils vont tout faire pour le faire souffrir.

Ce qui est sûr, c'est que comme lors de la guerre mondiale, même si l'équipe de France avait gagné la coupe, les nègres de l'équipe ne devraient pas s'attendre à une certaine reconnaissance de "douce" France. Et maintenant, imaginez que cette équipe perde et que la faute soit imputée à ces nègres !!!

Avec les bleus, les noirs ne savent plus courir. « Allain Jules

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Le déballage continue. Anelka sort de sa torpeur!

Nicolas Anelka dit sa conviction que les Bleus auraient explosé, quoiqu'il arrive en Afrique du Sud. "Si ce n'était pas par moi que tout s'était précipité, cela serait arrivé par quelqu'un d'autre". Il se confie ce jeudi à France Soir.
Plus d'infos

• Banni aux yeux de la FFF
• Anelka, "c'est fini"
• Anelka fait le tour du monde
• Anelka en bonne compagnie...
• Les insultes initiales

Pour toujours, il sera l'homme du scandale. Celui dont les mots, placardés à la une de L'Equipe, ont définitivement sapé l'autorité du sélectionneur de l'équipe de France en Afrique du Sud. Celui dont l'exclusion a entraîné la rébellion du groupe, l'improbable grève du bus de Knysna, une crise dont on ne voit pas encore le bout à la tête de la FFF. Nicolas Anelka, trois semaines après cette comédie, prend pour la première fois la parole ce jeudi dans France Soir. Il y délivre un message simple : les Bleus auraient fini par se dissoudre quoi qu'il arrive, même s'il n'avait pas insulté Domenech à la mi-temps de France - Mexique (0-2).
"Si ce n'était pas par moi que tout s'était précipité, cela serait arrivé par quelqu'un d'autre. Cela devait exploser". Concernant la grève du 20 juin, l'attaquant de Chelsea est formel : "Tout le monde, je dis bien tout le monde, était solidaire". Anelka confirme le point de vue, longtemps contesté, d'un groupe uni dans sa médiocre rébellion. "S'il y avait des joueurs qui voulaient s'entraîner, qu'ils parlent maintenant. Mais je suis certain à 100% que personne ne le fera". Evra, Henry, Abidal, Gallas et Toulalan ont tenu des propos d'une teneur comparable. Malouda a été un rien plus ambigu. Seul Ruffier, le... quatrième gardien, a contesté cette vision. C'est d'ailleurs l'entretien avec Toulalan paru dimanche dans le JDD qui a incité Anelka à sortir de son silence. "Il faut une forme de courage et de gros mental à Jérémy pour assumer cela. Je suis fier d'avoir joué avec lui et avec toute l'équipe de France." Anelka, actuellement en vacances à Bali.
Dans les propos qu'il accorde à France Soir, Nicolas Anelka égratigne l'ancien international Bixente Lizarazu. C'est même la plus longue partie de l'article. Reconverti comme consultant et très critique à l'égard des Bleus, le Basque défend depuis plusieurs semaines la thèse des leaders et des suiveurs. "Lorsqu'on a été joueur, il faut une forme de respect. Lizarazu, c'est qui ? (...) C'est juste un ancien joueur en manque de reconnaissance". Sur son partenaire dans la conquête de l'Euro 2000, Anelka dit ceci : "Tout ce qu'il a trouvé comme reconversion, c'est le torpillage. A-t-il oublié qu'il était à la Coupe du monde 2002? (...) Je n'avais pas été dans la liste mais je m'étais abstenu de commenter". Les consignes de Raymond Domenech en revanche...

[Hadiya WAGUE]

Rebondissement dans l'affaire de bleus.

Anelka porte plainte contre l'Equipe

Exclu de l'équipe de France en plein Mondial après la publication de ses propos à l'égard de Raymond Domenech, Nicolas Anelka ne veut pas en rester là : il conteste avoir employé les mots rapportés par le quotidien sportif et a assigné le journal en diffamation.

Anelka «conteste la citation mise en une de notre journal qu'il a d'ailleurs assigné en justice, s'estimant diffamé», écrit L'Equipe en page 2 dans un article reprenant les explications de l'attaquant des Bleus publiées dans l'édition du jour de France Soir.

«L'Equipe maintient sa version et réserve ses explications au tribunal», écrit encore le journal.

Deux jours après la défaite (0-2) contre le Mexique lors du 2e match du Groupe A au Mondial-2010, L'Equipe avait barré sa manchette des présumées insultes extrêmement violentes qu'aurait proférées Anelka contre Domenech, provoquant l'exclusion immédiate de l'attaquant de l'équipe de France

Source :leparisien

.

Anelka en remet une couche

Dans un entretien accordé à France-Soir, Nicolas Anelka revient sur la dernière Coupe du Monde, ses performances, ses relations avec Domenech et les insultes qu'il aurait proférées. Sans surprise, l'ancien sélectionneur des Bleus est sévèrement attaqué…

Une confidence édifiante
Le timing est parfaitement (bien ou mal ?) choisi. Alors que Laurent Blanc doit communiquer ce jeudi matin sa première liste en tant que sélectionneur de l'équipe de France pour le match amical en Norvège le 11 août, Nicolas Anelka revient sur la dernière Coupe du Monde dans les colonnes de France-Soir. Interrogé par Arnaud Ramsay, proche de Nicolas Anelka et qui a co-écrit avec l'attaquant de Chelsea Anelka vu par Nicolas Anelka, ce dernier s'attaque, évidemment, à Raymond Domenech, responsable selon lui du fiasco des Bleus en Afrique du Sud. Et comme ses coéquipiers avant lui, l'ancien attaquant du Paris-SG tient des propos parfois surréalistes. Ainsi apprend-t-on qu'Anelka voulait quitter l'équipe de France dès le stage en Tunisie, soit près de deux semaines avant le premier match de la Coupe du Monde ! «J'avais décidé de quitter l'équipe de France après le match en Tunisie (le 30 mai), lors de la préparation. J'étais déjà dégoûté de jouer de cette façon. Mais trois joueurs cadres m'ont demandé de rester pour le groupe. Je suis finalement resté. Je n'aurais pas dû…», déclare-t-il. Un aveu tout de même sidérant quand on sait ce qu'est censé représenter l'équipe de France pour un joueur français…

Une erreur de casting
L'attaquant de Chelsea, qui conteste une fois encore avoir tenu les propos publiés en Une de L'Equipe deux jours après France-Mexique («Va te faire enc…, sale fils de p… !»), fait ensuite preuve de plus de lucidité quand il évoque ses prestations lors de la préparation de la Coupe du Monde et lors de la compétition elle-même. Non sans égratigner Raymond Domenech au passage. «Pendant la préparation, mes matches ont été médiocres, pour ne pas dire catastrophiques. Comme durant le Mondial, ce n'était pas moi (…) Mon plus gros regret est là : ne pas avoir pu évoluer à mon poste (…) Si le coach voulait prendre un joueur de surface, ce n'est pas moi qu'il fallait choisir. Il s'est trompé sur le casting et je suis le premier à le reconnaître», explique l'attaquant de Chelsea avant d'avouer n'avoir «servi à rien durant ce Mondial.» «Domenech a réussi à me dégoûter du football alors que je disputais ma première et dernière Coupe du Monde», affirme-t-il. Si l'on ne peut pas foncièrement lui donner tort quant à son utilisation en pointe - un poste qui ne lui convient pas à l'évidence -, son manque de reconnaissance envers un sélectionneur qui l'a relancé en équipe de France (à l'automne 2005) et en a fait un titulaire à part entière durant les deux dernières années est assez édifiant.

Pourquoi maintenant ?
Et comme pour toutes les déclarations faites jusque-là par les joueurs présents en Afrique du Sud au mois de juin, on se demande encore, à la lecture des propos de Nicolas Anelka, pourquoi les joueurs, visiblement tous mécontents du système de jeu et de la tactique et tous conscients qu'ils allaient dans le mur, n'ont pas décidé de se prendre en mains et de jouer comme eux le souhaitaient. Après tout, que risquaient-ils vraiment ? Raymond Domenech vivait ces dernières semaines sur le banc de l'équipe de France et il n'allait pas renvoyer chez eux 11 joueurs qui lui auraient désobéi. Car après-coup, toutes les explications des uns et des autres semblent n'être que des excuses avancées pour se dédouaner de sa propre responsabilité.


Source : lefigaro.fr

Nicolas Anelka a attribué, dans un entretien à France-Soir, la responsabilité du fiasco des Bleus au Mondial à Raymond Domenech et au journal l'Equipe qui avait rapporté des insultes contre l'entraîneur, qui lui avaient valu d'être exclu de l'équipe de France.

Alors que Laurent Blanc doit communiquer ce jeudi (11h30) sa liste de joueurs convoqués pour le match amical France-Norvège, Nicolas Anelka a, pour sa part, remis les pieds dans le plat. L'attaquant de Chelsea est revenu sur ce qui s'est passé en Afrique du Sud. Encore. Dans un entretien à France-Soir, il a attribué la responsabilité de la débâcle tricolore à Raymond Domenech et au quotidien L'Equipe.

"Si le coach voulait prendre un joueur de surface, ce n'est pas moi qu'il fallait choisir. Il s'est trompé sur le casting et je suis le premier à le reconnaître", a-t-il expliqué. Selon lui, Domenech ne l'a jamais utilisé comme il l'aurait dû : "Le coach savait parfaitement où et comment je voulais évoluer. Hélas, ça ne s'est jamais produit. Mon plus gros regret est là: ne pas avoir pu évoluer à mon poste" ajoute-t-il "j'étais condamné à jouer contre nature". Anelka en a profité également pour revenir sur l'incident qui l'a opposé à son sélectionneur le 17 juin, à la mi-temps du match contre le Mexique : "Quand le coach, dans les vestiaires, me dit de rester devant, c'est monté direct au cerveau. Je me suis dit qu'il le faisait exprès, qu'il cherchait un mec pour prendre les coups à sa place".

"Tout est faux !"

"Je marmonne dans mon coin des choses qui resteront dans le secret des vestiaires. Et qui auraient dû y rester. Mais en aucun cas ce ne sont les mots que j'ai pu lire dans L'Equipe", a-t-il rajouté. Aux yeux de l'ancien Parisien, le quotidien sportif a joué un rôle dans son exclusion immédiate de l'équipe de France et porte aussi une responsabilité dans l'élimination prématurée des Bleus. Selon le footballeur, le titre de l'Equipe "est non seulement diffamant mais également "assassin". En faisant ça le journal a détruit les chances de la France et plus accessoirement a cherché à me nuire. Ce titre a créé une guerre entre le coach et les joueurs, puis entre les joueurs et la Fédération. Cet acte est scandaleux". Et de répéter, refusant de s'excuser "pour des mots qui ne sont pas sortis de (sa) bouche" : "Le pire c'est que tout est faux !".

Nicolas Anelka est également revenu sur les supposés différends avec le Bordelais Yohann Gourcuff. "De la pure fiction", selon lui. Dans l'entretien accordé à France-Soir, il en profite également pour rendre hommage à Patrick Evra, "un capitaine exemplaire qui a défendu ses soldats". In fine, Anelka a tenu à réagir aux "propos racistes" d'une "minorité de Français" sur les joueurs de l'équipe de France : "Quand ça se passe mal, on redevient des immigrés noirs (même quand on ne l'est pas!) ou arabe, racaille, caïd banlieusard et musulman".
François-Xavier RALLET (avec AFP) / Eurosport

[aichou]

PARIS (AP) — "Aucun joueur" de l'équipe de France n'a confirmé les insultes proférées par Nicolas Anelka à l'encontre du sélectionneur Raymond Domenech, a déclaré vendredi sur RTL le député Patrick Braouezec, membre de la commission d'information chargée d'établir "les faits et les responsabilités" lors de la grève des Bleus à Knysna pendant le Mondial sud-africain.

Le conseil fédéral de la Fédération française de football doit étudier ce vendredi les propositions de la commission et statuer sur les éventuelles suites à donner. Nicolas Anelka avait été exclu du groupe des Bleus suite à ses propos à la mi-temps du match France-Mexique et les joueurs, en réaction, avaient décidé de ne pas s'entraîner le 20 juin.

"On a beaucoup d'éléments pour comprendre ce qui s'est passé (...) On a pu rencontrer ou entendre au téléphone 18 des 23 joueurs", a expliqué Patrick Braouezec.

Selon le député GDR (Gauche démocrate et républicaine) de Seine-Saint-Denis, "l'ensemble des joueurs entendus (...) ont tous été assez unanimes, même si certains ont un peu plus suivi que d'autres, sans doute. Mais il n'y a eu à aucun moment des pressions, à aucun moment des caïds" ou des meneurs, a-t-il dit.

Dans cette affaire, estime-t-il, "les médias et notamment une certaine presse ont joué un rôle très négatif".

"Aucun joueur que nous avons auditionné, même parmi ceux qui étaient les plus près d'Anelka à ce moment, n'ont confirmé qu'il avait dit ces paroles là. L'Equipe n'a sans doute pas complètement inventé, mais il y a quand même des propos qui auraient au moins mérité confirmation et vérification avant (...) Il y a eu un moment très tendu, personne ne le nie, c'est souvent le cas dans les vestiaires", a ajouté M. Braouezec.

Nicolas Anelka ne nie pas l'altercation avec le sélectionneur mais conteste les propos que lui avait attribués L'Equipe en "une" le 19 juin et a assigné en justice le quotidien sportif pour diffamation. L'Equipe, qui a évoqué une première audience à l'automne, a précisé qu'il se défendrait en "faisant citer les différents témoins de la scène".

La commission d'information est composée de Patrick Braouezec, de Laurent Davenas, avocat général près la Cour de Cassation et Jacques Riolacci, ancien président de la commission de discipline de la Ligue de football professionnel. AP

Patrick Braouzec: "aucun joueur" n'a confirmé les insultes de Nicolas Anelka - Société - Nouvelobs.com

[Fodyé Cissé]

PARIS (AP) — "Aucun joueur" de l'équipe de France n'a confirmé les insultes proférées par Nicolas Anelka à l'encontre du sélectionneur Raymond Domenech, a déclaré vendredi sur RTL le député Patrick Braouezec, membre de la commission d'information chargée d'établir "les faits et les responsabilités" lors de la grève des Bleus à Knysna pendant le Mondial sud-africain.

Le conseil fédéral de la Fédération française de football doit étudier ce vendredi les propositions de la commission et statuer sur les éventuelles suites à donner. Nicolas Anelka avait été exclu du groupe des Bleus suite à ses propos à la mi-temps du match France-Mexique et les joueurs, en réaction, avaient décidé de ne pas s'entraîner le 20 juin.

"On a beaucoup d'éléments pour comprendre ce qui s'est passé (...) On a pu rencontrer ou entendre au téléphone 18 des 23 joueurs", a expliqué Patrick Braouezec.

Selon le député GDR (Gauche démocrate et républicaine) de Seine-Saint-Denis, "l'ensemble des joueurs entendus (...) ont tous été assez unanimes, même si certains ont un peu plus suivi que d'autres, sans doute. Mais il n'y a eu à aucun moment des pressions, à aucun moment des caïds" ou des meneurs, a-t-il dit.

Dans cette affaire, estime-t-il, "les médias et notamment une certaine presse ont joué un rôle très négatif".

"Aucun joueur que nous avons auditionné, même parmi ceux qui étaient les plus près d'Anelka à ce moment, n'ont confirmé qu'il avait dit ces paroles là. L'Equipe n'a sans doute pas complètement inventé, mais il y a quand même des propos qui auraient au moins mérité confirmation et vérification avant (...) Il y a eu un moment très tendu, personne ne le nie, c'est souvent le cas dans les vestiaires", a ajouté M. Braouezec.

Nicolas Anelka ne nie pas l'altercation avec le sélectionneur mais conteste les propos que lui avait attribués L'Equipe en "une" le 19 juin et a assigné en justice le quotidien sportif pour diffamation. L'Equipe, qui a évoqué une première audience à l'automne, a précisé qu'il se défendrait en "faisant citer les différents témoins de la scène".

La commission d'information est composée de Patrick Braouezec, de Laurent Davenas, avocat général près la Cour de Cassation et Jacques Riolacci, ancien président de la commission de discipline de la Ligue de football professionnel. AP

Patrick Braouzec: "aucun joueur" n'a confirmé les insultes de Nicolas Anelka - Société - Nouvelobs.com

Qu'ils arrêtent leur hypocrisie et qu'ils nous disent simplement qui a vendu la mèche.

[aichou]

Domenech était une vraie catastrophe pendant le Mondial...
On ne saura pas vraiment ce qui s'est passé, mais les joueurs étaient en piteux état psychologique pendant les matchs, donc ils sont aussi responsables de leur défaite.

J'espère que Laurent Blanc va nous redonner de l'espoir.