Nous les Soninkés et les Français...

[dab]

Tu sais nous avons bien compris ta question depuis qu'elle a été posée. Avant de s'attaquer à une discussion de fond, il faut d'abord que la problématique, les termes du débat ne soient pas galvaudés et chargés de préjugés. Un débat objectif et digne de ce nom commence d'abord à être neutre aussi bien en forme qu'au fond. D'où la remise en question du mot intégration. Je ne me suis pas énervé, c'est ce que j'essaie de te dire depuis hier soir. Je ne sais pas pourquoi tu insistes sur ce point.

Bonjour Monsieur WAGUE,

Je pense que personne n'a le droit sur une autre personne de juger la façon dont elle mène son débat, nous sommes là pour discuter échanger donner nos points de vues en accord ou pas en accord mais personne n'a d'autorité sur personne, personne n'est ici pour mener un débat "digne" entre guillemet, digne pour qui ? nous ne sommes pas ici pour mener un meilleur débat que celui d'à côté pour prouver quoi que ce soit mais pour s'enrichir des diversités du cerveau humain.
On est là pour avancer, chacun est différent, donc s'exprime différemment et de la façon dont son cœur vibre, cela s'appelle la liberté d'expression mais ce qu'il ne faut jamais oublier c'est de toujours respecter les autres.

Pourquoi tout le monde devrait mener un débat tel que vous le concevez Monsieur WAGUE, (selon les termes que vous utilisez souligné par moi-même en orange) vous n'êtes pas tout le monde, je ne suis pas tout le monde et j'aime escalader des petites ou grandes montagnes, passer par des chemins droits comme sinueux, la nature est ainsi faite de diversité et c'est ce qui fait sa beauté, et chacun est beau parce qu'il est différend ainsi je vous remercie de me dire comment mener mon débat mais je n'en prendrais point note car je m'aime libre et j'aime les autres libres

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Bonjour Monsieur WAGUE,

Je pense que personne n'a le droit sur une autre personne de juger la façon dont elle mène son débat, nous sommes là pour discuter échanger donner nos points de vues en accord ou pas en accord mais personne n'a d'autorité sur personne, personne n'est ici pour mener un débat "digne" entre guillemet, digne pour qui ? nous ne sommes pas ici pour mener un meilleur débat que celui d'à côté pour prouver quoi que ce soit mais pour s'enrichir des diversités du cerveau humain.
On est là pour avancer, chacun est différent, donc s'exprime différemment et de la façon dont son cœur vibre, cela s'appelle la liberté d'expression mais ce qu'il ne faut jamais oublier c'est de toujours respecter les autres.

Pourquoi tout le monde devrait mener un débat tel que vous le concevez Monsieur WAGUE, (selon les termes que vous utilisez souligné par moi-même en orange) vous n'êtes pas tout le monde, je ne suis pas tout le monde et j'aime escalader des petites ou grandes montagnes, passer par des chemins droits comme sinueux, la nature est ainsi faite de diversité et c'est ce qui fait sa beauté, et chacun est beau parce qu'il est différend ainsi je vous remercie de me dire comment mener mon débat mais je n'en prendrais point note car je m'aime libre et j'aime les autres libres

Je n'aime pas faire trop du hors sujet. Donc, c'est mon droit de critiquer alors un terme aussi galvaudé qu'est intégration. Je n'ai pas dit quelqu'un devait mener un débat tel que je le souhaite. Arrête de m'indexer de cette façon. La beauté d'un débat réside plus dans la clarté du discours.

[dab]

Je n'aime pas faire trop du hors sujet. Donc, c'est mon droit de critiquer alors un terme aussi galvaudé qu'est intégration. Je n'ai pas dit quelqu'un devait mener un débat tel que je le souhaite. Arrête de m'indexer de cette façon. La beauté d'un débat réside plus dans la clarté du discours.

Ma question était :
« Est-ce que les noirs et particulièrement nous les Soninkés n’avons-nous fait pas assez d'efforts pour "s'integrer" ou ce sont les Français qui ne veulent pas de nous parce que nous sommes noirs ? »



Ces textes sont vos paroles je vous fait quelques précisions en couleur vert foncé :

1. Moi s'il y a un mot au monde que je n'aime plus entendre, c'est le mot intégration dans le contexte français. Comment on peut dire à une Jade, née et ayant grandi en France, avec tout son talent intellectuel, ou à un Fodyé Cissé, avec toute son intelligence, sa capacité d'adaptation de s'intégrer, même s'il n'est pas né en France ?C'est du n'importe quoi pour moi. Pour moi, intégrer en France, signifie renoncer à sa culture et sa langue maternelles, mais également à sa religion. C'est pourquoi, je n'aime pas entendre ce terme, utilisé n'importe comment en France. N'entrons pas dans ce jeu


***Ai-je citer ces personnes ? non… alors pourquoi vous les citez M. WAGUE ? pourquoi tournez-vous la situation comme-ci je m’adresse directement à eux, ce que vous insinuez sur ces personnes est presque insultant, il ne faut pas changer ma parole, je ne suis pas là pour juger les personnes sur le forum mais pour parler de sujet qui nous concerne nous les noirs et particulièrement la communoté soninké, chacun doit être responsable de ses opinions il ne faut dire ce que je n'ai pas dit..
****Ce qu'il ne faut jamais oublier c'est de toujours respecter les autres****.




2. En réalité, ma tension n'est pas par rapport à toi, c'est par rapport au système, à la mauvaise manipulation de ce terme. Tu n'as rien fait. Je ne t'en veux point, mon frère. Par contre, Guillemets ou non, cela ne change à rien, car l'intégration à la française nous invite à faire un tabula rasa de nos spécificités socio-identaires et religieuses. ****Comment on peut dire à un enfant de la deuxième génération et, de surcroit, français de nationalité de s'intégrer dans un pays qui l'a vu naître et grandir, si ce n'est du mépris****. Nous devons manipuler tous ces concepts avec précaution pour ne pas reproduire les idées des politicards. Toute ma sympathie.

****Ce qu'il ne faut jamais oublier c'est de toujours respecter les autres****
**** Qui a dit que je m’adresse à un enfant de la deuxième génération ? là aussi ce que vous insinuez est presque insultant, il ne faut pas changer ma parole.

3.Tu sais nous avons bien compris ta question depuis qu'elle a été posée. Avant de s'attaquer à une discussion de fond, il faut d'abord que la problématique, les termes du débat ne soient pas galvaudés et chargés de préjugés. Un débat objectif et digne de ce nom commence d'abord à être neutre aussi bien en forme qu'au fond. D'où la remise en question du mot intégration. Je ne me suis pas énervé, c'est ce que j'essaie de te dire depuis hier soir. Je ne sais pas pourquoi tu insistes sur ce point

****Ce qu'il ne faut jamais oublier c'est de toujours respecter les autres****
**** Vous dites ci-dessous……….. mais ci-dessus ???

4. Je n'aime pas faire trop du hors sujet. Donc, c'est mon droit de critiquer alors un terme aussi galvaudé qu'est intégration. Je n'ai pas dit quelqu'un devait mener un débat tel que je le souhaite . Arrête de m'indexer de cette façon. La beauté d'un débat réside plus dans la clarté du discours

Je remarque que par vos réponses où vous ne faites qu'insinuez des propos que je n'ai jamais dit vous avez modifié entièrement ce que j’ai dit et je m’en trouve vraiment attristé, nous sommes là pour avancer unis....

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Je pense que tu dois avoir un problème de compréhension avec mes textes. Tu sais j'en ai marre de t'expliquer mon point de vue. Tu prends les choses comme tu veux. Je dis et je dirai toujours que le mot intégration à la franaçaise est une hypocrisie, une façon de nous dire de renoncer à notre altérité. Je n'ai pas dit que c'est toi qui es à l'origine. Ceux qui veulent comprendre, ont bien compris ce que je veux dire. Je jure au nom d'Allah, je n'ai même pas lu ton dernier post, car ce genre de raisonnements ne m'intéressent pas. J'ai écrit en français et non en Haoussa. Voilà.