Documentaire sur l'eslcavage en Mauritanie

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

CHEICKNA MOUHAMED WAGUE A ECRIT:je suis absolumment pas daccord avec ce que tu dit! thioub dit certaine verité mais pour d autre il devrait reflechir un ptit peu! heuresemment d ailleurs que le maure a des fois remis certaine chose en place, sur le rapport noir arabes, en ce qui concerne, la traite inter africaine si on peut l appeller ainsi,c etait des campagne militaire mene pour etendre leur territoire,pas pour obtenir des captifs! quand c etait le cas soit il l est executé soit en effet il etait incorpore a la population apres plusieurs etape.

il faut deja savoir que le systeme de prison n existé pas en afrique,thioub se base sur quoi en faite? il n a ni documment ni temoignage! il se base sur des compte de griot qui sont certe tres important mais qu il faut prendre le temp d analyser avant de globaliser les choses,et de tout melanger.

le systeme etait simple anexer les different village avoisinant et recevoir des impots, voila comment fonctionner le systeme des empire africains c etait tout sauf angelique, mais la deshumanisation ca non! esclave definition: bien meuble,privee de liberte,aparttient corp et ame a son maitre
j aimerais savoir ou thioub a vu sa en afrique?

le baqt qui est le traite signer par le roi soudanais par force, l obligant a livrer des captifs au royaume arabes a etait passer sous silence,la bulle papale de 1454 qui autorise les nations europpeene a pratiquer l esclavage et surtout de s approprier tout les bien de l afrique a etait passe sous silence,la documentation portugaise qui atteste de la sauvagerie occidentale et des bombardement faite sur les cotes africaine, qui en meme temp reduit a neant cette histoire de vente, a etait passer sous silence,la mise en place de chateau fort le long de toute les cote africaine egalemment passe sous silence, bref un vrai cirque ce reportage et thioub m a veritablemment coupe l appetit hier soir par ces declaration fumeuse!

si ont veut edifer des responsable dans ce genre d histoire il y a plusieurs chose a prendre en compte:

1(qui a emit l idee de deporter des africains?
2(qui a emit l idee de mettre en servitude les africains?
3(qui a planifie le project de deportation massive?
4(qui a finance l entreprise de deportation?
5(qui a legalise cette entreprise? (texte religieux et autre)
6(qui a apporte la logistique pour materialiser le project de deportation?(arme a feu,poudre,canon,epee etc etc..)
7(en faveur de qui penchait le rapport de force en cas de refus de l une ou l autre des partie?
en voit bien que l afrique et absente de tout ca!

mais comme je vous l avais deja predit je m y attendait les americains appelle ce genre de personnage comme thioub "nigger house" en clair les negre de maison qui aime tant plaire aux blancs.

Tu sais, je ne veux pas polémiquer encore une de plus avec toi. Mais dire au Professeur Ibrahima Thioub, l'actuel chef de département d'histoire de l'Université Cheikh Anta Diop de Dakar, la plus grande université africaine à la réputation mondiale, se fonde sur quoi pour dire tout ce qu'il a dit me paraît très déplacé. C'est une voix autorisée qui parlait. Il n'a pas été choisi au hasard. Je ne sais pas si on n'a compris de la même façon son discours qui était pourtant sans équivoque. Excuse-moi, mais je ne suis pas du tout sûr que tu aies compris son discours, eu égard à tout ce que tu viens de dire. Ce qui est curieux, tu veux t'inscrire en faux contre ce qu'il a dit, en même temps, ce que tu dis, c'est qu'il avait dit. Il avait dit grosso modo qu'il y a certes eu la traite atlantique avec ses effets dévastateurs sur l'Afrique, mais que celle-ci a pu exister parce que il y avait des africains, parce qu'ils en tiraient profit, qui aidaient les esclavagistes occidentaux et arabes dans cette œuvre macabre. Il n'a dit nulle part que la traite transsaharienne n'a pas existé, ni n'a minimisé ses effets. Il a dit que lors d'un colloque à Bamako qu'il a dit qu'avant la traite atlantique, il y a eu la traite transsaharienne, mais aussi l'esclavage entre nous-mêmes. Il dit que, et l'islam, et la couleur de la peau ont été un prétexte pour faire une guerre psychologique aux gens à asservir. Le mauritanien n'a rien mis à sa place dans son discours, sinon de le compléter par moment. Tout ce que Thioub a dit est vrai. C'est un historien qui connait l'Afrique mieux que toi, qui aime l'Afrique et qui ne baye pas aux corneilles, qui parlait. Mais, comme le disait Fénelon dans une lettre adressée à l'académie française, " Le bon historien n'est d'aucun temps, ni d'aucun pays ; quoi qu'il aime sa patrie, il ne la flatte jamais en rien." Le discours était audacieux et ne fait pas plaisir, mais il est du tout au tout au vrai. Thioub ne fait pas l'histoire par amateurisme. Il est une autorité en la matière.

Je tiens aussi à dire que Thioub a fini avec une conclusion intéressante et incontestable selon laquelle les connexions qui étaient là pendant le traite atlantique des noirs, ce sont les mêmes connexions qui existent aujourd'hui encore pour piller les ressources humaines, halieutiques, énergétiques, pétrolières de l'Afrique au profit des "grands pays", ce qui continue à ruiner l'Afrique. Cela est aussi plus que vrai. Oui l'Afrique a une part de responsabilité dans l'esclavage qu'elle a subi, n'en déplaise à ceux qui pensent que les africains n'ont pas asservi d'autres africains ou n'avaient pas coopéré avec les négriers au moment de la traite atlantique.