Le ministre de l'mmigration veut qu'il y ait plus d'expulsions!

[Fodyé Cissé]

Il faut ajouter à cette liste le fait que le ministre de l'immigration demande "aux préfets de menacer de poursuites judiciaires les maires qui aident des sans-papiers."

ça ne vous rappelle pas une époque sombre de l'histoire de la France tout ça ?

Huit maires de gauche du 92 "s'indignent" du rappel à l'ordre d'Hortefeux aux préfets

Huit maires de gauche des Hauts-de-Seine se sont "indignés", jeudi dans une lettre ouverte au ministre de l'Immigration Brice Hortefeux, qu'il ait demandé aux préfets de menacer de poursuites judiciaires les maires qui aident des sans-papiers.

Interrogé par l'AFP, le préfet des Hauts-de-Seine, Pierre de Bousquet de Florian, a réagi en expliquant qu'il avait déjà "mis en garde" des maires du département contre les initiatives telles que les parrainages de sans-papiers.


Il a ajouté être "prêt à faire son devoir", c'est-à-dire saisir le procureur de la République pour dénoncer l'aide à l'immigration illégale.

"Nous sommes indignés qu'un ministre enjoigne aux préfets de menacer les maires de poursuites judiciaires pour les initiatives prises en faveur de la reconnaissance de chacun", ont écrit dans une lettre rendue publique huit maires : Marie-Hélène Amiable (PCF) Bagneux, Jacques Bourgoin (PCF) Gennevilliers, Pascal Buchet (PS) Fontenay-aux-Roses, Gilles Catoire (PS) Clichy-la-Garenne, Patrick Jarry (PCF) Nanterre, Philippe Kaltenbach (PS) Clamart, Jean Levain (PRG) Chaville, Catherine Margaté (PCF) Malakoff.

"Cela rappelle trop des méthodes employées en d'autres temps à l'égard des maires et des préfets", ajoutent les élus, qui affirment être "les maires de tous, quelles que soient la nationalité ou l'origine".

"Nous appelons tous les élus locaux à réagir avec détermination face à cette tentative de mise au pas et à nous rejoindre dans l'affirmation des libertés et des valeurs démocratiques de notre République", disent-ils.
"Votre vision obsessionnelle du chiffre en matière de politique d'immigration est d'autant plus condamnable que ce sont des êtres humains qui sont en jeu, alors même que vous n'éprouvez pas la même exigence vis-à-vis d'objectifs chiffrés fixés par la loi - pensons à la loi SRU - pour permettre le droit au logement!", affirment les signataires.

De son côté, le préfet des Hauts-de-Seine a expliqué avoir adressé "cet été une lettre à l'association des maires du département" pour avertir que les parrainages de sans-papiers étaient "contraires à la loi".
Il a ajouté avoir répété cette opération en septembre, à l'égard de deux maires du département qui avaient repris le même genre d'initiative.

"Je suis de ceux qui préfèrent prévenir avant d'agir", a-t-il ajouté, mais "ces maires ne se cachent pas".
"Si je devais être de nouveau avisé, je serai amené à saisir le procureur de la République", a-t-il ajouté.
La mairie communiste de Nanterre a organisé au début du mois de septembre une cérémonie de parrainage de sans-papiers.

D'autres préfets, comme celui de l'Oise, ont adressé aux maires de leurs départements des lettres soulignant qu'ils sont passibles de poursuites judiciaires s'ils "parrainent" des sans-papiers ou des enfants de sans-papiers.
Source: Le Monde : Le Monde.fr : Huit maires de gauche du 92 "s'indignent" du rappel à l'ordre d'Hortefeux aux préfets

[Tribal Cams]

Il faut ajouter à cette liste le fait que le ministre de l'immigration demande "aux préfets de menacer de poursuites judiciaires les maires qui aident des sans-papiers."

ça ne vous rappelle pas une époque sombre de l'histoire de la France tout ça ?

Et ouais certains sont ou amnésique ou nostalgique des heures sombres de l'histoire, l’ironie dans tous ça c’est que les cerveaux de ces moments de persécutions sont aussi des étranger.

En tous cas que Dieu vienne en aide à toutes ces personnes menant cette vie précaire.

Tchooo

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

ça ne vous rappelle pas une époque sombre de l'histoire de la France tout ça ?

Oui Fodyé, cela nous fait penser à une période trés sombre de l'histoire contemporaine de la France, période dont les séquelles sont toujours d'actualité d'ailleurs.

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Déjà nombreux sont mêmes les députés de l'UMP qui sont contre cette loi, irréalisable dans nos pays. Sa faisabilité est trés contestable. C'est du cinéma, cette proposition du deputé Mariani.

Voilà, la fameuse loi de merdre sur le test ADN a été bloquée au niveau du Sénat. C'était une mise en scène cinématographique. C'est tout. Tout ce bourhaha pour rien. Voilà que la loi n'a même fini de naître qu'elle a été enterée. Paix à son âme.

[DJAMBERE KHOUMBA]

Voilà, la fameuse loi de merdre sur le test ADN a été bloquée au niveau du Sénat. C'était une mise en scène cinématographique. C'est tout. Tout ce bourhaha pour rien. Voilà que la loi n'a même fini de naître qu'elle a été enterée. Paix à son âme.

AMINA

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Société
Immigration: la commission des Lois du Sénat supprime le test ADN

AP | 26.09.2007 | 13:06


La commission des Lois du Sénat a supprimé mercredi l'article du projet de loi Hortefeux sur la maîtrise de l'immigration qui instaurait la possibilité d'un test ADN pour les candidats au regroupement familial, a-t-on appris de source parlementaire.
Selon le groupe socialiste du Sénat, qui se "réjouit" de cette suppression, l'article sur le test ADN a été rejeté par 24 voix contre 13 lors de la réunion à huis clos des membres de la commission des Lois du Sénat.
Proposé par le député UMP et rapporteur Thierry Mariani, "l'amendement ADN" avait été voté à l'Assemblée nationale dans la nuit de mercredi à jeudi dernier par 91 voix contre 45. Devant le tollé provoqué par cette disposition et l'embarras d'une partie de sa majorité et des ministres d'"ouverture", le gouvernement l'avait encadrée en prévoyant une expérimentation jusque fin 2010.
Il avait également prévu que le test ADN serait remboursé si le lien de filiation était établi.
Concrètement, en cas de doute sur ses papiers, une personne voulant bénéficier du regroupement familial pouvait demander la comparaison de ses empreintes génétiques avec celles d'un de ses deux parents installé en France.
Lundi, l'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, sénateur UMP de la Vienne, avait confié avoir le "sentiment" que l'amendement sur les tests ADN serait supprimé par le Sénat.
Cette décision "est conforme à la vision que (les sénateurs socialistes) se font de la France, de ses valeurs républicaines et de son image de pays des droits de l'Homme", salue Jean-Pierre Bel, président du groupe PS du Sénat, dans un communiqué.
Dénonçant des tests "à la logique discriminatoire et avilissante pour les étrangers", le groupe communiste du Sénat a également "pris acte de ce recul" en forme de "désaveu" pour le gouvernement et le député Mariani, mais il entend rester "vigilant".
La Haute assemblée doit examiner le projet de loi Hortefeux à partir du 2 octobre. Le vote de la commission des Lois devra alors être confirmé en séance publique. AP

[Fodyé Cissé]

Malheureusement, ce sont les députés qui auront le dernier mot. Et ils peuvent bien faire renaître l'amendement qui a été supprimé.

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Malheureusement, ce sont les députés qui auront le dernier mot. Et ils peuvent bien faire renaître l'amendement qui a été supprimé.

Sans doute! Mais on verra..........

[Fodyé Cissé]

Les tests ADN de Sarkozy pour les immigrés africains

Par Henri Georges Minyem
jeudi 27 septembre 2007
Source : Oumma.com


Et voilà comment nous autres, nés étrangers par hasard, devenus Français par naturalisation ou immigrés résidant en France de façon régulière, sommes rappelés à notre véritable condition : celle de concitoyens ou de voisins tolérés, là où ne devrait subsister qu’un sentiment d’appartenance nationale fort.
Mais comment pouvoir faire preuve de placidité devant l’infâme, par le détour d’un hymne insidieux à la croissance économique ou d’une fermeté républicaine face aux infractions à la loi censée régir le séjour des étrangers en France ?
D’abord les faits :
Nicolas Sarkozy, nouveau président de la République française a fait de la lutte contre l’immigration son cheval de bataille durant les 5 années de sa magistrature et fixé à son ministre de l’immigration et ami d’enfance Brice Hortefeux, l’objectif du rapatriement de 25 000 immigrés d’ici la fin de l’année 2007. A ce jour, près de 24 000 personnes ont été refoulées du territoire français dans les pires conditions et au moins pareil traitement inhumain et indigne perpétré par la muflerie européocentrique attend les prochains candidats éligibles au statut d’indésirables sur le sol français.
Pour satisfaire son fidèle compagnon, Brice Hortefeux a proposé une loi instaurant des tests ADN pour les futurs aspirants à l’immigration en France, fortement influencé par l’ambition d’un thuriféraire insipide en la personne de Thierry Mariani, député UMP et aspirant ministre.
Le vote a eu lieu aux premières heures de la journée, à 4h20 précisément, ce jeudi 20 septembre 2007, et en présence de 23 députés. Approuvé par l’UMP et le Nouveau Centre, rejeté par le PS, le PCF et les Verts, le projet de loi sur l’immigration a été adopté ce jeudi par l’Assemblée nationale. Examiné en urgence (une seule lecture par assemblée), le texte doit à présent être présenté au Sénat. Le PS a déjà annoncé qu’il en saisira le Conseil constitutionnel.

L’amendement controversé de l’UMP Thierry Mariani a été voté dans une version rectifiée par le gouvernement afin de mieux en encadrer la mise en œuvre. Les tests ont ainsi été autorisés, à titre expérimental, jusqu’au 31 décembre 2010, pour les étrangers candidats au regroupement familial voulant apporter une preuve de leur filiation. L’examen génétique, facultatif et fait après consentement exprès du demandeur, lui sera remboursé si le visa est accordé. En outre une commission sera mise en place pour évaluer "annuellement les conditions de mise en œuvre" du dispositif.

Et moi je demande : de qui se moque-t-on ? Loin de s’enflammer, les laudateurs de satrapes ratiocinent, pondèrent, modèrent, allant jusqu’à la relativisation putative de cette monomanie Sarkozienne !
D’ailleurs, Thierry Mariani, ancien rapporteur des deux lois Sarkozy sur l’immigration, est, lui, plus incisif et plus concis : « Onze états européens dont l’Allemagne et l’Italie les pratiquent déjà, explique-t-il. Dans certains pays africains, les états civils sont peu fiables et souvent trafiqués. Du coup, les délais de traitements des demandes de regroupement sont très longs. Les personnes qui se soumettront aux analyses ADN verront leur dossier étudié plus rapidement… »
Pareille argumentation laisse peu de place au doute quant à la finalité et aux motivations des fameux tests ADN ainsi que sur ses cibles prioritaires : les AFRICAINS !!!

Ensuite l’analyse :
En effet, Nicolas Sarkozy l’a dit et redit ; La France mettra en place des quotas d’immigration en fonction des besoins en main d’œuvre du pays d’accueil. Ceci s’appelle de la cécité politique. Car de quels secteurs parlons-nous ? Du bâtiment, de l’hôtellerie (entendez plonge dans les restaurants), de la construction, le commerce, voire de l’auxiliariat de vie comme seule alternative afin de prétendre rentrer et s’installer durablement dans le pays d’accueil qu’est la France ! En d’autres termes, il s’agit de substituer à une immigration subie, une immigration choisie. Cette obsession protectionniste n’est pas une nouveauté et c’est un effet de tribune, un placebo, un artefact de solution à un problème plus substantiel. Cela ne vous rappelle rien ?

Une légère récurrence historique nous ramène aux années d’entre-deux-guerres et d’après-guerre durant lesquelles il fut nécessaire de faire rentrer en France des immigrés en masse et qui engendrèrent la création par le patronat de la SGI (société générale d’immigration) en 1924, devenue l’ONI (Office National d’immigration) en 1945 et depuis 1988, l’OMI (Office des Migrations Internationales)[1]. Durant des décennies, notamment la période des trente glorieuses qui s’étala de 1945 jusqu’à la première crise pétrolière en 1973, l’immigration ne causa aucun problème à la population française jusqu’à ce qu’on se rendît compte de la fuite massive de capitaux français en direction des pays d’origine des immigrés. Il fut alors décidé de passer à une immigration de regroupement, ce que l’on qualifia de regroupement familial dès 1974.
Ainsi fut prise la décision de stopper l’immigration et d’autoriser les familles installées à faire venir leurs proches restés au pays. On décida même d’encourager certains immigrés à repartir, puisqu’ils commençaient à peser néfastement sur l’économie française après en avoir été les artisans de l’essor.

Comment cela se manifesta-t-il ? Par le fameux « million » (soit 10 000 FF de l’époque) de Stoleru en 1977, sous l’impulsion de Valéry Giscard d’Estaing, alors président de la République. L’aide au retour se concrétisa par un grand « flop » car plusieurs immigrés perçurent leur million et revinrent par des voies détournées sur le sol français.
Cette politique du regroupement familial n’a eu de cesse de hanter les politiques français réfractaires à une entrée sur le territoire de nouvelles vagues migratoires. Mais plutôt que de se limiter à une gestion politique réaliste et responsable, c’est-à-dire à un accord bilatéral avec les principaux pays pourvoyeurs d’immigrés en substance en France, le pays entend désormais se doter d’une arme redoutable : les tests ADN !!! Et là, je m’interroge :
Comment une telle ignominie politique doublée d’une aberration grotesque sont-elle possibles dans un pays qui se targue du respect des valeurs humaines ? De la dignité des personnes Comment peut-on laisser passer une loi aussi immorale pour les personnes alors même que l’on prétend donner des leçons de démocratie et de tolérance au reste du monde ? Aujourd’hui, tout Français devrait avoir honte de ce que le parlement, à la solde de l’hyperprésident Nicolas Sarkozy s’apprête à mettre en œuvre. Car au final, quelle est la cible de Nicolas Sarkozy et de ses sbires à travers cette loi ? Ne nous leurrons pas un instant, ce sont LES AFRICAINS !!!

Parlons de ce peuplement qui regroupe pour l’essentiel des ressortissants d’anciennes colonies françaises. Cette appellation générique regroupe à la fois les subsahariens soit environ 570 000 personnes selon les chiffres de l’INSEE de 2004, et les Maghrébins : Algériens, Marocains, Tunisiens, environ 1,5M.

D’après les mêmes statistiques, les immigrés, (c’est-à-dire les personnes nées à l’étranger de parents étrangers)[2], résidant en France représentent environ 5 000 000 de personnes sur une population française totale d’environ 60M de personnes.

Les Africains constituent moins de 1% de la population totale en France, nonobstant le chiffre de 45% d’augmentation entre 1999 et 2004, argué avec rouerie par des inductions approximatives. Les Maghrébins représentent 1,5M soit 31% de la population immigrée et 2,4% de la population française, les Asiatiques etc.…sont environ 830 000 et le reste des immigrés, soit plus d’un tiers de l’immigration française provient de ressortissants d’autres pays d’Europe soit 35% des immigrés et 2,7% de la population française, situation qui ne risque pas de s’améliorer avec l’élargissement de l’Europe à 27 pays au sein desquels la libre circulation est en vigueur depuis le 1er janvier 2007.

Je le réitère : de qui se moque-t-on ? Pense-t-on un instant que les tests ADN concernent les européens ? Il n’en est nullement question. Les Asiatiques sont-ils concernés ? Ils utilisent en général des réseaux clandestins connus des services de police. Les deux catégories de populations concernées sont les maghrébins et les Africains subsahariens, c’est-à-dire noirs, dont je rappelle qu’ils sont à peine 1% de l’ensemble de la population, nonobstant l’acquisition de la nationalité française par nombre substantiel d’entre eux.

Dans quel cadre est-on autorisé à pratiquer les tests ADN ? En France, la loi jusqu’à présent était claire sur le sujet. Seules des affaires judiciaires et plus particulièrement celles relevant de crimes ou de tests de paternité justifiaient la mise en place de procédures conduisant à des tests ADN. Qu’a dit le comité d’éthique, autorité administrative indépendante sur cette question ? Rien d’assez audible pour que je l’eusse entendu !
Et la CNIL qui n’autorise pareils tests que dans le cas de rapports scientifiques ? Silence mortifère. Alors, interrogeons les politiques : qu’est ce qu’une gestion génétique de l’immigration comporte de scientifique ? En déduirait-on qu’une présomption de criminogénie pèse chez les Africains ? De telles pratiques ne vous rappellent rien ? Eh bien, cette époque n’est pas si loin que cela de la nôtre !!!

Aux USA, notamment au Texas où vivent les cowboys, le bétail est tatoué pour marquer son appartenance à un troupeau, lui-même propriété d’un maître. Mais des souvenirs peu glorieux et quelque peu effacés des mémoires occidentales écartent la fleur de lys que l’on tatouait sur les esclaves en captivité comme moyen de contrôle et signe d’aliénation, d’appartenance totale à un potentat. Potentat qui en l’espèce possédait à la fois la Potentia (le potentiel) et la Potestas (l’autorité) notamment sous l’empire romain.

Nicolas Sarkozy qui, rappelons-le, n’a eu de cesse durant sa campagne d’exorciser les vieux démons de, profite du progrès technologique pour imprimer sa marque indélébile sur des populations déjà accusées injustement de piller l’économie nationale. Car s’il y a nécessité de lutter contre l’immigration clandestine dans un pays dont la dette par habitant atteint les 18 000€, notamment par des rapatriements pour les malchanceux pris dans les filets, il y a tout autant intérêt à installer des protections d’une autre nature que celles envisagées pour plusieurs raisons :
En premier lieu, il y a manipulation de la population par les autorités françaises. Les officiels nous parlent du chiffre des clandestins en France en se focalisant sur des chiffres bruts, alors que le plus instructif est dans le solde migratoire c’est-à-dire la différence entre les entrants et les sortants. Mais, plus encore, sur les chiffres, il y a induction malsaine. Disséquons ce qu’ils ont de pernicieux.

D’abord, ces clandestins ne sont pas forcément passés par les représentations diplomatiques de la France à l’étranger. Il serait donc plus intéressant de savoir le pourcentage de ces clandestins qui transitent par d’autres pays et de le comparer à celui des entrants par voie officielle qui pérennisent leur séjour en France au-delà du délai autorisé ou d’autres dont le séjour serait inféodé à une quelconque filiation. L’on relèverait immédiatement l’illégitimité de ces tes ADN qui ne seraient justifiés, nous dit-on, que par la recherche de preuve d’un lien de filiation avec des résidants ou ressortissants locaux.

Ensuite, ces chiffres ne donnent aucune indication sur les réelles qualifications de ces immigrés dont on se plait à dire qu’ils relèvent du regroupement familial. N’y retrouve-t-on pas des français à part entière ? N’y retrouve-t-on pas des descendants d’immigrés ayant fait de bonnes études quand bien même souvent beaucoup demeurent au chômage ?
Par ailleurs, la polygamie étant interdite depuis 1993 en France, peut-on laisser à croire que les familles ciblées constituent l’essentiel de l’immigration subsaharienne en France ? J’en doute fort, les chiffres les plus récents parlant d’environ 10 000 familles polygames en France, souvent originaires de l’Afrique de l’Ouest.

Ce serait donc une insulte de considérer que l’éradication de ces pratiques dans des familles marginales pourrait d’une part empêcher le phénomène de se perpétuer dans leurs pays d’origines où les textes de loi diffèrent de ceux de la France, certains accentuant même le phénomène par des pratiques culturelles héritées du passé. Si la France a légitimement le droit de l’interdire sur son sol, elle n’a aucun pouvoir d’injonction sur ces Nations souveraines.

En conclusion :
Peut-on pour autant dénier le droit à un Etat d’extirper de son territoire la gangrène que, de son point de vue constituent des personnes en infraction aux règles d’entrée et de séjour en France qui relèvent de l’ordonnance du 02 novembre 1945 ? Texte qui depuis (et je le précise), n’a cessé d’être amendé au profit d’une gestion politique xénophobe qui n’accepterait sur le sol français que des personnes utiles de son angle d’analyse ? Bien sûr que non ! Mais de là à faire du primitivisme à l’heure d’Internet, il y a un gap illogique que la rationalité positive ne peut tolérer.
Que porte donc en corollaire ce marquage à l’ADN, si ce n’est l’avilissement encore prononcé, la désignation peu nuancée, la catégorisation fétide d’une population simplement plus visible parce que mélanoderme, immigrants économiques pour beaucoup (n’en déplaise aux politiques français pour qui ladite acception se confond aisément avec l’utilitarisme) et faisant déjà l’objet d’une discrimination contre laquelle le gouvernement prétend lutter ?
Pendant ce temps, la France frileuse et léthargique accepte, se résigne, dénonce sans condamner, alors même que ces spadassins vampires exaltent l’épiphanie Sarkozienne, ergotent, esquissent des patenôtres, verbalisent, et entrelardent leurs enthousiasmes d’urbanités criminogènes ; Silence on tue, mais Chutttt ! Vous n’avez rien vu, passez votre chemin, ce n’est pas si grave !!! Ah ! Qu’elle est belle la France quand elle se drape d’oripeaux infâmes d’une hypocrisie étouffante !
Alors, en citoyen responsable, en Africain de naissance, ma conscience flétrie par ce long passé historique fait de pâles ratiocinations, de discours assertoriques, de cultes eugéniques s’insurge une fois de plus face à ce bafouement de la dignité humaine de populations d’où qu’elles fussent et je m’érige en conscience. Je consens à dire que la loi Hortefeux est la plus vile qu’une nation dite des droits de l’homme eût pu voter, exception faite du code noir durant les temps modernes.
L’adoption par le parlement de ce déni d’humanité et l’embarras même qu’il suscite au sein de la majorité témoigne d’une couardise doublée d’un vent de cour guidé par la pusillanimité qui se confondent avec le transfert en 1940 des pleins pouvoirs au Maréchal Pétain dont bien des chroniqueurs évitent de mentionner les similitudes.
Henri Georges Minyem, écrivain, enseignant-Chercheur en sciences politiques EHESS-PARIS

[1] En 1988, l’Office national d’immigration devient l’Office des migrations internationales (en 2005 ses attributions sont reprises par l’Agence nationale d’accueil des étrangers et des migrations (ANAEM).

[2] Aujourd’hui, le Haut Conseil à l’intégration définit un immigré comme une personne née étrangère à l’étranger et entrée en France en cette qualité en vue de s’établir sur le territoire français de façon durable. Un immigré peut donc être français s’il a acquis la nationalité française après son entrée en France par naturalisation, par mariage ou par filiation ; inversement, un étranger né en France ne sera pas considéré comme immigré.



Henri Georges Minyem

[Tribal Cams]

Bonjour,

Du nouveau au sujet des ADN :

Nouveau lifting pour l’amendement de Thierry Mariani. Déjà remanié par le gouvernement lors de son passage devant les députés, l’article sur les tests ADN pour les candidats au regroupement familial a subi de nouvelles modifications lors de l'examen du projet de loi sur l'immigration par les sénateurs ce mardi. Objectif: éviter un nouveau rejet par les sages, qui ont supprimé la mesure en Commission des lois la semaine dernière.

Autorisation d'un magistrat civil

Le ministre de l'Immigration Brice Hortefeux a ainsi défendu une version reprenant plusieurs propositions d’un amendement déposé par Jacques Hyest (UMP), président de la dite Commission des lois : soumettre les tests génétiques à l'autorisation d'un magistrat civil et limiter le test génétique à la recherche d'une preuve de filiation avec la mère, mais jamais avec le père.

Ce dernier aménagement éviterait aux hommes de découvrir accidentellement qu'ils ne sont pas les pères de leurs enfants, a expliqué le ministre. Enfin, Brice Hortefeux a repris l'idée d'une gratuité totale des tests génétiques. Jusqu'ici le texte proposait un remboursement seulement dans le cas où le test confirmait la filiation du candidat avec sa famille déjà installée en France.

Selon un participant socialiste, cet amendement a recueilli 18 voix contre 18, de sorte qu'il n'a pas été adopté par la commission, ce qui n'interdit pas sa discussion en séance publique. «Volontariat, expérimentation, décision du juge, limitation à la maternité, gratuité : autant d'avancées qui, au total, font du test ADN un droit nouveau, qui sera utile aux demandeurs de visas de bonne foi», a estimé Brice Hortefeux.

L'Assemblée aura le dernier mot

Le Sénat devait voter dans la soirée ou les prochains jours sur le texte et sur l'amendement ADN. S’il rejetait cette dernière version plus modérée, l'Assemblée nationale, qui l’a adopté en première lecture, aurait le dernier mot.


20Minutes.fr, éditions du 02/10/2007 - 15h53

Tchooo.