Chaque élève de CM2 se verra «confier la mémoire» d'un enfant victime de la Shoah

[ksmaliennedu 93]

pfff je trouve ça graave stupide en ce2 les elève ne savent mème pa de quoi ça parle se jonre de trucc et comme par azard sur les juifs c'est pa que je les aiment pa mai on est sencer oublier que l'esclavage a éxister passer a autre chose tandi que les juifs eux faut on parler un max.
Alala franchement ce president est imcomprhensiblee dé

[fatim]

Je suis d'accord avec vous d'autant plus que c'est ANTICONSTITUTIONNEL !
Prendre en considération les obédiences religieuses d'un citoyen va à l'encontre de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen pondue par notre belle Révolution !
Ce mr a raté sa vocation : il aurait du faire acteur ...

En imposant un devoir de mémoire par rapport à certains enfants, c'est une colère, un certain ressentiment qui va se cristaliser à cause de l'oubli d'autres enfants tragiquement morts --->discrimination

On ne peut pas demander à un enfant de 10 ans de " s'identifier " littéralement à un mort ....
Quelque soit l'enfant ....

[mouna76]

c'est à cause de ce genre de propos, que sarko va favoriser l'antisémitisme en France. Déjà la commemoration sur la shoah se fait tout les mois (façon de parler), c'est vrai à la télé on voit souvent des reportages sur ça, sur les rescapés... C'est bon on à compris la shoah à été un grand génocide, il ya eu 6 millions de morts mais pas que des juifs, de plus la shoah s'est établit sur un temps, 6ans. L'escalavage il a duré combien de temps, rappelez moi?? Combien de personnes ont étés déportés, extérminés, rendu plus bas que Terre? Combien d'enfants sont morts et d'ailleurs meurent tout les jours de conditions atroces. Tout ça ça me révolte, je comprend pas pourquoi on devrait OBLIGER aux enfants ce devoir de mémoire, alors que dans le programme de l'Education nationale, la 2nde guerre mondiale et la shoah sont étudiées dans le programme de 3è au collège si je me rappelle bien.

[lila77]

C'est du n'importe quoi cette décision d'autant plus que les enfants de cm2 n'ont meme pas etudier ce programme et de connaitre le nom d'un enfant déporté ca va leur apporté quoi
On dirait qu'en France il y a des evenements plus importants que d'autres a croire que la Shoah c'est un des seuls événements historiques importants de l'Histoire dont il faut se souvenir.

[parisgirl]

Sarkozy se pose en "défenseur des juifs" de manière abusive. Comme l'a dit je ne sais plus qui, il y'a eu des génocides tout aussi pire que la shoah. Tout ce que Sarkozy fait pour la cause juive, pourquoi ne le fait-il pas par exemple pour l'esclavage ou pour les autres génocides ?

Il est malin mais nous ne sommes pas bêtes. La shoah désigne l'extermination des juifs par l'allemagne nazi. En clair, l'ennemi c'est l'allemagne. Si la France avait joué un rôle quelconque dans ce génocide, la position de Sarkozy n'aurait sans doute pas été la même. De plus il ne peut pas faire de même pour l'esclavage ou pour la colonisation parce que dans ces deux cas, nous savons et IL sait quel a été le rôle néfaste de la France.

Mais voila, la France c'est ça, on parle de ces évenements historiques ou la France a été le héros et les évenements encore tabou comme le génocide au Rwanda, l'esclavage, la colonisation ..., ben tout ça on en parle pas.

La France a beaucoup de squelette dans son placard. Si pour l'esclavage ou la colonisation Sarkozy faisait de même que pour la shoah, cela reviendrait pour lui à reconnaitre les torts de la France et beaucoup de choses non révélées seraient dévoilées.

[mouna76]

La France a beaucoup de squelette dans son placard. Si pour l'esclavage ou la colonisation Sarkozy faisait de même que pour la shoah, cela reviendrait pour lui à reconnaitre les torts de la France et beaucoup de choses non révélées seraient dévoilées.

Jsuis d'accord avec toi!

Le soucis c'est que sarkozy est le president de la france donc des français, il ne doit pas prendre parti, il est censé être neutre, il à le droit d'être pro juif mais il à pas le droit de forcer les enfants à l'être. De toute gaçon il y'aura des consequence à ce qu'il fait. J'attend les réactions de politiciens, d'ailleurs lisez : PARIS (AFP) - Simone Veil, présidente d'honneur de la Fondation pour la mémoire de la Shoah et ancienne déportée, juge "inimaginable, insoutenable et injuste" la proposition de Nicolas Sarkozy d'associer chaque élève de CM2 à un enfant victime des persécutions nazies.

Interrogée par lexpress.fr, elle déclare qu'"on ne peut pas infliger ça à des petits de dix ans". "On ne peut pas demander à un enfant de s'identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter", ajoute-t-elle.

"Nous mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés après la guerre à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et aujourd'hui encore, nous essayons d'épargner nos enfants et nos petits-enfants. Par ailleurs beaucoup d'enseignants parlent - très bien - de ces sujets", ajoute Mme Veil.

Pour elle, la suggestion de M. Sarkozy risque aussi d'attiser les antagonismes religieux: "Comment réagira une famille très catholique ou musulmane quand on demandera à leur fils ou à leur fille d'incarner le souvenir d'un petit juif?", s'interroge-t-elle.

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Jsuis d'accord avec toi!

Le soucis c'est que sarkozy est le president de la france donc des français, il ne doit pas prendre parti, il est censé être neutre, il à le droit d'être pro juif mais il à pas le droit de forcer les enfants à l'être. .

Non seulement qu'il prend fait et cause pour une certaine catégorie de la population en stigmatisant d'autres, mais il le fait tellement mal et de façon inélégante, à telle enseigne que l'on peut se demander comment les français ont pu élire un président pareil. Nous savons déjà, comme l'avait dit Roger Garaudy, que : "L'histoire est écrite par les vainqueurs". Mais même les vainqueurs y mettaient de la forme. L'histoire n'a rien à foutre d'un malheur. Son rôle est d'analyser, d'étudier les faits tels qu'ils s'étaient produits à un moment du passé. En ce qui me concerne, je n'ai jamais vu, ni entendu, ni étudié que l'on peut forcer la main de l'histoire à reconnaitre les malheurs des uns au détriment de ceux des autres. J'ai toujours été d'accord avec la méthode de Fénelon quand il disait, dans une lettre adressée à l'académie française, que : " Le bon historien n'est d'aucun temps, ni d'aucun pays ; quoi qu'il aime sa patrie, il ne la flatte jamais en rien."

Je suis sûr que les bons historiens français feront tout pour que seule l'histoire académique, objective soit la seule qui est enseignée dans les écoles laïques et républicaines.