Que pensez-vous des organisations internationales ?

[Marigatta WAGUE]

J'aimerais qu'on puisse discuter des organisations internationales telles que ONU, FMI, OUA, UE etc...car faits de ces dix dernières années nous pousse à nous poser la question sur le but de leur existence ?

Servent-elles à quelques quand on voit que les règles sont baffouées et que les puissances dictent leur lois au su de tous sans qu'aucun pays ne puisse lever le doigt ?

Peuvent-elles jouer les rôles qu'on leur attribue ? si oui quel moyens à mettre à leur disposition pour mener pleinement leur actions ?

Pensez-vous réellement qu'elles ont encore un rôle à jouer ?

Un sujet très intéressant qui peut faire l'objet d'une thèse de 1000 pages. En réalité, les organisations internationales relèvent de ce que les anglo-saxons appellent " soft law", plus précisément du droit mou. A ce titre, elles n'émettent que des recommandations et des résolutions qui sont loin d'être contraignantes. C'est pour cette raison que certains pays profitent de leur suprématie militaire pour mater les petits pays. Pour revenir sur le conflit israélo-palestinien, l'ONU, symbole suprême du droit international, ne peut que formuler des recommandations; qui dit recommandations dit propositions. En conséquence, seuls les pays destinataires peuvent donner effet à ces recommandations. Si Isarél refuse d'arrêter la guerre, l'ONU ne peut le sanctionner qu'en saisissant le conseil de sécurité. Or nous savons tous que le droit de véto est un obstacle à cette sanction. A chaque fois qu'on veut sanctionner Israël, l'Amérique pose son droit de véto. Pourquoi la "compétence universelle" instaurée par la Belgique est entamée, du moins limitée? C'est parce qu'on a voulu traduire sharon devant la justice pour les massacres de "SABRA et de satila". C'est un sujet vaste et les exemples sont légion. Merci quand même de l'avoir introduit dans le débat.