Des français impliqués dans un trafic d’enfants au Tchad

[Fodyé Cissé]

bsr,
Cette affaire n'est pas trés claire.Comment une dizaine d'individu peut il prendre ou voler des enfants dans un pays souverain.
N'y a t'il pas de complicités locales dont on en parle pas pour le moment ?

Il y a certainement des complicités locales et je trouve que l'enquête devrait permettre de condamner toutes les personnes qui ont rôle condamnable dans cette affaire, et cela, quelque soient leurs nationalités, mais au Tchad.

J'entend des voix qui s'élèvent et qui demandent à ce que les français soient jugés en France. Mais,

- pourquoi quand des français commettent des crimes en Afrique dans des pays souverains, on les fait venir en France pour les juger selon la loi française ( exemple des pédophiles qui ont abusé d'enfants sénégalais- ils avaient même fait venir les enfants et leurs familles ainsi que leurs avocats en France)

- alors que quand c'est des africains qui commettent des crimes en France, c'est en France qu'ils sont jugés et enfermés.

Est-ce encore une autre forme de mépris ?

[Dooms]

Le Tchad est un pays souverain au même titre que la France. On ne peut pas faire ce qu'on veut. Mais si c'est de l'humanitaire ! L'action de cette association est sanctionnable puisque qu'elle bafoue les regles de fonctionnement de ce pays. Sarkozy et son gouvernement ne sont pas fous. Lui qui s'est empréssé de condamner cette meme association (maintes fois prevenues par le Quai d'Orsay).

Il n'est pas besoin de rajouter que le Tchad se situe en pleine zone de conflit (Darfour). Il n'est pas utile de crisper les relations entre les deux pays, en couvrant cette association qui a agi de façon repréhensible.

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Bonsoir

Mes amis, tous vos raisonnements tiennent la route. Je suis pour que les fauteurs de cette ignominie soient jugés là où ils l'ont commise. Mais, comme l'a dit Fodyé, il y a aussi des complicités locales. Manifestement, les gens n'en parlent pas d'elles, ce qui donne lieu à un soupçon à l'endroit même des hauts dirigeants locaux. Cette affaire est trés compliquée. Tout le monde est fautif dans cette affaire. Même les autorités tchadienennes et darfouries qui délient les langues, laissaient quand même les enfants mourir. Si ces français ont pu faire cela, c'est qu'il y avait bien raison. C'est fou, cette affaire. Je ne sais même plus quel raisonnement, il faut tenir. On verra la suite..........

[assetou]

«Nous étions convaincus de la légalité de l'opération de l'Arche de Zoé»


A l'aéroport de Vatry (Marne), le 26 octobre. AFP

Rachel Sanchez représente les familles qui devaient accueillir les 103 enfants du Tchad et du Soudan. Elle prétend ne pas comprendre l'ampleur prise par cette affaire.
Arnaud Vaulerin
LIBERATION.FR : lundi 29 octobre 2007
Rachel Sanchez est chargée des relations avec la presse pour le Collectif des familles pour les orphelins du Darfour (Cofod) qui devait accueillir les enfants tchadiens et soudanais que l'association l'Arche de Zoé voulait accueillir en France. Une opération jugée "illégale" par les autorités françaises et tchadiennes. Au nom des familles, elle défend l’ONG et demande à l’Etat d’intervenir.

Comment réagissez-vous aux déclarations très fermes des autorités françaises après le rapatriement avorté des 103 enfants du Tchad et du Darfour?
Nous sommes déçus car nous croyons en cette opération et à la bonne foi des responsables de l’Arche de Zoé. Je ne me sens pas victime, ni mal renseignée. Nous étions convaincus de la légalité de cette opération. Nous avons signé des chartes d’engagement, lu tous les papiers, les textes qui sont consultables sur le site de l’association. Aujourd’hui, nous avons besoin de l’Etat français car le premier objectif c’est de les voir revenir en France. Je veux bien que l’on me parle d’illégalité mais alors que l’on m’explique, je ne suis pas juriste.

Quand l’opération vous a été présentée, avez-vous constaté la moindre ambiguïté pour savoir s’il s’agissait d’une adoption ou d’une opération d’accueil sanitaire de ces enfants?
Aucune ambiguïté. J’ai mis du temps à me déterminer car je savais qu’il y avait un risque affectif pour accueillir un enfant qui ne serait peut-être jamais le mien.

Il n’y a jamais eu, même à long terme, l’évocation d’une éventuelle d’adoption?
Non.

Pensez-vous qu’il y a eu des maladresses de la part du Cofod et de l’Arche de Zoé?
Ce sont des gens de terrain, pas des diplomates. Ils font de l’humanitaire, pour sauver des enfants. Après, au niveau administratif, je ne pense pas qu’il y ait eu des maladresses. Ceci nous dépasse, nous n’étions pas sur le terrain.

Vous ont-ils informé régulièrement de l’avancée de leurs travaux et de leurs contacts avec les autorités locales?
Alors, ils nous ont tenu informés à travers le forum des familles, peut-être pas dans le détail car c’est très dur à entendre ce qu’ils vivent sur le terrain. Ils ont réussi à réunir 103 enfants, ce qui n’est pas pour eux un échec, mais ils souhaitaient en sauver trois fois plus. Ils ont passé six semaines sur place, alors que l’opération était prévue pour être plus courte. Ils devaient avoir les papiers pour les 103 enfants. Si ce n’était pas le cas, il était hors de question de ramener les enfants car ils devaient être accueillis sur le sol français sous couvert des autorités.

Mais aucune documentation ne vous a été transmise?
Non, malheureusement, les conditions pour transmettre les documents sont très difficiles. Nous avions des messages sur le forum, mais les mails étaient très rares.

De l’argent vous a-t-il été demandé?
Non, on nous a exposé la situation selon laquelle cette association n’était pas subventionnée et qu’elle ne fonctionnait donc qu’avec des dons privés. On nous a détaillé comment l’argent allait être dépensé pour les soins médicaux, le transport et que les responsables de cette association étaient bénévoles et volontaires.

Combien avez-vous versé personnellement?
2000 euros.

Une durée d’accueil pour ces enfants avait-elle été fixée?
C’est un sauvetage d’urgence. Il fallait s’engager parce que le combat était quotidien. Le but était de sauver des enfants et c’est comme ça que je me suis positionnée.

Qu’est-ce qui vous a amené à rejoindre cette association?
Déjà, moi je n’ai pas d’enfants et je n’en voulais pas tout de suite. Mais quand j’ai entendu parler de cette association, j’ai été touchée par le projet et je me suis dit que j’avais l’âge, une stabilité professionnelle qui me permettait de partager cela avec un enfant.

Comment avez-vous été contactée par cette association?
Je l’ai su par connaissance. On parlait de la situation au Darfour et des associations qui y travaillaient.

Mais cette association était très peu connue en France avant la semaine dernière?
J’en ai entendu parler en mai dernier et puis après via le site Internet et des réunions.

Vous ne vous êtes jamais posée la question de savoir si cette opération était légale?
Ecoutez, une association qui se propose de faire respecter enfin les droits des enfants du Darfour ne me dites pas que c’est illégal quoi. C’est vrai, on en a ras le bol. C’est légal de les laisser crever? Ils avaient toutes les autorisations pour faire décoller et atterrir un avion, je ne vois pas où cela pose problème. Le seul risque dont j’avais conscience c’était le risque que prenait l’équipe en allant là-bas.

Avez-vous des regrets sur ce qui c’est passé?
Non. Je regrette simplement que cela ce passe ainsi pour les enfants. Cela a pris une ampleur incroyable.

Source : Libération du 29 octobre 2007

[Jade]

C’est un immense flou artistique qui réside autour de cette affaire.

En France, l’association connue sous le nom de L’Arche de Zoé, avait pour but d’intervenir sur le plan humanitaire, mais une fois sur le terrain au Tchad, c’est d’une toute autre appellation dont il fut question : Children Rescue avec une mission bien différente de celle pour laquelle, L’Arche de Zoé était sensée d’agir.

Selon les dires de certains humanitaires impliqués dans « l’enlèvement » des 103 enfants qu’ils comptaient faire gagner la France, des parents auraient donnés leur accords afin que les enfants aient une condition de vie bien meilleur….

Qui dit condition de vie bien meilleur ne dit pas d’aller les vendre aux plus offrant en vue d’adoption, sachant que les parents de ces derniers sont encore en vie.

Pire encore, il a même été évoqué la piste de réseaux pédophiles et trafiques d’organes, il y a tout de même de quoi de sortir de ses gonds.

Comme vous tous : Fodyé, Cheikhna, Dooms, Modibo Youssouf, Gas, je suis dans l'indignation totale et partage vos amerturmes.

Affaire à suivre….

[Fodyé Cissé]

La lumière est entrain de se faire sur cette affaire :

1. L'ONG disait effectuer une évacuation sanitaire d'orphelins darfouris, or, il s'avère que la quasi-totalité des enfants sont des enfants tchadiens
2. L'ONG disait que ces enfants étaient tous des orphelins, or, il s'avère aujourd'hui que la quasi-totalité des enfants ne sont pas orphelins
3. L'ONG avait assuré aux parents adoptifs français que leurs chèques ne seraient encaissés que lorsqu'ils auront leurs enfants, or, tous les chèques ont été encaissés juste après le vol aller vers Abéché.
4. Quelques familles qui voulaient adopter ces enfants ont déposé plaintes pour escroquerie contre l'ONG l'Arche de Zoé.
5. Le président de cette association avait écrit aux autorités Tchadiennes, et à aucun moment, il n'a fait part de son souhait d'évacuer des enfants en France, il parlait simplement de créer un centre d'hébergement pour les enfants au Tchad.

Alors, qu'on ne vienne pas nous dire que ces "criminels" étaient de bonne foi.

Par ailleurs, j'estime que les gouvernements occidentaux qui ont cette manie de défendre coûte que coûte leurs ressortissants et cela quelque soit le crime qu'ils peuvent commettre dans le reste du monde font, sans le savoir une sorte d'incitations au crime. Parce qu'à cause de cette attitude, toutes ces personnes se disent intouchables quand ils vont commettre leurs crimes dans des pays sous-developpés, notamment en Afrique, car, quoi qu'il arrive, ils seront "secourus" par leurs pays respectifs. C'est ainsi que beaucoup de ces criminels vont commettre à l'étranger des crimes qu'ils n'osent pas commettre dans leurs propres pays. S'ils sont attrapés la main dans le sac, ils sont sûrs d'être transférés dans leurs propres pays pour y être jugés et avec peu de chance, s'en tireront avec du sursis.
Les médias quant à eux ont le rôle de semer le doute sur les chefs d'inculpation dont leurs ressortissants sont accusés, allant même dès fois jusqu'à dénigrer la justice du pays où sont retenus les accusés.

[Ibrahim Soukouna]

La lumière est entrain de se faire sur cette affaire :

1. L'ONG disait effectuer une évacuation sanitaire d'orphelins darfouris, or, il s'avère que la quasi-totalité des enfants sont des enfants tchadiens
2. L'ONG disait que ces enfants étaient tous des orphelins, or, il s'avère aujourd'hui que la quasi-totalité des enfants ne sont pas orphelins
3. L'ONG avait assuré aux parents adoptifs français que leurs chèques ne seraient encaissés que lorsqu'ils auront leurs enfants, or, tous les chèques ont été encaissés juste après le vol aller vers Abéché.
4. Quelques familles qui voulaient adopter ces enfants ont déposé plaintes pour escroquerie contre l'ONG l'Arche de Zoé.
5. Le président de cette association avait écrit aux autorités Tchadiennes, et à aucun moment, il n'a fait part de son souhait d'évacuer des enfants en France, il parlait simplement de créer un centre d'hébergement pour les enfants au Tchad.

Alors, qu'on ne vienne pas nous dire que ces "criminels" étaient de bonne foi.

Par ailleurs, j'estime que les gouvernements occidentaux qui ont cette manie de défendre coûte que coûte leurs ressortissants et cela quelque soit le crime qu'ils peuvent commettre dans le reste du monde font, sans le savoir une sorte d'incitations au crime. Parce qu'à cause de cette attitude, toutes ces personnes se disent intouchables quand ils vont commettre leurs crimes dans des pays sous-developpés, notamment en Afrique, car, quoi qu'il arrive, ils seront "secourus" par leurs pays respectifs. C'est ainsi que beaucoup de ces criminels vont commettre à l'étranger des crimes qu'ils n'osent pas commettre dans leurs propres pays. S'ils sont attrapés la main dans le sac, ils sont sûrs d'être transférés dans leurs propres pays pour y être jugés et avec peu de chance, s'en tireront avec du sursis.
Les médias quant à eux ont le rôle de semer le doute sur les chefs d'inculpation dont leurs ressortissants sont accusés, allant même dès fois jusqu'à dénigrer la justice du pays où sont retenus les accusés.

C'est pas possible!!!

Juqu'a present je pensait qu'ils avaient de bonnes intentions bien qu'ils aient négligé les lois mais si l'enquête évolue dans ce sens en confirmant les preuvent,

C'est intolérable!!!!!!!!!!!

Pour la manipulation des média,je suis complètement d'accord la preuve.

Et je pense comme toi qu'on peut appeler ça un crime car des parents dont l'enfant disparait sans nouvelle sera considérer pour certain comme mort(n'existe plus) alors qu'ils ont été aracher à la famille.
Même si ces enfant en grandissant loin de leur parent décident de les chercher sans souvenir(oublie de la langue,oublie des visages des personnes de la famille...) mince seont les chance de retrouvaille.

C'est catastrophique,depuis la colonisation en plus d'être humilié ou qu'on aille même chez nous on est plus en sécurité.

Mais heureusement les noires ont prouvé à plusieurs reprise au fil de l'histoire qu'il ne se sont pas laisser faire.

Dieu ne dort pas et il n'aime pas l'injustice,la preuve ils ont été pris en flag,la mains dans le sac et tous le monde en ait témoin.

La lutte ne fait que commencer...