Des français impliqués dans un trafic d’enfants au Tchad

[Fodyé Cissé]

Je ne sais pas si vous avez entendu cette affaire? Moi, ça m'a fait froid dans le dos. Sous le pretexte de l'humanitaire, comme peut-on aller dans un pays, prendre une 100aine d'enfants les séparer de leurs familles et vouloir les sortir sans autorisation, comme si on allait dans un zoo géant pour se servir.

Pauvre Afrique, !

Des français impliqués dans un trafic d’enfants au Tchad


vendredi 26 octobre 2007, par RADIN RUE site catholique d'actualités en continu
Neuf français ont été arrêtés par la police du Tchad, hier, jeudi. Ils s’apprêtaient à quitter le territoire tchadien dans un avion dans lequel ils ont placés 103 enfants africains. Leur but était de les faire adopter selon les premières investigations ; des diplomates français ont confirmés l’information dévoilée par une radio française et rapportée par le gouvernement de N’Djamena.


Un des neuf français est le directeur d’une ONG du nom de “ Arche de Zoé”, cette Organisme avait fait savoir il y a quelques temps que l’Arche de Zoé avait l’intention de ramener des enfants d’Afrique en vu de leur adoption en France. Ces enfants devaient provenir du Soudan et plus spécifiquement du Darfour.
Le Tchad, au travers du Ministre de l’intérieur Ahmat Mahamat Bachir, a précisé que les neuf ressortissants français avaient été arrêtés à l’aéroport d’Abéché, dans l’est tchadien tout proche de la frontière avec le Soudan. La Police de la ville les retiens en garde à vue.
Selon des personnes proches de ce dossier, au Tchad, les français ne possédaient aucune autorisation officielle à ce genre d’action.
Les enfants, leur origines, et leur état de santé est inconnu pour le moment ; des personnes à Paris, dans le créneau diplomatique, se penchent pour une origine des enfants du Soudan et du Tchad, la région d’Adré d’où ils semblerait que provienne la majorité d’entre-eux est quasiment situé à la frontière du Soudan et du Tchad, aussi il n’est pas à exclure qu’il y aurait des enfants du Darfour mais aussi du Tchad.
Il semble assez curieux de prétendre que le personnel de l’Arche de Zoé, actuellement au mains des forces tchadienne ne savait pas que leur opération demeuraient à la limite du licite, et carrément illégal, car s’il s’agissait de les ramener en vu d’une adoption en France, l’action peut-être assimilé à un acte illégal de trafic d’êtres humains.
Dans les pages du site de l’arche de Zoé, la couleur est annoncée : « Il faut sauver les enfants du Darfour pendant qu’il est encore temps. Dans quelques mois, ils seront morts ! » Le site critique avec force l’action de l’ONU au Darfour, nous citons : « Il suffit, pour s’en convaincre, de croiser sur les pistes du Darfour les milliers d’enfants soldats (de 10 à 18 ans), vêtus de guenilles, sans une paire de sandales, mais avec dans les mains une Kalachnikov flambant neuve ! La communauté internationale préfère fermer les yeux sur les massacres des populations civiles et les crimes contre l’humanité, en soulageant sa conscience par quelques subventions aux organisations humanitaires, plutôt que de risquer de perturber l’économie mondiale. Ainsi fonctionne le monde des affaires ! Beaucoup réclament aujourd’hui le déploiement des Casques Bleus au Darfour. Cela permettrait, parait-il, de protéger les populations civiles… »
Et sur leur site officiel, le projet de l’action devant laquelle nous nous trouvons et bel et bien annoncé, nous citons encore : « En France, en Grande-Bretagne, aux USA, au Canada, et dans tous les pays d’Europe, plusieurs milliers d’enfants peuvent échapper à une mort programmée si nous leur ouvrons nos bras, nos cœurs et nos foyers ! Les équipes de L’Arche de Zoé, composées de médecins, d’infirmières, de sapeurs-pompiers et d’autres spécialistes, assureront une prise en charge complète des enfants depuis les zones de guerre jusqu’à leur arrivée dans la famille d’accueil, en veillant tout particulièrement au confort matériel et affectif des enfants. Consciente des traumatismes déjà infligés à ces enfants pendant le conflit (blessures, maladies, villages brûlés, massacres de leur famille, etc…), L’Arche de Zoé assurera un suivi médical et psychologique à long terme afin de minimiser autant que possible l’impact du déracinement et des séquelles de cette guerre. En s’appuyant sur le droit international et l’aide des ONG, dans le respect du droit et des institutions du pays d’accueil, la famille d’accueil assurera l’intégration de l’enfant en déposant une demande de droit d’asile. Ces formalités sont très longues, mais pendant ce temps là, l’enfant aura été sauvé et mis à l’abri des dangers. L’Arche de Zoé s’exposera certainement aux foudres de Khartoum, de certains politiciens, de quelques philosophes ou autres « grands penseurs » qui vont crier au scandale en parlant d’éthique, d’illégalité ou de traumatisme psychologique des enfants déracinés… »
En outre, le site propose tout un règlement à l’adoption des enfants ainsi évacués.
Face à cela, le ministre tchadien de l’Intérieur précise que les 103 enfants, âgés de trois à huit ans, ne sont pas tous orphelins. De son côté le ministère de Bernard Kouchner, a condamné l’opération que comptait mettre en oeuvre l’association "L’arche de Zoé" : “Le consul de France au Tchad se rendra demain sur place par le premier avion disponible pour rendre visite aux ressortissants français dans le cadre de la protection consulaire.
Nous sommes également préoccupés par la situation des familles qui auraient été victimes de promesses de l’association l’Arche de Zoé. Une enquête pénale est actuellement en cours au Tribunal de grande instance de Paris pour faire la lumière sur ce dossier.
Le droit international en matière de protection des enfants est très strict. Il est rigoureusement interdit de procéder au déplacement d’enfants sans avoir vérifié au préalable si leurs parents consentent à cette sortie. S’ils sont orphelins, les procédures sont extrêmement rigoureuses pour le bien même des enfants.
Nous dénonçons avec fermeté les conditions dans lesquelles cette opération semble avoir été organisée. Le Tchad comme le Soudan, dont ces enfants pourraient être originaires, sont des États souverains qui n’autorisent pas l’adoption. Il est aujourd’hui absolument impossible pour une famille française de lancer une procédure d’adoption d’un enfant tchadien ou soudanais.
La France s’est particulièrement mobilisée pour la protection des enfants du Darfour. La résolution 1769 adoptée par le Conseil de sécurité des Nations unies le 31 juillet dernier inclut spécifiquement cette question. La Secrétaire d’Etat en charge des Affaires étrangères et des droits de l’Homme, Mme Rama Yade, vient de se rendre au Darfour et a lancé en juillet dernier un appel à projets pour la protection des enfants du Darfour auprès des ONG et organisations internationales. Six projets ont été retenus et sont en cours de mise en oeuvre.”
Il semblerait en outre que des familles en France et en Bélgique auraient déboursé entre 2.800 et 6.000 euros pour l’acheminement des enfants à un aéroport de Vatry ( 120 km de Paris), cette information reste à vérifier, toujours est-il que ce serait 300 familles qui auraient contribué à ce règlement… La somme perçue serait alors astronomique.
Le Ministère des Affaires étrangères d’ailleurs avait avertit dès le 3 août 2007 contre les procédés de telles adoptions : "L’opération annoncée par l’association « l’Arche de Zoé » ne bénéficie du soutien d’aucune des organisations humanitaires intervenant sur le terrain depuis plus de 4 ans. En l’état des informations transmises par les organisateurs, rien ne permet de garantir que les enfants soient réellement orphelins et sans secours.
La perspective pour les familles de pouvoir adopter les enfants au terme d’une procédure d’asile ou de naturalisation est particulièrement préoccupante. Le placement et l’adoption d’enfants orphelins en France sont réglementés dans l’intérêt même des enfants et des familles. Envisager de se soustraire à ces règles revient à exposer l’enfant comme la famille à une situation lourdement traumatisante.
Enfin, il convient de rappeler que l’adoption n’est pas reconnue au Soudan et, qu’en France, l’adoption d’un mineur étranger ne peut être prononcée si sa loi personnelle l’interdit."
Radin Rue photo : DR / ARCHIVES

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Bonjour!

Oui, je suis au courant. Je l'ai lu ce matin, en partant au travail. C'est vraiment antinomique que des gens qui sont sur le terrain pour des raisons normalement haumanitaires soient soupçonnés de faire un trafic des enfants. Affaire à suivre.............

[Modibo Youssouf]

Salam aleikoum.
Mais je pense que cette centaines d'enfants sont parti avc l'accords de leurs parents.

[Fodyé Cissé]

Salam aleikoum.
Mais je pense que cette centaines d'enfants sont parti avc l'accords de leurs parents.

Dans ce cas, pourquoi ils disent haut et forts que ce sont des enfants orphelins victime de la guerre ou de la famine ?

S'ils ont payé les parents de ces pauvres enfants pour partir avec, c'est aussi un crime à mon avis.

Pauvre afrique! Ceux qui viennent pour nous aider ne sont pas tous animés de bonnes intentions.
A la télé, ils ont montré un enfant qui disait qu'on lui a fait croire que quand il sera en Europe, il pourra gagner beaucoup d'argent et conduire des voitures. C'est n'importe quoi. Voilà un bel exemple de l'exploitation de la misère.

[Modibo Youssouf]

Sachant ke le pays est en guerre les parents ont souhaité voir leurs enfants partir pour leur bien être.
Mé tu voi c dur de blamé leur action pace kon a pa vécu ce kils ont vécu.
mé franchemt je nsé pa koi penser

[Gas]

bsr,
Cette affaire n'est pas trés claire.Comment une dizaine d'individu peut il prendre ou voler des enfants dans un pays souverain.
N'y a t'il pas de complicités locales dont on en parle pas pour le moment ?

[Fodyé Cissé]

bsr,
Cette affaire n'est pas trés claire.Comment une dizaine d'individu peut il prendre ou voler des enfants dans un pays souverain.
N'y a t'il pas de complicités locales dont on en parle pas pour le moment ?

Il y a certainement des complicités locales et je trouve que l'enquête devrait permettre de condamner toutes les personnes qui ont rôle condamnable dans cette affaire, et cela, quelque soient leurs nationalités, mais au Tchad.

J'entend des voix qui s'élèvent et qui demandent à ce que les français soient jugés en France. Mais,

- pourquoi quand des français commettent des crimes en Afrique dans des pays souverains, on les fait venir en France pour les juger selon la loi française ( exemple des pédophiles qui ont abusé d'enfants sénégalais- ils avaient même fait venir les enfants et leurs familles ainsi que leurs avocats en France)

- alors que quand c'est des africains qui commettent des crimes en France, c'est en France qu'ils sont jugés et enfermés.

Est-ce encore une autre forme de mépris ?

[Dooms]

Le Tchad est un pays souverain au même titre que la France. On ne peut pas faire ce qu'on veut. Mais si c'est de l'humanitaire ! L'action de cette association est sanctionnable puisque qu'elle bafoue les regles de fonctionnement de ce pays. Sarkozy et son gouvernement ne sont pas fous. Lui qui s'est empréssé de condamner cette meme association (maintes fois prevenues par le Quai d'Orsay).

Il n'est pas besoin de rajouter que le Tchad se situe en pleine zone de conflit (Darfour). Il n'est pas utile de crisper les relations entre les deux pays, en couvrant cette association qui a agi de façon repréhensible.

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Bonsoir

Mes amis, tous vos raisonnements tiennent la route. Je suis pour que les fauteurs de cette ignominie soient jugés là où ils l'ont commise. Mais, comme l'a dit Fodyé, il y a aussi des complicités locales. Manifestement, les gens n'en parlent pas d'elles, ce qui donne lieu à un soupçon à l'endroit même des hauts dirigeants locaux. Cette affaire est trés compliquée. Tout le monde est fautif dans cette affaire. Même les autorités tchadienennes et darfouries qui délient les langues, laissaient quand même les enfants mourir. Si ces français ont pu faire cela, c'est qu'il y avait bien raison. C'est fou, cette affaire. Je ne sais même plus quel raisonnement, il faut tenir. On verra la suite..........

[assetou]

«Nous étions convaincus de la légalité de l'opération de l'Arche de Zoé»


A l'aéroport de Vatry (Marne), le 26 octobre. AFP

Rachel Sanchez représente les familles qui devaient accueillir les 103 enfants du Tchad et du Soudan. Elle prétend ne pas comprendre l'ampleur prise par cette affaire.
Arnaud Vaulerin
LIBERATION.FR : lundi 29 octobre 2007
Rachel Sanchez est chargée des relations avec la presse pour le Collectif des familles pour les orphelins du Darfour (Cofod) qui devait accueillir les enfants tchadiens et soudanais que l'association l'Arche de Zoé voulait accueillir en France. Une opération jugée "illégale" par les autorités françaises et tchadiennes. Au nom des familles, elle défend l’ONG et demande à l’Etat d’intervenir.

Comment réagissez-vous aux déclarations très fermes des autorités françaises après le rapatriement avorté des 103 enfants du Tchad et du Darfour?
Nous sommes déçus car nous croyons en cette opération et à la bonne foi des responsables de l’Arche de Zoé. Je ne me sens pas victime, ni mal renseignée. Nous étions convaincus de la légalité de cette opération. Nous avons signé des chartes d’engagement, lu tous les papiers, les textes qui sont consultables sur le site de l’association. Aujourd’hui, nous avons besoin de l’Etat français car le premier objectif c’est de les voir revenir en France. Je veux bien que l’on me parle d’illégalité mais alors que l’on m’explique, je ne suis pas juriste.

Quand l’opération vous a été présentée, avez-vous constaté la moindre ambiguïté pour savoir s’il s’agissait d’une adoption ou d’une opération d’accueil sanitaire de ces enfants?
Aucune ambiguïté. J’ai mis du temps à me déterminer car je savais qu’il y avait un risque affectif pour accueillir un enfant qui ne serait peut-être jamais le mien.

Il n’y a jamais eu, même à long terme, l’évocation d’une éventuelle d’adoption?
Non.

Pensez-vous qu’il y a eu des maladresses de la part du Cofod et de l’Arche de Zoé?
Ce sont des gens de terrain, pas des diplomates. Ils font de l’humanitaire, pour sauver des enfants. Après, au niveau administratif, je ne pense pas qu’il y ait eu des maladresses. Ceci nous dépasse, nous n’étions pas sur le terrain.

Vous ont-ils informé régulièrement de l’avancée de leurs travaux et de leurs contacts avec les autorités locales?
Alors, ils nous ont tenu informés à travers le forum des familles, peut-être pas dans le détail car c’est très dur à entendre ce qu’ils vivent sur le terrain. Ils ont réussi à réunir 103 enfants, ce qui n’est pas pour eux un échec, mais ils souhaitaient en sauver trois fois plus. Ils ont passé six semaines sur place, alors que l’opération était prévue pour être plus courte. Ils devaient avoir les papiers pour les 103 enfants. Si ce n’était pas le cas, il était hors de question de ramener les enfants car ils devaient être accueillis sur le sol français sous couvert des autorités.

Mais aucune documentation ne vous a été transmise?
Non, malheureusement, les conditions pour transmettre les documents sont très difficiles. Nous avions des messages sur le forum, mais les mails étaient très rares.

De l’argent vous a-t-il été demandé?
Non, on nous a exposé la situation selon laquelle cette association n’était pas subventionnée et qu’elle ne fonctionnait donc qu’avec des dons privés. On nous a détaillé comment l’argent allait être dépensé pour les soins médicaux, le transport et que les responsables de cette association étaient bénévoles et volontaires.

Combien avez-vous versé personnellement?
2000 euros.

Une durée d’accueil pour ces enfants avait-elle été fixée?
C’est un sauvetage d’urgence. Il fallait s’engager parce que le combat était quotidien. Le but était de sauver des enfants et c’est comme ça que je me suis positionnée.

Qu’est-ce qui vous a amené à rejoindre cette association?
Déjà, moi je n’ai pas d’enfants et je n’en voulais pas tout de suite. Mais quand j’ai entendu parler de cette association, j’ai été touchée par le projet et je me suis dit que j’avais l’âge, une stabilité professionnelle qui me permettait de partager cela avec un enfant.

Comment avez-vous été contactée par cette association?
Je l’ai su par connaissance. On parlait de la situation au Darfour et des associations qui y travaillaient.

Mais cette association était très peu connue en France avant la semaine dernière?
J’en ai entendu parler en mai dernier et puis après via le site Internet et des réunions.

Vous ne vous êtes jamais posée la question de savoir si cette opération était légale?
Ecoutez, une association qui se propose de faire respecter enfin les droits des enfants du Darfour ne me dites pas que c’est illégal quoi. C’est vrai, on en a ras le bol. C’est légal de les laisser crever? Ils avaient toutes les autorisations pour faire décoller et atterrir un avion, je ne vois pas où cela pose problème. Le seul risque dont j’avais conscience c’était le risque que prenait l’équipe en allant là-bas.

Avez-vous des regrets sur ce qui c’est passé?
Non. Je regrette simplement que cela ce passe ainsi pour les enfants. Cela a pris une ampleur incroyable.

Source : Libération du 29 octobre 2007