L'épouse n'était pas vierge, le mariage est annulé

[Jade]

Dans ces vidéos, surtout la seconde, on jette encore l'opprobre sur les banlieues et leurs habitants. L'éternel lavage de cerveau a commencé. Les médias sont entrés en jeu.

C'est vrai que dans la seconde vidéo, il y a stigmatisation des banlieues, habitants.
On évoque même le communautarisme, ou encore que les parents qui ont immigrés en France ont importés leurs cultures, traditions, en allant jusqu'à même dire qu'il y a un retour à la religion, dans le sens où de plus en plus de jeunes hommes ou de jeunes femmes nés en France ne vivent pas leur libertés sexuelles, mais qui vivent comme au temps des anciens, c'est à dire pas de rapport avant le mariage.

Je vous encourage à visionner cette vidéo sur la page précédente, pour vous en rendre compte par vous même.

[khalid]

Vraiment, la proportion que prend cette histoire, c'est décevant.

En quoi exiger que sa future épouse soit vierge est-il anti-républicain ?

Le rôle de la république est-il de statuer sur les bonnes et les mauvaises moeurs ? De décider que telle valeur est hors-norme ou désuet ? La chasteté avant le mariage est-elle une valeur anti-républicaine ?
J'ai souvent été déçu par cette république, mais là, on va toucher le fond.

La séparation de la justice et de l'état, je n'y ai jamais cru (il n'y a qu'à se rappeler l'affaire de l'arche de zoé entre autre), mais là, c'est n'importe quoi.
Depuis quand, l'opinion publique qui n'a aucune expérience de la loi et de la justice, remet-elle en cause (par l'intermédiaire d'une incompétente ministre de la justice) un jugement concernant la vie privée de deux personnes adultes et responsables, dont l'issu a satisfait les deux protagonistes. On se croirait en pleine émission de télé-réalité.

Même religieusement, on ne peut reprocher à l'ex-marié, à part peut être de pratiquer le test du drap blanc.

Pourquoi remettre en cause une annulation de mariage, qui est une procédure beaucoup moins coûteuse, contraignante, marquante et longue qu'une procédure de divorce ?

L'islamophobie est bien réel.

[Fodyé Cissé]

C'est vrai que dans la seconde vidéo, il y a stigmatisation des banlieues, habitants.
On évoque même le communautarisme, ou encore que les parents qui ont immigrés en France ont importés leurs cultures, traditions, en allant jusqu'à même dire qu'il y a un retour à la religion, dans le sens où de plus en plus de jeunes hommes ou de jeunes femmes nés en France ne vivent pas leur libertés sexuelles, mais qui vivent comme au temps des anciens, c'est à dire pas de rapport avant le mariage.

Je vous encourage à visionner cette vidéo sur la page précédente, pour vous en rendre compte par vous même.

Jade, c'est purement et simplement de la stigmatisation. ce genre d'émissions sont trop dangereuses, car, elles permettent d'effectuer le lavage de cerveau des personnes qui ne font pas de discernement et qui gobent tout ce que la télé leur transmet comme message.

Vraiment, la proportion que prend cette histoire, c'est décevant.

En quoi exiger que sa future épouse soit vierge est-il anti-républicain ?

Le rôle de la république est-il de statuer sur les bonnes et les mauvaises moeurs ? De décider que telle valeur est hors-norme ou désuet ? La chasteté avant le mariage est-elle une valeur anti-républicaine ?
J'ai souvent été déçu par cette république, mais là, on va toucher le fond.

La séparation de la justice et de l'état, je n'y ai jamais cru (il n'y a qu'à se rappeler l'affaire de l'arche de zoé entre autre), mais là, c'est n'importe quoi.
Depuis quand, l'opinion publique qui n'a aucune expérience de la loi et de la justice, remet-elle en cause (par l'intermédiaire d'une incompétente ministre de la justice) un jugement concernant la vie privée de deux personnes adultes et responsables, dont l'issu a satisfait les deux protagonistes. On se croirait en pleine émission de télé-réalité.

Même religieusement, on ne peut reprocher à l'ex-marié, à part peut être de pratiquer le test du drap blanc.

Pourquoi remettre en cause une annulation de mariage, qui est une procédure beaucoup moins coûteuse, contraignante, marquante et longue qu'une procédure de divorce ?

L'islamophobie est bien réel.

Hélàs, l'islamophobie est là, et elle est amplifiée par ces émissions à 2 balles.

[Alhadji Timera]

Cette affaire met vraiment en relief la mauvaise foi des politiques, tous bords confondus.
Les magistrats n'ont fait qu'appliquer la loi, cette décision de justice n'a aucune portée jurisprudentielle, et le mariage date de 2006.

Ted Stanger dans son livre "Sacrés français" ironisait sur le goût prononcé des français pour la polémique.
En France, tout est sujet à polémique, même ce qui est simple et clair.

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Cette affaire met vraiment en relief la mauvaise foi des politiques, tous bords confondus.
Les magistrats n'ont fait qu'appliquer la loi, cette décision de justice n'a aucune portée jurisprudentielle, et le mariage date de 2006.

Ted Stanger dans son livre "Sacrés français" ironisait sur le goût prononcé des français pour la polémique.
En France, tout est sujet à polémique, même ce qui est simple et clair.

Bonjour


Même si la démarche du mari peut être d'un point de vue éthique contestable et même si le mensonge de la femme est détestable à tout point de vue, force est de souligner, à la suite de Khalid, de Fodyé et de toi-même, que la tournure que l'on a donné à cette affaire est étonnante. Depuis quand les politiques commentent une décision de justice, après on vient nous dire que c'est un État laïque et que la séparation des pouvoirs est effective. Il s'agit là encore d'un amalgame, non pas par ignorance, mais par calcul et par mauvaise foi. Je suis très d'accord avec vous.