Une suscipicion de relations polygamiques en France!

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Bonsoir
Qu'est ce que vous inspire ce feuilleton qui défraie depuis quelques jours la chronique française? J'y reviendrai plus tard incha Allah.

L'homme taxé de polygamie par Brice Hortefeux contre-attaque

L'avocat de l'homme accusé par Brice Hortefeux d'être polygame et de frauder les allocations familiales fait savoir qu'il envisage de poursuivre le ministre français de l'Intérieur en diffamation. Lire la suite l'article
Photos/Vidéos liées


LIÈS HEBBADJ SE DÉFEND D'ÊTRE POLYGAME Agrandir la photo






Lors d'un point de presse à Nantes, Franck Boëzec, le défenseur de Liès Hebbadj qui s'est retrouvé au coeur d'une tempête politico-médiatique depuis samedi, a estimé qu'aucune de ces accusations n'étaient avérées.
Le procureur de la République de Nantes a annoncé dans la soirée l'ouverture d'une enquête préliminaire.
Dans un communiqué, il précise agir après le signalement, par le préfet de Loire-Atlantique, d'une "suspicion de relations polygames" ainsi que des "interrogations sur la régularité des aides sociales dont bénéficieraient plusieurs personnes de sexe féminin (...) en relation avec M. Hebbadj".
Selon le ministre de l'Intérieur, l'homme qui est né à Alger aurait quatre femmes et chacune bénéficierait de l'allocation de parent isolé - des délits qui méritent selon lui la déchéance de la nationalité française qu'il a obtenue par mariage en 1999.
Liès Hebbadj a admis avoir des "maîtresses". "Si on est déchu de sa nationalité française parce qu'on a des maîtresses, alors beaucoup de Français peuvent l'être, les maîtresses ne sont pas interdites par l'islam, peut-être par le christianisme, mais pas en France que je sache", a-t-il déclaré à la presse.
Son avocat a contesté "de façon véhémente et sereine les déclarations totalement fantaisistes de Brice Hortefeux".
"On ne peut reprocher à quelqu'un la polygamie qui est un délit pénal sans avoir un minimum d'éléments à sa disposition. Cela pourrait même être qualifié de diffamation si on reprend les textes de loi", a estimé Me Franck Boëzec.
"On se pose la question (de savoir s'il faut porter plainte)", a-t-il dit en ajoutant : "Si le climat s'apaise, il n'y aura pas de raison d'aller sur ce terrain-là."
"TRAITE DES ÊTRES HUMAINS"
Depuis dimanche, le ministre de l'Immigration, Eric Besson, qui étudie le dossier d'une éventuelle déchéance de la nationalité de Liès Hebbadj, fait preuve d'une grande prudence, en plein débat sur l'interdiction du voile intégral.
Dimanche, il a reconnu qu'il serait délicat de prouver sa polygamie. Lundi après avoir évoqué une "adaptation législative" du code de la nationalité, il a précisé qu'il faudrait y procéder seulement "si on estimait que c'est indispensable".
L'homme, âgé d'une trentaine d'années, n'est pas décrit par les pouvoirs locaux comme un extrémiste. Il tient une boucherie halal dans le sud de Nantes et préside une association culturelle musulmane à Rezé, dans la banlieue nantaise.
Il ne serait marié civilement qu'avec une de ses compagnes.
Aucun des deux délits évoqués par Brice Hortefeux ne peut provoquer la déchéance de nationalité.
L'annulation de sa naturalisation peut être obtenue, sur avis conforme du Conseil d'Etat, s'il est prouvé que l'homme était déjà marié civilement au moment du mariage de 1999 et a donc obtenu sa naturalisation "par mensonge ou par fraude".
La gauche a déploré un coup médiatique de la part de la droite, qui se servirait de cette affaire pour promouvoir sa future loi sur l'interdiction du port du voile intégral.
Pour Manuel Valls, les déclarations de Brice Hortefeux conduisent à un amalgame dangereux pour la République.
"Je ne pense pas que ce soit à la hauteur du rôle d'un ministre. C'est même indigne d'une certaine manière", a dit le député socialiste sur Canal +.
Le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohamed Moussaoui a déploré après sa rencontre avec le Premier ministre François Fillon qu'un "élément marginal" ait pris une telle importance médiatique et n'a pas souhaité donner son avis.
En revanche, le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, entend mettre cette affaire à profit.
Lors d'un point de presse, il a évoqué une "polygamie à des fins mercantiles" voire une forme de "traite des êtres humains".
A ses yeux, "il serait sans doute utile d'élargir les possibilités dans notre droit de renforcer et d'accélérer les procédures de déchéance de nationalité".
Guillaume Frouin, avec Clément Guillou, Yann Le Guernigou et Laure Bretton à Paris, édité par Yves Clarisse

[Fodyé Cissé]

Bonsoir
Qu'est ce que vous inspire ce feuilleton qui défraie depuis quelques jours la chronique française? J'y reviendrai plus tard incha Allah.

Je disais tout à l'heure à quelqu'un que le gars en question a voulu faire de l'humour lorsqu'il disait qu'avoir des maîtresses, ce n'est pas interdit. A mon avis, il a voulu faire de l'humour. Lui est musulman sait très bien que les maîtresses sont interdites. Mais, c'est une façon, à mon avis, de dire à monsieur Hortefeux qu'avoir des maîtresses, c'est aussi de la polygamie.

Mais, bon. Cette sortie peut malheureusement accentué l'acharnement qu'ils ont contre lui.

Cela dit, je pense que c'est vraiment une affaire qui n'honore pas la France, surtout que cette polémique est lancée par un ministre de la République, tout ça, à des fins politiques.

Je reviendrai aussi sur ce dernier point, insha ALLAH.

[Hadiya WAGUE]

Ce qui est très grave c'est de voir que depuis que ce gouvernement est au pouvoir nous avons l'impression qu'il n'existe pas de pouvoir judiciaire indépendante

Entre Sarko qui pousse à l'accusation dans l'affaire de clearstream, les membres de l'UMP sortir des fichiers judiciaire de candidat comme ce fut le cas de Ali Soumaré et cet affaire avec Brice Hortefeux qui accuse sans qu'une plainte des organismes sociaux soit enregistré auprès du parquet. Voilà le lendemain à partir des suspicions que le parquet s'intéresse au gars en question. Je t'assure qu'ils se croient tous au dessus de la loi. C'est vraiment inquiétant pour la France.


Après au niveau de la religion, le gars en question essaie de jouer sur les mots et sait très bien que les maîtresses ne sont pas tolérées dans la religion musulmane. De toute façon nous en sommes à un niveau où il y a une stigmatisation de tout ce qui touche les musulmans.

Qui sème de vent récolte la tempête !

[lass77]

C'est la guerre des humours dans cette histoire , maitresses ou pas , il compte porter plainte contre hortefeux pour diffamation , car il n'est pas polygame selon les lois françaises qui n'est pas possible car on ne se marie civilement qu'une seule fois et l'autre suspiscion c'est son appaternance supposée à cette branche islamiste dont parle monsieur hortefeux.

[makalou]

Salam
J'ai été bombardé par des questions au boulot suite à ces déclarations.

Samba " L'islam n'interdit pas d'avoir des maîtresses "...parâit t-il ?

Comme j'avais pas la forme, j'ai même pas discuté avec eux... et de peur d'entendre également des incongruités.

D'une, je pense que ce Monsieur a dit cela, histoire de se soustraire aux sanctions encourues ou peut-être comme l'a dit Fodyé pour se foutre d'eux.
Eux, même savent que la polygamie est faite justement pour ne pas avoir de maîtresses sinon à quoi servirait...

D'autre part, il a raison... Aux yeux de la France, ce sont ces maîtresses car cela m'étonnerait qu'il soit lié par un quelconque contrat de mariage avec ces 3 dernières femmes. Vu son âge, il n'aurait pas eu ces femmes avant l'interdiction effective de 1993...

Cela me rapelle des propos entendus à l'ambassade de France...
Un vieux avait soutenu devant l'agent de l'Etat civil avoir une femme et que les autres enfants sont celles de ces maîtresses...Certes c'est un mensonge mais c'est une façon de se soustraire aux sanctions et au blocage.

La France peut continuer à stigmatiser l'Islam mais elle en sortira toujours perdante. L'islam n'est pas un sans papier que tu mets dans l'avion pour en finir avec lui... L'islam est présent dans chaque grain de sable du territoire français... Ils encourent leur perte.

[Tony]

Moi personnellement je m'interroge sur la légalité religieuse de telles allégations en public, comparant ses 3 dernières femmes à de vulgaires maîtresses.

Un homme polygame doit organiser la stricte égalité et la stricte justice entre ses épouses sur tous les plans (sauf sentimental). Aussi, en reconnaître UNE aux yeux de tous, de même qu'aux yeux des autorités, comme la seule légitime me paraît quelque peu douteux d'un point de vue religieux...

Effectivement on ne compte pas les avis de savants qui considère que de déclarer aux autorités que l'on a divorcé ses épouses pour ne plus être polygame équivaudrait à des divorces réels car le divorce est une chose tellement grave que l'on ne peut dire de telles choses sans que cela n'entrennent des conséquences sur le plan religieux. Alors dire de sa femme qu'elle est une maîtresse ne pourrait-il pas être assimilé à une répudiation?

D'autre part le musulman commet un péché s'il ment, que ce soit aux gens en général ou aux autorités. Et traiter sa femme comme une maîtresse au vu et au su de tous pourrait être assimilé à de la calomnie ce qui est également un péché pour un musulman.

Mais bon il faut aussi tenir compte du contexte et peut-être que la nécessité qui a pu commander ces actes excuse tout cela. Allah ah'lam.

On pourrait aussi considérer que la polygamie en France est interdite sur le plan religieux puisque créant de fait une inégalité et une injustice entre les épouses, et parce-que pour qu'un mariage soit vraiment légal sur le plan religieux nombreux sont ceux qui considèrent qu'il doive être accompagné du mariage civil (qui permet la reconnaissance du mariage par les autorités et une publication qui permet à tout-un-chacun de savoir que tel ou tel est marié). D'ailleurs je rappelle au passage que la célébration d'un mariage religieux non précédé d'un mariage civil est punissable par la loi, et j'ai en mémoire un imam qui en a déjà fait les frais...

Ne sommes-nous pas tenu de respecter les lois de la République tant que celles-ci ne rentrent pas en contradiction avec notre religion?

Wa Allaykoum Salam wa Rahmatulah wa Barakatuh n maarenmu.

[Fodyé Cissé]

Moi personnellement je m'interroge sur la légalité religieuse de telles allégations en public, comparant ses 3 dernières femmes à de vulgaires maîtresses.

Un homme polygame doit organiser la stricte égalité et la stricte justice entre ses épouses sur tous les plans (sauf sentimental). Aussi, en reconnaître UNE aux yeux de tous, de même qu'aux yeux des autorités, comme la seule légitime me paraît quelque peu douteux d'un point de vue religieux...

Effectivement on ne compte pas les avis de savants qui considère que de déclarer aux autorités que l'on a divorcé ses épouses pour ne plus être polygame équivaudrait à des divorces réels car le divorce est une chose tellement grave que l'on ne peut dire de telles choses sans que cela n'entrennent des conséquences sur le plan religieux. Alors dire de sa femme qu'elle est une maîtresse ne pourrait-il pas être assimilé à une répudiation?

D'autre part le musulman commet un péché s'il ment, que ce soit aux gens en général ou aux autorités. Et traiter sa femme comme une maîtresse au vu et au su de tous pourrait être assimilé à de la calomnie ce qui est également un péché pour un musulman.

Mais bon il faut aussi tenir compte du contexte et peut-être que la nécessité qui a pu commander ces actes excuse tout cela. Allah ah'lam.

On pourrait aussi considérer que la polygamie en France est interdite sur le plan religieux puisque créant de fait une inégalité et une injustice entre les épouses, et parce-que pour qu'un mariage soit vraiment légal sur le plan religieux nombreux sont ceux qui considèrent qu'il doive être accompagné du mariage civil (qui permet la reconnaissance du mariage par les autorités et une publication qui permet à tout-un-chacun de savoir que tel ou tel est marié). D'ailleurs je rappelle au passage que la célébration d'un mariage religieux non précédé d'un mariage civil est punissable par la loi, et j'ai en mémoire un imam qui en a déjà fait les frais...

Ne sommes-nous pas tenu de respecter les lois de la République tant que celles-ci ne rentrent pas en contradiction avec notre religion?

Wa Allaykoum Salam wa Rahmatulah wa Barakatuh n maarenmu.

En effet, très pertinent.
J'ai moi-même entendu un Cheikh dire cela. Si l'on va, devant les allocations familiales mentir et déclarer que les autres femmes ne sont pas ses femmes, etc..., c'est comme si on a divorcé d'elles.

Je ne sais pas si cet homme est polygame ou pas. Mais, s'il l'est, alors là, je ne comprends pas trop sa réaction (du point de vue religieux), lui qui arbore fièrement, ostentatoirement , sa tenue montrant son appartenance à l'Islam.
Bref, je pense qu'il aurait dû esquiver cette question des journalistes et se focaliser sur cette amende que sa femme a reçue.

[Djizeuss]

Moi personnellement je m'interroge sur la légalité religieuse de telles allégations en public, comparant ses 3 dernières femmes à de vulgaires maîtresses.

Un homme polygame doit organiser la stricte égalité et la stricte justice entre ses épouses sur tous les plans (sauf sentimental). Aussi, en reconnaître UNE aux yeux de tous, de même qu'aux yeux des autorités, comme la seule légitime me paraît quelque peu douteux d'un point de vue religieux...

Effectivement on ne compte pas les avis de savants qui considère que de déclarer aux autorités que l'on a divorcé ses épouses pour ne plus être polygame équivaudrait à des divorces réels car le divorce est une chose tellement grave que l'on ne peut dire de telles choses sans que cela n'entrennent des conséquences sur le plan religieux. Alors dire de sa femme qu'elle est une maîtresse ne pourrait-il pas être assimilé à une répudiation?

D'autre part le musulman commet un péché s'il ment, que ce soit aux gens en général ou aux autorités. Et traiter sa femme comme une maîtresse au vu et au su de tous pourrait être assimilé à de la calomnie ce qui est également un péché pour un musulman.

Mais bon il faut aussi tenir compte du contexte et peut-être que la nécessité qui a pu commander ces actes excuse tout cela. Allah ah'lam.

On pourrait aussi considérer que la polygamie en France est interdite sur le plan religieux puisque créant de fait une inégalité et une injustice entre les épouses, et parce-que pour qu'un mariage soit vraiment légal sur le plan religieux nombreux sont ceux qui considèrent qu'il doive être accompagné du mariage civil (qui permet la reconnaissance du mariage par les autorités et une publication qui permet à tout-un-chacun de savoir que tel ou tel est marié). D'ailleurs je rappelle au passage que la célébration d'un mariage religieux non précédé d'un mariage civil est punissable par la loi, et j'ai en mémoire un imam qui en a déjà fait les frais...

Ne sommes-nous pas tenu de respecter les lois de la République tant que celles-ci ne rentrent pas en contradiction avec notre religion?

Wa Allaykoum Salam wa Rahmatulah wa Barakatuh n maarenmu.

Je partage complètement ton point de vue!

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Moi personnellement je m'interroge sur la légalité religieuse de telles allégations en public, comparant ses 3 dernières femmes à de vulgaires maîtresses.

Un homme polygame doit organiser la stricte égalité et la stricte justice entre ses épouses sur tous les plans (sauf sentimental). Aussi, en reconnaître UNE aux yeux de tous, de même qu'aux yeux des autorités, comme la seule légitime me paraît quelque peu douteux d'un point de vue religieux...

Effectivement on ne compte pas les avis de savants qui considère que de déclarer aux autorités que l'on a divorcé ses épouses pour ne plus être polygame équivaudrait à des divorces réels car le divorce est une chose tellement grave que l'on ne peut dire de telles choses sans que cela n'entrennent des conséquences sur le plan religieux. Alors dire de sa femme qu'elle est une maîtresse ne pourrait-il pas être assimilé à une répudiation?

D'autre part le musulman commet un péché s'il ment, que ce soit aux gens en général ou aux autorités. Et traiter sa femme comme une maîtresse au vu et au su de tous pourrait être assimilé à de la calomnie ce qui est également un péché pour un musulman.

Mais bon il faut aussi tenir compte du contexte et peut-être que la nécessité qui a pu commander ces actes excuse tout cela. Allah ah'lam.

On pourrait aussi considérer que la polygamie en France est interdite sur le plan religieux puisque créant de fait une inégalité et une injustice entre les épouses, et parce-que pour qu'un mariage soit vraiment légal sur le plan religieux nombreux sont ceux qui considèrent qu'il doive être accompagné du mariage civil (qui permet la reconnaissance du mariage par les autorités et une publication qui permet à tout-un-chacun de savoir que tel ou tel est marié). D'ailleurs je rappelle au passage que la célébration d'un mariage religieux non précédé d'un mariage civil est punissable par la loi, et j'ai en mémoire un imam qui en a déjà fait les frais...

Ne sommes-nous pas tenu de respecter les lois de la République tant que celles-ci ne rentrent pas en contradiction avec notre religion?

Wa Allaykoum Salam wa Rahmatulah wa Barakatuh n maarenmu.

Je suis tellement d'accord avec toi. Je pense que cet homme se sentant en difficulté n'a trouvé d'autres moyens que de rendre licite ce qui est loin de l'être.

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Voyez-moi ça. Décidément, on veut à tout prix la peau de ce mec-là. Du coup, on a oublié l'origine de cette affaire qui est une contravention donnée à une conductrice qui portait la burqa au volant de sa voiture. Que les beau-père ait des problèmes avec sa fille ou n'ait pas vu ses petits-enfants depuis quatre ans, on n'en a rien à foutre. Cela n'a aucun lien avec une histoire de contravention. Tout cela pour trouver des preuves fausses pour accabler ce sieur. Autant je n'approuve pas le fait qu'il ait traité ses autres femmes de vulgaires maitresses, autant je trouve toutes ces sorties gratuites à son encontre détestables. Cela n'honore pas la France.

Lies Hebbadj accusé de "violences" sur sa compagne

Mardi, au cours d’une réunion à huis clos avec des députés UMP, Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, a indiqué que le père de la conjointe de Lies Hebbadj, avait contacté la gendarmerie pour des violences présumées sur sa fille. Lire la suite l'article
Photos/Vidéos liées






Selon le ministre de l’Intérieur, le père de cette femme verbalisée vendredi à Nantes pour conduite en niqab, avait signalé aux militaires, qu'il y a deux mois, quand il avait eu sa fille au téléphone, elle était "en pleurs" et lui avait affirmé avoir été "battue".
Une information qui, précise Le Figaro, a été confirmée par la gendarmerie.
Lies Hebbadj étant également accusé par son beau-père d’enfermer ses petits-enfants.
Mardi, Brice Hortefeux a assuré, devant l’Assemblée nationale, que l’affaire Lies Hebbadj irait "jusqu’à son terme".
En "accord avec le premier ministre, j’ai décidé de ne rien céder au politiquement correct" a précisé le ministre de l’Intérieur.
Tout en ajoutant :
"Nous ne céderons rien et cette affaire ira jusqu’à son terme".
D'autres informations ont filtré, notamment par Jacques Myard, député UMP, qui explique sur RMC que "le père de la femme de Liès Hebbadj a demandé une fois à avoir ses enfants au téléphone, et sa fille lui a répondu qu'ils étaient enfermés, où leur père leur apprenait de force des versets du Coran."
A la demande de la préfecture, lundi, le parquet de Nantes a ouvert une enquête préliminaire concernant Lies Hebbadj, pour des soupçons de "relations polygames" et des "interrogations sur la régularité des aides sociales dont bénéficieraient plusieurs personnes de sexe féminin qui seraient en relation" avec lui, rappelle Le Figaro.
De son côté Me Franck Boëzec, l’avocat de Lies Hebbadj, a indiqué que cette enquête préliminaire est "dans l’ordre des choses" et "que c’est plus sain".
Un avocat qui estime que le dossier de son client est "vide".