Bonjour à toutes et à tous !
Avez vous écouté notre cher président ? Comment l'avez vous trouvé ?
Je reviendrai sur ce sujet inch Allah ....
Printable View
Bonjour à toutes et à tous !
Avez vous écouté notre cher président ? Comment l'avez vous trouvé ?
Je reviendrai sur ce sujet inch Allah ....
J'avais l'impression qu'il tentait plutôt de sauver les meubles, vu qu'il n'a plus trop la cote depuis un bon moment.
Je l'ai trouvé tendu, il devait forcément s'attendre aux genres questions qui allaient lui être posé dans certains domaines sensibles, éducation alors que les jeunes sont à la rue depuis des semaines, immigration alors qu'il y a un mouvement de grévistes sans papiers depuis quelques jours, pouvoir d'achat encore et toujours qui n'a pas été revu à la hausse alors que le tarif du gaz augmenté de 4%, etc....
Il reste toujours campé sur ses positions, car n'a véritablement rien eu de concret à proposer.
j'ai pas aimé comment il a parlé des immigés grévistes, notre cher président se demande pourquoi avec tout les chomeurs qui ya en france, les patrons vont chercher des immigrés sans papier? la il a commence a me chauffé:mad:
heureusement que le journaliste a bien précisé que les sans papiers font partie des gens qui se leve tôt pour aller travaillé, de plus il paye les impôts, on un contrat de travail ect mais n'ont pas de papier.
j'ai trouve notre président bien calme, et sur de lui, j'ai pas écouté jusqu'a la fin parce que quand je vois son visage sa ............( je vous laisse deviné)
Salut rokia
C'est un Sarko ter; qui sait que les promesses de Sarko bis ne seront pas tenues, toutes ses reponses étaient equivoques, des doutes++. Il ne sait plus comment s'en sortir de cette crise sociale (éducation),économique ( immigration) et politique (Chine)
Il a soigné son image, et le ton de son langage c'est le seul point positif
La seule partie qui m'intéressait concernait le sort des sans-papiers. C'était une question à laquelle il ne pouvait échapper.
Je comprends maintenant pourquoi Sarkozy a une telle haine à l'égard des sans-papiers. C'est parce qu'en fait, dans sa tête, les sans-papiers veulent devenir "français";D. La première fois qu'il a fait l'erreur, je croyais que c'était un lapsus, mais, il continuait avec son histoire de devenir français, en faisant insinuer à plusieurs reprises que les sans-papiers veulent acquérir la nationalité "française". Il a confondu "naturalisation" et "régularisation". Comment un ancien ministre de l'intérieur peut faire de telles gaffes? Chose curieuse, aucun de ces journalistes ne l'a corrigé.
Est-ce que réellement, dans sa tête, pour pouvoir travailler dans ce pays, il faut être "français" ?
Et enfin, cette dernière phrase qu'il a lâchée : "Alors qu'il y a 500 000 offres d'emploi non satisfaites et encore 1 900 000 chômeurs, de là à dire qu'il faut absolument chercher en dehors de nos frontières une main-d'œuvre, c'est un pas que je ne franchirai pas". Il n'a qu'à obliger les 1 900 000 chômeurs à accepter les boulots pénibles que font les sans-papiers. Et puis, on verra.
Citation:
Sans-papiers : le président a confondu naturalisation et régularisation
Interrogé sur le mouvement des travailleurs sans papiers qui demandent à être régularisés, le président de la République s'est montré inflexible. Refusant de donner une consigne aux préfets qui vont examiner leurs dossiers, il a renvoyé à l'application de la loi : "Il y a une loi. Cette loi s'applique à tout le monde." "La loi, a-t-il insisté, prévoit un certain nombre de critères pour devenir Français. D'abord il faut le demander, ensuite il faut parler français, enfin il faut justifier soit d'un contrat de travail, soit d'un minimum de ressources."
A trois reprises, Nicolas Sarkozy a confondu naturalisation et régularisation alors que ces deux procédures sont différentes, l'une consistant à devenir Français, l'autre à demander une carte de séjour. "La fiche de paye ne vaut pas titre de séjour. Ou alors il faut que le Parlement vote une loi consistant à dire que toute personne qui a un contrat de travail en France a vocation à être Français", a-t-il encore lancé, soucieux de rappeler que la régularisation ne saurait être ni globale, ni individuellement automatique. Et d'insister : "On ne devient pas Français parce qu'on travaille dans la cuisine d'un restaurant, aussi sympathique soit-il." Le patron et les salariés du très sélect établissement Café de la Jatte, fréquenté par nombre de personnalités politiques dont M. Sarkozy, apprécieront.
JOUER LES INNOCENTS
Pour le chef de l'Etat, les employeurs ayant embauché, somme toute légalement, des travailleurs en situation irrégulière ne sauraient jouer les innocents. "J'en ai vu un qui avait un employé depuis dix ans et il ne le savait pas, le pauvre. C'est préoccupant pour qui? En tout cas, pas pour moi", a-t-il déclaré, raillant la demande soudaine de chefs d'entreprise en faveur de la régularisation de leurs salariés : "Parce qu'il y a un coup médiatique organisé par une association, alors un certain nombre d'employeurs viennent à la télévision en disant : On a appris que l'on avait des clandestins, on y est pour rien et il faut les régulariser ."
Le président a soutenu la position de son ministre de l'immigration, Brice Hortefeux : "Il n'est pas question de faire une régularisation globale. Car la régularisation globale conduit à la catastrophe. Cela crée un appel d'air qui profite à qui ? Aux trafiquants. On fait, dans ces cas-là, la politique des trafiquants.". Et d'ajouter : "Qu'on ne vienne pas me faire croire, quand on est petit patron ou autre, qu'on est obligé d'aller chercher un malheureux clandestin pour le faire travailler, alors que parmi les immigrés que nous accueillons bien volontiers, qui ont des papiers, qui sont déclarés, il y en a 22 % qui sont au chômage."
Rappelant qu'il défend "l'immigration choisie" et non "cette idée choquante de l'immigration zéro", M.Sarkozy a affirmé qu'il cherchait à "poser les bases d'un débat civilisé et responsable" sur l'immigration. "On a besoin d'étrangers, il faut des quotas pour une immigration économique plutôt que pour une immigration familiale. Il faut maîtriser les choses", a-t-il déclaré. "Alors qu'il y a 500 000 offres d'emploi non satisfaites et encore 1 900 000 chômeurs, de là à dire qu'il faut absolument chercher en dehors de nos frontières une main-d'œuvre, c'est un pas que je ne franchirai pas", a-t-il cependant ajouté.
Le président a réaffirmé qu'il était favorable, à titre personnel et "sur la base de la réciprocité", à ce que les étrangers non européens présents en France depuis dix ans puissent voter aux élections locales. Mais il a souligné une nouvelle fois qu'il ne disposait "pas de majorité pour faire passer" cette réforme.
Laetitia Van Eeckhout
Source: Le Monde
Moi ce qui me soule c est que les journalistes ne sont pas à la hauteur ils sont trop tendres, ils ne posent pas de vraies questions pertinentes waye! Dès qu il hausse la voix ils ont peur on dirait!! Nan vraiment ça pa la peine il a bien choisi ses journalistes que des brebis egarées.
Bonjour chers soninkaranautes!
Tu as bien fait de retenir cette connerie. Tu es vraiment attentif au moindre détail. En réalité, quiconque connait Sarkozy, sait qu'il l'a fait exprès. Ce n'est pas un lapsus. En fait, c'était pour frapper la conscience des français, comme il l'avait fait avec ses discours enflammés quand il voulait accéder aux commandes. Il voulait leur dire de ne pas soutenir ces sans-papiers qui ne cherchent qu'à être français et, ainsi, occuper leurs posts. Comme il sait d'avance que " les français sont des veaux" pour reprendre les termes de De Gaulle, il peut espérer qu'ils se satisfassent de sa manipulation au niveau des termes.
En plus, quand il ne pouvait pas répondre à une question, ce qui était fréquent tout au long du débat, il se complaisait à s'attaquer aux socialistes, à l'extrême droite ou à dire qu'il n'a pas la majorité pour faire passer une telle ou telle loi. Je pense par exemple au vote des étrangers en situation régulière. Il ne faisait que manipuler les journalistes qui le laissaient faire.
Comme Djizeuss, je pense que les journalistes n'étaient pas à la hauteur. Ils étaient pour moi des observateurs tendres, passifs que des vrais journalistes. Je prenais même des notes quand il parlait. Au bout d'un moment, j'étais agacé, car il tournait en en rond et les journalistes le lui permettaient. Tout compte fait, ce n'était pas intéressant.
Oui, en effet, je me suis demandé aussi, quand j'ai vu la répétition, qu'en fin de compte, cette confusion était volontairement placée. D'autant plus que dans son discours, il se contredit un moment, lorsqu'il disait ceci: "Qu'on ne vienne pas me faire croire, quand on est petit patron ou autre, qu'on est obligé d'aller chercher un malheureux clandestin pour le faire travailler, alors que parmi les immigrés que nous accueillons bien volontiers, qui ont des papiers, qui sont déclarés, il y en a 22 % qui sont au chômage." Ce qui veut dire qu'il fait bien la distinction entre les immigrés qui ont des papiers (cartes de séjours, permis de travail) et qui ne sont pas français et ceux qui sont naturalisés français ou qui veulent l'être.
Mais, le plus désolant est qu'aucun journaliste, sur la table, ne s'est permis de rectifier son erreur, alors qu'ils savaient sur le coup qu'il racontait n'importe quoi, puisque la revendication de ces travailleurs sans-papiers n'est pas de devenir "français", mais bien d'être simplement régularisés.
En effet c'était un faux débat Sarkozy ne répondait jamais aux questions qu'on lui posait comme à son habitude, il répondait à autre chose. Surtout quand la blonde lui posait des questions sur le pouvoir d'achat. C'était lui qui dirigeait l'entretien.
Je pense comme toi Fodyé il nous parle de 1 900 000 chomeurs et de 500 000 emplois de disponibles , au lieu de nous faire de l'arithmétique qu'il se demande pourquoi ses offres d'emplois ne sont pas pourvues?
Pense-il que les français veulent faire ces emplois? Non et il le sait pertinemment.
Par contre il voudrait que ce soit les autres immigrés ayant des papiers qui les fassent, et il a insité à deux reprises sur ce point. Or on sait tous à quel point ces jobs sont pénibles et mal rémunérés...
Bref il nous a rien appris!
Je n'ai pas regardé l'interview télévisée de Sarkozy car je savais déja qu'il ne dirait rien de nouveau et rien de concret. Il est le président le plus impopulaire de la Vème république et à mon avis le seul but de cette interview est de remonter dans l'estime des français. Dans le journal de ce matin j'ai vu qu'il reconnaissait avoir fait des erreurs mais est ce qu'il était sincère ???
On verra dans quelques mois si quelque chose aura changé.
Exactement Ja-net ! C'est également mon sentiment, il considère que les immigrés qui ont des papiers ....doivent accepter les boulots pénibles refusés par d'autres chômeurs.
Et de toutes les façons, ce discours ne tient pas la route parceque les emplois non pourvus ne correspondent pas nécessairement aux profils des demandeurs d'emploi.
Si, je résume, un immigré avec papier informaticien doit accepter un métier dans la restauration au pretexte que c'est "un metier dit sous tension" .....
Ah !!! cet homme est pire que tout ce qu'on peut imaginer..... Moi,je suis inquiète pour l'avenir parce qu'avec ce discours, il convaincra les français pour un autre mandat . La chasse aux immigrés est très porteur dans ce pays :mad:
De toutes les façons, immigré dans la tête de plein de français = arabes et noirs, même quand ils sont français, même quand ils ont tous les dipômes du monde. C'est dans ce sens qu'il faut inscrire le discours de Sarkozy qui consistait à dire, avec insistance par deux fois, que ceux d'entre eux en situation régulière (français ou ayant un titre de séjour) doivent acceper ces boulots pénibles (bâtiment) et sous-payés (restauration). Quel mépris!
Pour les fans de Nicolas Sarkozy qui sont nombreux dans le forum, je vous conseille un ouvrage : Les mots de Nicolas Sarkozy
Fnac.com : Louis-Jean Calvet, Jean Véronis, Les mots de Nicolas Sarkozy, Essai, Livres, acheter, choisir, comparer en ligne
De plus, sur la question des sans papiers, Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux se savent piégés par cette situation. En effet, ces nombreux cas mettent en lumière l'inconhérence de la nouvelle politique d'immigration qu'ils souhaitent mettre en place. D'ailleurs, il faut voir les réactions des hommes politiques de droite, il savent perninament qu'il va fallloir régulariser en masse.
Crier le procédé du cas par cas dans les médias sert juste à ne pas affoler l'électorat de droite.
Salam
moi je trouve que comme d'habitude les questions n'ont pas été poussées trop loin et c'est dommage car après un an au pouvoir la situation est catastrophique et il aurait fallut appuyer là où ça fait mal. Mais bon il controle la presse alors.....
Tu devrais pourtant t'y interesser Soukey, la chose publique est l'affaire de tous et vu ce qui se passe actuellement en France, je m'étonne toujours de voir des gens prendre de la distance par rapport à la politique.
Notre quotidien dépend de la politique mise en place par sarko et son gouvernement.
Je te donne un seul exemple qui est celui de la carte famille nombreuse : imaginons un seul instant que ces petits avantages accordés aux familles nombreuses soient supprimés .....Tu vois ? Je te conseille de faire comme ton époux et écouter les bobards de ce clown pour ensuite les démonter one by one autour de toi ;D
A mon avis ce debat ne vaut la peine d'etre tenu . on s'attendait à des nouvelles choses , mais rien du tout sarkozy s'obstine à son discours habituel de la campagne presidentielle qui l'a porté au pouvoir. il n'a rien apporté de nouveau commme explication et la deception va continuer, que les français patientent .
Mes collègues m' ont dit qu il s excusait auprès des français des françaises, et qu' il a été obliger d' agir de cete manière pour renflouer les caisses de l' état, car jaquo chiraco a vider les caisses, eh bien il l' a bien remercier en tout cas, j' appelle ça un cadeau empoisonné, poisson d avril de chiracou, ma fille tape ses crises de colère concernant les études le travail, si ont refuse une offre d' emploi à lille ont est pénalisé parît t' il:confused::confused:, moi je calcul pas wohhhh, elle s' inquiète pour ses études, je l' a comprend car elle me dit ma!!!!!!!!! va falloir enprunter, je lui est dit dieu est grand, inchallah je t' aiderais du mieux que je peux:( sarko nous pourries la vie et angoisse nos enfants même:mad::mad:
Salut,
J'ai suivi l'émission, je suis tout à fait d'accord avec les analyses faites. Sarkozy joue sur la peur en feintant de ne pas faire la différence entre régularisation et naturalisation.
Il m'a également énervé en parlant de la Turquie comme toujours et en répétant qu'elle ne faisait pas partie de l'Europe; mais également en disant qu'il n'y avait qu'une partie d'Istanbul qui en faisait partie et d'ailleurs la plus belle.:mad:
Il m'énerve à parler de "nos amis" chinois et de ne jamais dire "nos amis" turques, par exemple.:mad:
Au niveau des journalistes, ils sont encore loin du niveau des journalistes anglo-saxons teigneux et à la recherche constante de la moindre gaffe pour se jetter dessus. Cela dit, je note un progrès dans la baisse relative de la condescendance.
Je décerne la palme à Yves Calvi qui a été, à mon avis, clair et direct en abordant directement la question des "Sans-Papiers".
Le seul bémol est de ne pas avoir repris le Président sur son erreur.
Nan vraiment on devait s'y attendre, moi j'ai tenté de suivre les 20 premières minutes mais laisse tombé ils ne faisaient que tourner autour du pot j'ai decroché, j'ai été par la suite captivée par la ribanbelle de mouches qui tournoyaient derrière dans le jardin presidentielle.;D
Quand ils ont abordés l'immigration j'ai tout comme vous remarqué qu'ils avait confondu à plusieurs reprises naturalisation et regularisation à part ça son discours toujours aussi decevant.
Le film de que Fodié à posté sur la colonistaion me revenais en tête et quand j'ecoutais notre cher president son discours me paraissais encore plus grotesque :mad:.
PEACE
Sarko ne changera pas ses habitudes, ça c'est sûr.
Un petit aperçu de vérité:
Video Sarkozy casse toi pauvre con - sarkozy, chanson, sarkosi, sarkosy, casstoipovkon - Dailymotion Share Your Videos
Aufaite pour ce qui ne l'on pas vu je met la vidéo.
Elysée : Nicolas Sarkozy : l'interview en intégralité - France - LCI
ouais Sarko est mon enemie, number wone:mad:depuis qu' il a été élu, j' avais bien dit merçi la françe, ce sont les enfants qui me retiennent ici, mais grawoule, inchallah pendant ont va dire les 4 ans de mandat qui lui reste, je vais faire des va et viens au pays de la teranga, comme j' ai dit précèdement, je ne regarde plus la tv française, je suis en mode galsene à 100/100:p
merci grace a vous j'ai un résumer du bla bla bla de sarko car franchement j'ai pas eu le courage de suivre dès le debut
:-*pour moi sarko defent que son interé et seul d
e la frane vous etes les invite de sarko alor il fau le respcte cordialment :)