Sarkozy President: qu'est-ce qui va changer concrètement pour nous?

[haby_gyal maligalsen]

- Enfin, en matière d'immigration, il a dit qu'il veut rendre difficile les conditions de regroupement familial. Ainsi, vous l'avez dit, l'étranger qui veut que sa famille le rejoigne en France devra beaucoup beaucoup patienter, surtout si personne dans sa famille en question ne comprend rien au français. Il faudra en outre s'attendre à des rafles régulières, comme dans le bon vieux temps de Pasqua, suivies de reconduites aux frontières dans des conditions inhumaines. Et quant à ceux qui luttent toujours pour avoir leurs papiers ou des droits, il leur faudra beaucoup beaucoup de courage car la lutte sera dure et longue.

Comment peut-on être aussi inhumain ? ? ? Qui peut supporter ce genre de situation ? et pendant combien de temps ? Il n'a pas le droit de séparer les familles de cette manière qu'ils souhaite réglementé ok mais faut pas pousser !!! Les africains ne sont pas des animaux faudrait se mettre en tête que on a aussi un coeur, un cerveau et que l'on aime tout comme eux

Vous vous imaginez ? Vous êtes français(e), vous avez donc la nationalité, votre cher(e) et tendre se trouve au pays, il (elle) a quelques notions mais sans plus en français, tous les documents sont fait mais il (elle) n'a pas le droit de venir parce qu'il (elle) ne connait pas la marseillaise par coeur et ne parle pas parfaitement la langue de Molière ? ? ?

Faut arrêter ce bordel là ! Si l'un de ses parents se retrouver dans cette situation, il ne l'aurait pas accepter le petit ! Son père connaissait-il la Marseillaise avant sa venue en France? La France ne peut pas accueillir toutes la misère du monde mais qui a foutu cette misère la-bas ?

MERDE ALORS !!!

[Fodyé Cissé]

Pour savoir encore ce qui va changer, lisez cet article. Il résume en fait que les méthodes employées par le "pays des droits de l'Homme" pour expulser les étrangers en situation irrégulière sont des méthode "inhumaines" à tel point que la Cour Européenne de Justice a donné raison à ces étrangers. Comment peut-on juger une personne (pardon, un sans-papier) et ne pas lui donner la possibilité de formuler un recours?

_________________
Depuis le 27 avril, les demandeurs d'asile maintenus dans la zone d'attente de Roissy sont remis en liberté par les juges des libertés et de la détention (JLD) de Bobigny (Seine-Saint-Denis), en vertu d'un arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) de Strasborg. En treize jours, quarante étrangers ont ainsi été libérés.

Le 26 avril, la CEDH condamnait la France pour défaillance dans sa procédure d'asile à la frontière, lui reprochant de ne pas accorder, comme le prévoit l'article 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, le droit à "un recours de plein droit suspensif" aux étrangers arrivant en situation irrégulière et déposant une demande d'accès au territoire au titre de l'asile.
"TIRER LES CONSÉQUENCES"
Les demandeurs d'asile dont l'administration rejette la demande d'accès au territoire ont la possibilité de saisir le juge des référés. Mais, constate la Cour, "cette procédure, en dépit des garanties sérieuses qu'elle présente a priori, n'a pas d'effet suspensif de plein droit, de sorte que l'intéressé peut en toute légalité, être réacheminé avant que le juge ait statué". Or, compte tenu du risque de mauvais traitement encouru en cas de renvoi vers le pays d'origine, la convention européenne exige que la personne ait accès à un recours de plein droit suspensif.
Appelés à se prononcer sur la prolongation du maintien des étrangers en zone d'attente après 96 heures puis encore après huit jours, les JLD de Bobigny ont tiré les conséquences de cette décision de la CEDH dès le lendemain où elle a été prise, estimant que l'absence de droit à un recours effectif constituait une atteinte à la liberté individuelle. "Le JLD, juge de droit commun de l'application de la convention européenne des Droits de l'homme, se doit d'éviter tout risque d'application d'une disposition aboutissant à une violation de la Convention, justifie l'un des juges. Et, certes le juge judiciaire n'est pas compétent pour apprécier la procédure d'admission sur le territoire, ni sur la procédure d'asile, mais il doit statuer en tant que, gardien des libertés individuelles, sur le maintien en zone d'attente. Nous nous devions donc de tirer les conséquences de cet arrêt, d'autant que l'argument en droit est convainquant", soutient-il.
M. SARKOZY VEUT UNE NOUVELLE LOI CET ÉTÉ
Pour l'instant, le Parquet de Bobigny n'a pas fait appel des décisions des JLD. Au ministère de l'intérieur, on fait cependant valoir que la décision de la CEDH n'est pas définitive. Et que la France a trois mois pour faire une demande de renvoi devant la grande chambre de la Cour. "Nous hésitons, reconnaît cependant un haut responsable de la direction des libertés publiques et des affaires juridiques (DLPAJ), car l'arrêt a quand même été rendu à l'unanimité des juges de la Cour." Or, en l'état, soit la France obtient de la CEDH qu'elle revoit son jugement, soit elle modifie sa législation et ouvre droit à un recours suspensif pour les demandeurs d'asile à la frontière maintenus en zone d'attente.
Le nouveau président élu, on le sait, entend faire adopter rapidement, dès cet été, une nouvelle loi sur l'immigration, durcissant notamment les conditions du regroupement familial. "Une réforme de la procédure d'asile à la frontière pourrait donc, le cas échéant, s'y inscrire", note-t-on à la DLPAJ où "l'affaire est à l'étude".
L'Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers (Anafé) se félicite de la décision de la CEDH qui, relève-t-elle, "souligne l'usage abusif de la notion de 'manifestement infondé' dans l'examen des demandes d'asile à la frontière". Elle reste cependant inquiète pour tous les étrangers qui ne sont pas présentés devant le JLD et dont le sort est décidé par l'administration en moins de quatre jours.

Source: Le Monde

[ASSET]

Salam !!

Il y aura b eaucoup de changement en matière d' immigration !!
IL veut nous pourrrir la vie mais plaçons notre confiance en Dieu !!

[khaniaganké]

Le pire, c'est qu'il y a des maghrébins et des noirs qui ont voté pour lui, car ils pensent qu'il a raison au niveau de sa politique en matière d'immigration.
Ces gens là pensent qu'il faut expulser les clandestins, car ils donnent une mauvaise image de l'immigration en France.Je trouve ça désolant.

[Jade]

Sarko affectionne le culte du chiffre et du résultat.

A l'entendre parler; d'objectifs, de chiffres, de résultats, répressions en masse et j'en passe.....Il y a tout de même de quoi flipper.

On se demande par quel procédé compte t-il y parvenir en réunissant tous ces éléments cités ci-dessus pour atteindre la finalité en un laps de temps court.

Un proverbe dit "La fin justifie les moyens". On est en droit de se poser la question à savoir lesquels en terme de moyens.

A méditer !

A bon entendeur !

Salam.

[mariamou]

Salam, il est clair que c'est effrayant car monsieur le Président voit la France comme une grande lobbie à laquelle il est la tête avec les pleins pouvoirs (vive la démocratie!!!). Il se permet de fixer des objectifs à atteindre et cela dans tout les domaines et peu importante les conséquences et les répercussions que cela engendrera, il faut du résultat. Pauvre France!!!

[Slevin8]

Les contacts (appeler le piston), les influences, les grandes manoeuvres, les pressions sur les journalistes et ceux qui dérangent (rappelez vous Karl zéro, Thierry Ardisson, Alain Genestar (rédacteur en chef de Paris match) ...et certainement d autres, la culture du résultat avec ces conséquences.
Nous verrons ce que tout cela donne.

[Fodyé Cissé]

Quelque part, je ne suis pas persuadé que les populations d'origine africaine dont des milliers de sans-papiers seront les seules à souffrir de la politique du fils d'immigré hongrois.

Nicolas Sarkozy, quelques minutes après son élection nous a montré la couleur : diner dans un restaurant chic des champs-élysées : le Fouqets, suivi d'une nuit dans le même Hotel-Restaurant de luxe et le lendemain d'une escapade à bord d'un jet privé puis d'un yacht au large de Malte. !

Et pendant ce temps-là, j'apprends que pleins d'ouvriers avec des salaires net de 900€/mois avaient voté pour lui. J'ai envie de dire : c'est bien fait pour vos g... ! Surtout, ne venez pas pleurer sur votre sort quand vous verrez que ses promesses se transforment une à une en cauchemar.