DSK, accusé de viol sur une femme de chambre aux USA

[makalou]

Sérieux, tu avais l'intention de voter pour DSK ?

Salam

Ba, oui. C'était le candidat le plus crédible de la gauche...
Sérieusement, tu me vois voter Sarkozy ou Marine Lepen... Encore plus
Dans ma tête, il était le seul capable de battre la clique à Sarko-Lepen.

[makalou]

Benjamin Brafman, l'avocat des footballeurs et des rappeurs

Dominique Strauss-Kahn a choisi pour le défendre l'un des meilleurs avocats pénalistes du barreau de New York, qui s'est illustré aux côtés des rappeurs Jay-Z et Sean P. Diddy.

On le dirait tout droit sorti d'un film de Martin Scorsese. Trapu, souriant, avec sa crinière blanche coiffée en arrière, Benjamin Brafman a l'air faussement blasé des grands ténors du barreau habitués aux cataclysmes. Au côté de son collègue William Taylor III, il arpente depuis hier le hall des pas perdus de la Criminal Court de New York avec l'assurance de celui que rien n'impressionne. A soixante-deux ans, -le même âge que son nouveau client -, Benjamin Brafman sait qu'il vient d'hériter du dossier de la décennie avec la défense du patron du FMI et de l'ex-favori à la présidentielle française de 2012. Un « challenge » hors normes pour l'avocat des rappeurs et des footballeurs qui porte à sa bandoulière l'acquittement du chanteur P. Diddy Sean Combs dans une affaire retentissante de détention d'armes et de tentative de corruption en 1999.

« Aucun a priori »

« Notre priorité absolue est de faire sortir Dominique Strauss-Kahn libre de cette cour ; nous allons ensuite faire notre propre enquête afin de déterminer notre stratégie de défense », confiait dimanche Benjamin Brafman aux « Echos » en indiquant ne « partir sur aucun a priori ». Ce premier objectif lui a échappé hier, la juge ayant ordonné l'incarcération de DSK.

Même si le patron du FMI a choisi de plaider non coupable et de tout nier en bloc, ce n'est pas le style de l'avocat d'embrayer prématurément sur la « thèse du complot ». Juif orthodoxe pratiquant, Benjamin Brafman est un homme de méthode et de passion. « L'intégrité est plus importante que toute autre qualité pour un procureur ou un avocat pénal », aime à répéter celui qui a commencé sa carrière en travaillant au bureau du légendaire procureur de Manhattan Robert Morgenthau, dans les années 1970. C'est là, au bureau du Racket du tribunal de New York, que Benjamin Brafman, diplômé de Brooklyn College et de l'Ohio Northern University en 1974, a fait ses premières armes dans la lutte contre la « criminalité en col blanc » et les organisations mafieuses en s'attaquant à la corruption des services de police de la 9e circonscription (Ninth Precinct).

Michael Jackson pour client

En 1980, il quitte le bureau du procureur de Manhattan et emprunte 15.000 dollars à sa grand-mère maternelle pour ouvrir son propre cabinet, Brafman and Associates. Assez vite, il se distingue par sa capacité de travail exceptionnelle et son extrême attention à la préparation des dossiers. En 1997, il est élu meilleur avocat pénaliste par le « New York Magazine ». Deux ans plus tard, il obtient, à la surprise générale, l'acquittement, à l'unanimité, du producteur de musique et rappeur P. Diddy Sean Combs, accusé de détention d'armes et de corruption, malgré la présence de nombreux témoins en faveur de l'accusation ayant assisté à la scène dans un night-club. Il obtiendra aussi une peine réduite de trois ans de période de probation en faveur du célèbre rappeur Jay-Z. En 2008, il a été également le défenseur du footballeur Plaxico Burress dans une affaire de fusillade.

Défenseur des stars hollywoodiennes -il a notamment été l'un des avocats de Michael Jackson -et des « marginaux de luxe », le ténor du barreau de New York va devoir trouver une ligne d'une défense crédible dans un pays où la « théorie du complot » fait beaucoup moins recette qu'en France.

P. DE G.

BUREAU DE NEW YORK

[makalou]

DSK: la femme de chambre était consentante selon ses avocats

"Je l'ai séduite et elle a dit 'Oui oui'" titre le quotidien New York Post.


La nouvelle fait l'effet d'une bombe. Selon le quotidien populaire New York Post, la défense aurait affirmé hier devant la juge que son client, Dominique Strauss-Kahn, président du FMI avait peut-être sauté sur la femme de chambre mais que celle-ci le désirait ! Si ces faits s'avéraient exacts, cela indiquerait un changement radical de la stratégie de la défense qui, hier encore, déclarait que son client n'était plus à l'hôtel au moment de la supposée agression.
Toujours selon le New York Post, la défense ne croit pas que les preuves corroboreront une relation forcée. Le comportement de Strauss-Kahn après qu'il a quitté l'hôtel, notamment le déjeuner au restaurant pris en toute tranquillité avec sa fille qui habite Manhattan, une demi-heure à peine après les faits, ne colle pas avec une agression sexuelle.

[makalou]

Publié par Julien Bellver
Mardi 17 Mai 2011 | 09h22
Bernard Henri Lévy.
Agrandir

Dès hier, il s'insurgeait sur son blog. Ce matin, Bernard Henri Lévy était au micro de Pascale Clark sur France Inter pour pousser un énorme coup de gueule à propos du traitement infligé à son vieil ami de vingt cinq ans, Dominique Strauss-Kahn. « Je suis très en colère, très en colère des commentaires que j'entends ici et là (...) Cette avalanche de blabla, cette façon qu'ont les uns et les autres de s'instituer chroniqueur judiciaire, cette façon que l'on a de disserter sur les crimes sexuels... Tout ça est absolument répugnant ! » a-t-il lancé par téléphone.


"C'est absolument dégueulasse"

Quant au traitement infligé à DSK, BHL s'insurge contre le système judiciaire américain qui ne tient pas compte de la personnalité prévenu. « C'est absolument dégueulasse, on sait bien que tout le monde n'est pas pareil ! On sait bien que quelqu'un comme DSK est évidemment traité par l'opinion d'une manière différente. On sait très bien qu'il y aura une meute de photographes pour l'humilier, pour guetter le moindre frémissement de son visage. Donc c'est un argument faux ! Tout le monde n'est pas tout le monde ! Le président du FMI, l'homme qui était au bord d'être candidat à la présidence de la République française menotté, il est évident que ce n'est pas un quidam. Cette justice américaine est d'une formidable hypocrisie, elle est d'une tartufferie que je connais mais qui me saute au visage aujourd'hui » a-t-il expliqué.


"Secret de polichinelle"

Depuis hier, certains hommes politiques et journalistes ont parlé du passé sulfureux de DSK, écrivant ou expliquant que son attirance maladive pour les femmes était « un secret de polichinelle ». De quoi exaspérer BHL ce matin : « J'en ai marre de ces petits messieurs qui disent "mais on savait, c'était un secret de polichinelle" (...) Ecoutez, que ces petits mecs, s'ils savaient tout ça, pourquoi ne le disaient-ils pas ? Dominique Strauss-Kahn est à terre, il est traité comme très peu d'hommes ont été traités dans l'histoire des démocraties modernes et vous avez des mecs qui se répandent en propos absolument indécents ! Qu'est ce que c'est de dire ça au moment où il joue sa vie, son destin ? Il dort en prison, je connais cette prison effroyable. Choisir ce moment-là pour devenir déballer son paquet, c'est absolument dégueulasse ! (...) Ils viennent applaudir la guillotine médiatique ».


Culpabilité

Naturellement, Pascale Clark a interrogé BHL sur les faits, pour savoir s'il pouvait à cette heure avoir des doutes à l'égard de son ami. « Est ce que je doute de quoi, vous vous foutez de ma gueule ? a-t-il fustigé. Vous pensez une seconde qu'on serait amis si je pensais que DSK était un violeur compulsif, un homme de Néandertal, un type qui se conduit comme un prédateur sexuel avec les femmes qu'ils rencontre ? Tout ça est absolument grotesque ! Je ne pense pas complot mais je dénonce un emballement judiciaire et médiatique qui est en train de fabriquer un coupable ». « Cette diabolisation de DSK, je la trouve atroce ! Un jour les gens se réveilleront et se diront "mais mon dieu qu'est ce qu'on a fait, nous avons été lamentables !" » a-t-il conclu.

OZAP.COM

[makalou]

Bernard-H Lévy donc est "très en colère, très très" contre "les uns et les autres qui s'instituent chroniqueur judiciaire".. par conséquent sans doute contre lui-même puisque c’est exactement ce qu’il va faire dans ce billet… très en colère donc au sujet "du traitement infligé à DSK", par le système judiciaire américain… Et là, c’est, au bas mot une énorme maladresse et au pire… un coup de chapeau involontaire justement à ce système qui met à égalité une jeune femme noire ou portoricaine qui gagne sa vie en nettoyant les salles de bains des "grands"… jeune femme dont il ne sera nullement question du reste dans l’article, et ces "grands" eux-mêmes! Mais il continue et enfonce encore le clou : "système qui dit-il ne tient pas compte de la personnalité prévenu".

J’ai cru être mal réveillée en le lisant et m’être tout simplement trompée d’auteur, sans doute un jeune pas très au point question écriture et logos. Mais non, c’est bien lui, le beau Bernard H. agrégé de philo. Un "collègue" en somme. La honte. Pas en forme ? Eût-il voulu enfoncer encore son pote et saluer le système judiciaire américain qu’il ne s’y serait pas pris autrement. Et ce n’est pas fini. "C'est absolument dégueulasse, on sait bien que tout le monde n'est pas pareil !" (O mais si, Bernard, et surtout question quéquette, bien sûr, être un « grand » ne garantit rien sur ce point… mais par contre garantit qu’on aura les moyens de filer à l’anglaise, si l’on peut dire.)

Et vogue galère. "On sait bien que quelqu'un comme DSK est évidemment traité par l'opinion d'une manière différente." En d’autres termes, je dirais moi "noblesse oblige" mais ici c’est l’inverse "noblesse protège", bigre, quelle petitesse. Quand je pense que dans mon enfance ma mère directrice d’une petite école en pays minier, une VIP pour le village à l’époque, me ressassait à l’envi "tu dois être parfaite, donner l’exemple toujours, sinon c’est tout l’enseignement public qui va en être taclé avec toi." Une vitrine, j’étais. Ici, Bernard H dit a contrario "là où tu te situes, tu seras traité avec plus de bienveillance." (Tu peux en profiter ? Ca va de soi.) C’est assez… disons minable et idéologiquement fautif. Rappelons qu’un fonctionnaire petit ou grand se doit à l’état, qu’il en est le serviteur et le garant donc il sait à l’avance qu’on ne lui fera pas de cadeaux, c’est normal il l’a accepté d’emblée, qu’il s’agisse d’une petite instit de village ou d’un DSK. En revanche, il est vrai qu’il bénéficie de certains avantages (je parle surtout pour les "grands"), indépendance relative et sécurité de l’emploi, non je ne plaisante pas. Que l’on gagne 1000 euros ou 200 000.
En d’autres termes, "la meute de photographes qui l'humilient" est le strict corollaire du respect dû à la fonction. L’affaire eût-elle été traitée comme une simple anecdote et c’eût été en fait humiliant pour la fonction, pour les autres, pour tous. Sous entendre que ma foi de telles choses peuvent arriver, banal. Et ben zut alors. Et tout est dans la même veine, effarante, ridicule aussi. "Tout le monde n'est pas tout le monde !" poursuit Bernard H. Ah pardon, je croyais, je pensais même que c’était un des principes d’égalité de 1789. "Le président du FMI… il est évident que ce n'est pas un quidam." A ce stade, eu termes mêmes de quidam, de meute, d’humiliation, on ne peut même plus commenter : on se croirait revenu au siècle des tzars où les gens étaient divisés en plèbe, serf et aristo.
Lamentable dérive d’une institution qui se monarchise de plus en plus (en pire comme il se doit, les rois autrefois n’ayant parfois pas choisi de l’être et n’ayant pas été "sélectionnés" par un combat qui laisse passer souvent, non les meilleurs, mais parfois les plus cyniques, les plus dégourdis.)

Reste le passé. Difficile de l’éluder ici. Bernard s’y colle en vitesse. "Depuis hier, certains .. ont parlé du passé sulfureux de DSK, … de son attirance maladive pour les femmes, un secret de polichinelle". Et là, le ton devient de plus en plus rigolo. "Ecoutez, ces petits mecs, s'ils savaient tout ça, pourquoi ne le disaient-ils pas ?" Petits mecs ! Quel argument goddamed. Mais s’ils ne le disaient pas, comme observe Bernard H avec une sagacité qu’il faut louer, c’était justement (voir début de l’article) parce qu’il s’agissait de DSK, d’un "gros", de quelqu’un qui dans l’idée générale de ce billet maladroit puissance infinie, pouvait casser la carrière d’un bonhomme et surtout d’une bonne femme. Il est significatif que celle qui a osé porter plainte contre lui soit une simple femme de ménage et non une journaliste reliée à la classe politique. Ce n’est pas DSK qui va l’empêcher de trouver un emploi, ils ne naviguent assurément pas dans les mêmes sphères (ou tout simplement elle a eu plus de cran, ou encore ça s’est passé aux States, plus égalitaire sur ce plan que le France, honte à nous.)
"Dominique Strauss-Kahn est traité comme très peu d'hommes ont été traités dans l'histoire des démocraties modernes".. Non tout de même, Bernard, il faut raison garder ! et ces propos de midinette étonnée du mal de ce bas monde c’est affreux c’est horrible bla bla… sont plus dignes de la presse rose que d’un auteur philosophe. "Il dort en prison, je connais cette prison effroyable." Et oui. Il est bon que des gros la connaissent aussi, ne serait-ce que pour la dénoncer ensuite car il est vrai que les prisons aux states comme en France pèchent lourdement. Une idée, Bernard, pour te racheter : va le voir, observe comment sont traités, non pas ton pote qui a droit à un traitement spécial (les agresseurs sexuels sont plutôt mal vus en taule, gros ou petits, et là on comprend qu’il ait été isole) mais tous, et fais nous un bel article à ce sujet.

Suit une phrase sibylline mal construite (décidément !) à deux ou trois sens, voire à aucun lorsqu’on lui demande s’il doute : est ce que je doute de quoi, vous vous foutez de ma gueule?" Passons sur le ton du propos, plus banlieue que prof de philo : est-ce que je doute de quoi ? Ca veut dire quoi ? De l’existence de Dieu ? Mais il précise : vous pensez une seconde qu'on serait amis si je pensais que DSK était un violeur compulsif ? Et bien justement, tout l’article exsudant de défauts d’analyse invraisemblables fait que l’on peut se demander précisément si Bernard (très très en colère) n’est pas un brin naïf… jusqu’au grotesque. Un complot ? A ce stade, je ne vois que ça. Mais non, il ne va pas jusque là tout de même, le philosophe resurgit et donne enfin un coup de pied au fond de la piscine où il manquait un peu d’air. "Je ne pense pas complot mais je dénonce un emballement judiciaire et médiatique qui est en train de fabriquer un coupable". Ouais. C’est-y pas un peu du pareil au même ? Complot par destination en somme ? Et ça termine sur une note biblique, encore plus maladroite que tout le reste (pas besoin de préciser) "mon dieu qu'est ce qu'on a fait, nous avons été lamentables !" C’est lui qui l’est et a encore apporté des fagots pour le bûcher. Pauvre DSK en quelque sorte : avec des amis comme ça, on n’a pas besoin d’ennemis.

[makalou]

Personne ne l’a encore vue. Elle est désormais sous protection policière dans un lieu tenu secret. Les médias français croient savoir qu’elle s’appelle Nafissatou Diallo. Aux Etats-Unis, personne ne mentionne son identité –comme souvent dans ce genre d’affaire, la justice souhaitant préserver la sécurité et la vie privée de la victime. Selon la copie du rapport de la police de New York (NYPD) diffusée lundi par le site Atlantico, elle serait «de race noire, âgée de 33 ans». Les premières rumeurs, reprises par «France soir», Une femme de ménage "d'origine latino" | France Soir faisaient état d’une jeune femme «d’origine latino». Puis le «Wall Street Journal» a évoqué les origines guinéennes de la victime –une information reprise par Guineenews.org. La radio Europe 1, elle, parle d’une mère de famille d’origine ghanéenne. Mère célibataire de deux enfants selon le WSJ, elle réside dans le Bronx avec sa fille Dana, âgée de 16 ans, précise Europe 1. Toutes deux habiteraient dans un petit appartement situé au 4e étage de cet immeuble en brique rouge qui en comporterait six, situé dans le cœur de ce quartier populaire. La cage d’escalier serait «délabrée, l’ascenseur un peu bringuebalant». Elles s’y seraient installées l’hiver dernier.
«Elle travaille au Sofitel New York depuis trois ans», a fait savoir le directeur général de l'hôtel Sofitel Jorge Tito, qui s’est dit «entièrement satisfait de son travail et de son comportement». Le groupe Accor aurait indiqué que l’employée modèle était «notée 4,5 sur 5» par la direction du Sofitel de Time Square, rapporte «Le Monde». Pour le reste, les témoins décrivent une femme discrète et timide. «Elle est toujours très calme. Je ne l’ai jamais vue s’énerver», déclare un voisin à la radio. «Je la croise quand elle part travailler ou parfois quand elle rentre. Mais je vois surtout sa fille, une fille très sympa. Et sa mère est vraiment gentille. Ça a été un sacré choc», poursuit-il. Même réaction d’une autre voisine, résidant deux étages plus bas que Nafissatou Diallo. «Je pense qu’elle ne méritait vraiment pas ça», déplore Rosa. «Voyez ce que cet homme lui a fait. Il ne mérite pas d’être un jour président. Je l’ai vu dans le journal. C’est comme s’il n’avait aucune compassion pour elle. Rien du tout», estime-t-elle. Même son de cloche encore du côté des sources d’i>Télé. «Ce sont de bonnes personnes, a déclaré l’un voisin. Elle n'a jamais créé de problème. Elle est très discrète.»
«Elle a peur des gens»

Un certain Mark Gangadeen, un commerçant du quartier âgé de 47 ans, considéré par le «Daily Mail» comme probablement l’un des seuls qui conversait parfois avec la présumée victime, ces derniers mois, précise que cette dernière a «peur des gens»; qu’elle était «une bonne mère» et qu’elle souriait peu. Selon lui, «elle avait très peur des chiens de son voisin et elle ne disait pas bonjour à moins qu’on ne lui dise» en premier. Elle était «renfermée sur elle-même», et il pense que cela ne va pas s’arranger après ce qu’il s’est passé. Sa vie tournait autour de sa fille adolescente et de son travail qui lui permettait tout juste de joindre les deux bouts. «Ma mère était une femme battue, confie-t-il, et les femmes à qui il arrive ce genre de choses deviennent sur la défense et introverties.» «La connaissant, (…) elle va tout garder pour elle», craint-il. Mark Gangadeen n’envisage pas une seconde qu’elle ait menti. «Ce n’est pas son genre. (…)Pourquoi ferait-elle cela?», s’est-il interrogé. «Connaissant son comportement, je la crois, insiste-t-il. Il a dû lui arriver quelque chose de vraiment grave pour qu’elle fasse de telles accusations.»
Physiquement, les témoignages divergent. Les avocats de DSK auraient déclaré avoir été surpris de découvrir le visage «très peu séduisant» de l’accusatrice, à la comparution au cours de laquelle elle a formellement identifié celui qu’elle désigne comme étant son agresseur, rapporte RMC... Dans les colonnes de «France Soir», un chauffeur de taxi indien appelé Sony indique au contraire que le voiturier de l’hôtel lui aurait «dit que cette femme de ménage était une trentenaire très jolie, qu'elle avait de gros seins et de belles fesses.» Un des informateurs d’Europe 1 évoque aussi une femme «plutôt jolie». D'habitude, précise Mark Gangadeen, cette musulmane portait un pantalon de couleur foncée, un foulard sur la tête avec un imprimé tribal, et des chaussures plates.
«Deux jours à pleurer»

Elle aurait passé «deux jours entiers à pleurer», selon son meilleur ami, qui s’est confié à RMC. Une information qui corrobore celle du «Courrier Picard», selon laquelle une caméra de vidéosurveillance de l'hôtel ayant filmé la femme de chambre en train de sortir de l’établissement, la montrerait «en état de choc, légèrement paniquée». Selon ce même ami, Nafissatou Diallo ignorait complètement qui était DSK avant de le découvrir en regardant les nouvelles à la télévision le soir de l'arrestation du patron du FMI. On ignore si elle retournera ou non travailler à l’hôtel. Si oui, une de ses collègues a dit au «New York Times» que la direction de l'hôtel avait demandé à son personnel «de ne pas lui poser de questions sur ce qui s'est passé. Juste de lui montrer [leur] soutien quand elle reviendra».
Face à l’indignation de nombreux politiques français devant le traitement réservé à Dominique Strauss-Kahn, plusieurs défenseurs des droits de femmes rappellent, que jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas lui la victime. Clémentine Autain, ex-adjointe du maire de Paris, elle-même violée à l’âge de 22 ans, regrette notamment qu’il y ait «beaucoup de témoignages en faveur de DSK, mais peu de messages de compassion pour cette femme de chambre qui accuse le patron du FMI.» Au vu du peu d’éléments dont nous disposons, «il n’est pas exclu qu’une femme ait été victime d’un viol dans cette suite du Sofitel», souligne-t-elle. Cette militante au sein de la Fédération pour une alternative sociale et écologique, qui s’est exprimée sur France Info ce matin, appelle les Français à avoir un peu plus d’égards «pour cette femme invisible (…) au nom de toutes les victimes de violences sexuelles qui ont énormément de mal à parler». Dominique Strauss-Kahn, qui a passé sa première nuit en prison, a été inculpé de sept chefs d'accusation, parmi lesquels tentative de viol, agression sexuelle, attouchements non consentis ou encore emprisonnement illégal. Il encourt jusqu'à 74 ans et 3 mois de prison.

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Il y a quelque chose qui me soûle dans cette histoire, c'est que plein d'hommes politiques et tutti quanti disent que parce que DSK est une personnalité que les américains doivent lui réserver un traitement digne. Tout le monde oublie la pauvre dame. Qu'on nous colle la paix. Si DSK est vraiment responsable de ce crime, qu'il réponde devant la justice. Qu'on nous colle vraiment la paix avec sa personnalité, avec le fait qu'il soit un brillant économiste. Et après? La justice, c'est la justice pour tout le monde. Je suis remonté contre tous ces merdiers qui ne pensent même pas à la pauvre femme et qui ne cessent de développer toutes les théories intenables du monde contre elle. S'il n'a rien fait, on le saura. S'il a fait quelque chose que justice soit faite. C'est tout.

[Fodyé Cissé]

Salam

Ba, oui. C'était le candidat le plus crédible de la gauche...
Sérieusement, tu me vois voter Sarkozy ou Marine Lepen... Encore plus
Dans ma tête, il était le seul capable de battre la clique à Sarko-Lepen.

Le candidat le plus crédible de la gauche, tu parles .
Entre la Peste, le Choléra, et le Sida, toi, tu choisis le Choléra.

Sarkozy et DSK, c'est blanc-bonnet, bonnet-blanc.

Pour avoir une idée de ce DSK, lis ce long article de Réné Naba (Ancien responsable du monde arabo-musulman au service diplomatique de l’Agence France Presse, ancien conseiller du Directeur Général de RMC/Moyen orient, chargé de l’information.) :
DSK dans le texte…piqûre de rappel | René Naba | Actualité et Flashback
En gros, imagine DSK, président de la France qui place d'abord les intérêts d'Israël au dessus de tout. C'est comme si toi, Makalou, tu es président de Diawara, mais, en réalité, tu roules pour Bakel. C'est quoi ça.

DSK: la femme de chambre était consentante selon ses avocats

"Je l'ai séduite et elle a dit 'Oui oui'" titre le quotidien New York Post.


La nouvelle fait l'effet d'une bombe. Selon le quotidien populaire New York Post, la défense aurait affirmé hier devant la juge que son client, Dominique Strauss-Kahn, président du FMI avait peut-être sauté sur la femme de chambre mais que celle-ci le désirait ! Si ces faits s'avéraient exacts, cela indiquerait un changement radical de la stratégie de la défense qui, hier encore, déclarait que son client n'était plus à l'hôtel au moment de la supposée agression.
Toujours selon le New York Post, la défense ne croit pas que les preuves corroboreront une relation forcée. Le comportement de Strauss-Kahn après qu'il a quitté l'hôtel, notamment le déjeuner au restaurant pris en toute tranquillité avec sa fille qui habite Manhattan, une demi-heure à peine après les faits, ne colle pas avec une agression sexuelle.

Si cette information est vraie, ça change vraiment la donne. Parce que ça voudra dire qu'il s'est vraiment passé quelque chose alors.
Au début de cette affaire, les avocats de DSK ont dit qu'il niait tout en bloc. Et si aujourd'hui, on revient en nous disant que la femme de chambre était consentante, alors là .

Alors, là, moi, je dis qu'il risque vraiment gros, car, les "ricains" ne plaisantent vraiment pas avec ce genre de choses. Il aurait mieux fait de plaider coupable pour avoir une peine beaucoup plus clémente, si bien sûr il se sent coupable.

Il y a quelque chose qui me soûle dans cette histoire, c'est que plein d'hommes politiques et tutti quanti disent que parce que DSK est une personnalité que les américains doivent lui réserver un traitement digne. Tout le monde oublie la pauvre dame. Qu'on nous colle la paix. Si DSK est vraiment responsable de ce crime, qu'il réponde devant la justice. Qu'on nous colle vraiment la paix avec sa personnalité, avec le fait qu'il soit un brillant économiste. Et après? La justice, c'est la justice pour tout le monde. Je suis remonté contre tous ces merdiers qui ne pensent même pas à la pauvre femme et qui ne cessent de développer toutes les théories intenables du monde contre elle. S'il n'a rien fait, on le saura. S'il a fait quelque chose que justice soit faite. C'est tout.

En tout cas, ils sont tous entrain de le soutenir, sans le savoir, avec leurs petites phrases ça et là. C'est vrai qu'on doit respecter la présomption d'innocence. Mais, qui sait ce qui s'est vraiment passé dans cette chambre?
Et si DSK était coupable? Et si DSK avait vraiment essayé de violer cette femme? Et si DSK avait vraiment obligé cette femme à ...? On en sait rien.
On parle toujours au conditionnel. Mais, si les faits sont avérés, alors là , alors là, ils regretteront tous de n'avoir pas pu fermer leurs clapets.

Au delà de cette affaire, moi, ce qui me fait quand même un peu froid dans le dos, c'est que le système judiciaire de ce pays est fait de sorte que n'importe quelle personne mal intentionnée peut facilement vous accuser gratuitement pour rien.
Je m'explique. Ce qui est arrivé à DSK peut arriver à n'importe quel honnête homme. Imaginez, il suffit juste que quelqu'un vous veuille du mal, va au commissariat, vous accuse gratuitement de viol, de séquestration, etc. Et avant même qu'on découvre la vérité, la police vous arrête, vous menotte, vous jette en prison, vous humilie devant la face du monde et vous fait passer devant le juge, et ce, avant même qu'on ait pu établir la véracité des faits. ça ne vous choque pas quelque part ?

[makalou]

Le candidat le plus crédible de la gauche, tu parles .
Entre la Peste, le Choléra, et le Sida, toi, tu choisis le Choléra.

Sarkozy et DSK, c'est blanc-bonnet, bonnet-blanc.

Pour avoir une idée de ce DSK, lis ce long article de Réné Naba (Ancien responsable du monde arabo-musulman au service diplomatique de l’Agence France Presse, ancien conseiller du Directeur Général de RMC/Moyen orient, chargé de l’information.) :
DSK dans le texte…piqûre de rappel | René Naba | Actualité et Flashback
En gros, imagine DSK, président de la France qui place d'abord les intérêts d'Israël au dessus de tout. C'est comme si toi, Makalou, tu es président de Diawara, mais, en réalité, tu roules pour Bakel. C'est quoi ça.



Si cette information est vraie, ça change vraiment la donne. Parce que ça voudra dire qu'il s'est vraiment passé quelque chose alors.
Au début de cette affaire, les avocats de DSK ont dit qu'il niait tout en bloc. Et si aujourd'hui, on revient en nous disant que la femme de chambre était consentante, alors là .

Alors, là, moi, je dis qu'il risque vraiment gros, car, les "ricains" ne plaisantent vraiment pas avec ce genre de choses. Il aurait mieux fait de plaider coupable pour avoir une peine beaucoup plus clémente, si bien sûr il se sent coupable.


En tout cas, ils sont tous entrain de le soutenir, sans le savoir, avec leurs petites phrases ça et là. C'est vrai qu'on doit respecter la présomption d'innocence. Mais, qui sait ce qui s'est vraiment passé dans cette chambre?
Et si DSK était coupable? Et si DSK avait vraiment essayé de violer cette femme? Et si DSK avait vraiment obligé cette femme à ...? On en sait rien.
On parle toujours au conditionnel. Mais, si les faits sont avérés, alors là , alors là, ils regretteront tous de n'avoir pas pu fermer leurs clapets.

Au delà de cette affaire, moi, ce qui me fait quand même un peu froid dans le dos, c'est que le système judiciaire de ce pays est fait de sorte que n'importe quelle personne mal intentionnée peut facilement vous accuser gratuitement pour rien.
Je m'explique. Ce qui est arrivé à DSK peut arriver à n'importe quel honnête homme. Imaginez, il suffit juste que quelqu'un vous veuille du mal, va au commissariat, vous accuse gratuitement de viol, de séquestration, etc. Et avant même qu'on découvre la vérité, la police vous arrête, vous menotte, vous jette en prison, vous humilie devant la face du monde et vous fait passer devant le juge, et ce, avant même qu'on ait pu établir la véracité des faits. ça ne vous choque pas quelque part ?

Salam

FBKC...Tu n'as pas tort... C'est plausible... D'ailleurs, je le fais actuellement lol... Il suffit de voir mes activités sur internet. A la seule difference, je place le département en tête avant de penser commune... Donc, j'ai ma couverture... Bakel est ville et département en même temps. Bon, je rigole.

C'est vrai qu'il est un peu comme Sarkozy... La seule difference, il a l'air plus sympathique. Moi, je votais pour lui parce qu'il était charismatique et dégageait une certaine lucidité d'esprit que les autres n'avaient pas. Maintenant, il est plus au bord de la tombe qu'autre chose.

Concernant le système judiciaire amércain, je pense que c'est cela qui a choqué un peu et qui a à un moment fait pincer le coeur de toute personne sympathisante de DSK. Les images, autorisées par les USA, sont choquantes. Je pense que chacun s'est imaginé à sa place, coupable présumée se sentant inocent ou victime d'un complot...Si les faits ne sont pas réels, c'est quand même une sacré machine à démolition la justice américaine.

J'y ai pensé également à ce point essentiel de la justice américaine qui peut faire passer n'importe quel citoyen de potable à criminel... D'une suite de 3000 dollars à une prison infâme du Rickers Island. La justice new yorkaise choque même si elle a un bon coté : Mettre tout le monde sur le même pied d'égalité. En france, DSK ne serait, j'en suis convaincu , même pas monté sur un site internet avec une chemise défaire, une barbe mal rasé surtout étant présidentiable PS.

En somme, faites gaffes à ceux qui vont souvent aux USA, surtout vous les hayrankés qui aiment draguer les belles femmes .