Trafic d'armes: ouverture du procès de l'Angolagate

[Hadiya WAGUE]

PARIS (AFP) - Le procès de l'Angolagate, vaste affaire de trafic d'armes où comparaissent l'homme d'affaires Pierre Falcone, l'ancien ministre de l'Intérieur Charles Pasqua et le fils aîné du président François Mitterrand, s'est ouvert au tribunal correctionnel de Paris.

Pierre Falcone et Arcadi Gaydamak, réfugié en Israël, sont accusés d'avoir, de 1993 à 1998, vendu à un Angola en pleine guerre civile un arsenal de 790 millions de dollars acheté dans l'ancien bloc communiste, et ce sans avoir reçu les autorisations nécessaires de l'Etat français.

A côté d'eux, comparaissent des personnalités soupçonnées d'avoir reçu des pots-de-vin, comme Charles Pasqua et Jean-Charles Marchiani, alors son conseiller à l'Intérieur, Jacques Attali, ancien conseiller de François Mitterrand, Jean-Christophe Mitterrand, ou le romancier Paul-Loup Sulitzer.

Charles Pasqua s'est refusé à toute déclaration à son arrivée au palais de justice. Attendu par une nuée de caméras et de photographes il a dû être escorté par des gendarmes pour se frayer un chemin.

Dès les premières heures des 58 audiences prévues jusqu'en mars, la défense devrait multiplier les recours pour tenter de faire capoter le procès.
Pour elle, en effet, il n'a pas lieu d'être puisque les armes ne transitaient pas par la France, un argument récemment repris par le ministre de la Défense Hervé Morin.

La République d'Angola elle-même veut empêcher la tenue du procès, au nom du "respect du secret défense" d'un pays étranger.

En tout, 42 personnes répondront devant la justice de leur rôle dans ce "commerce illicite" qui pesait 790 millions de dollars.

Pierre Falcone et Arcadi Gaydamak, réfugié en Israël, sont accusés d'avoir, de 1993 à 1998, vendu à un Angola en pleine guerre civile un véritable arsenal acheté dans l'ancien bloc communiste, et ce sans avoir reçu les autorisations nécessaires de l'Etat français.

A côté d'eux, comparaissent des personnalités soupçonnées d'avoir reçu des pots-de-vin de la part des deux associés.
Charles Pasqua et Jean-Charles Marchiani, alors son conseiller à l'Intérieur et préfet du Var, auraient reçu chacun plusieurs centaines de milliers de dollars contre leur lobbying en faveur des intérêts angolais.
Jacques Attali, ancien conseiller de François Mitterrand, aurait touché 160.000 dollars pour user de son influence et résoudre les ennuis fiscaux de la société de Falcone et Gaydamak.

Jean-Christophe Mitterrand aurait servi d'intermédiaire dans le commerce d'armes et l'écrivain Paul-Loup Sulitzer aurait été rémunéré pour son influence dans les médias.

En revanche, aucun des dignitaires angolais soupçonnés par l'enquête d'avoir eux aussi été corrompus, à commencer par l'actuel président José Eduardo Dos Santos, n'a été renvoyé devant la justice.
Dès les premières des 58 audiences prévues pour ce procès devant durer jusqu'en mars, le juge Jean-Baptiste Parlos devrait affronter les assauts de la défense pour qui ce procès n'a pas lieu d'être puisque les armes ne transitaient pas par la France, un argument récemment repris par le ministre de la Défense Hervé Morin.

Une inconnue demeure: combien y aura-t-il d'absents sur le banc des prévenus?

Le gouvernement devrait en tout cas suivre de près ce procès qui tombe mal au moment où la France cherche à se rapprocher d'un Angola riche en pétrole.

Source : AFP

[Jade]

Voilà pourquoi il se dit qu'une guerre est florissante, pendant que des civils s'entretuent, les occidentaux, qui sont bien souvent ceux qui les déclenchent (guerre), profitent de la situation pour s’adonner à la vente d’arme et trafic en tout genre.

[Badem]

Voilà pourquoi il se dit qu'une guerre est florissante, pendant que des civils s'entretuent, les occidentaux, qui sont bien souvent ceux qui les déclenchent (guerre), profitent de la situation pour s’adonner à la vente d’arme et trafic en tout genre.

Je te rappelle que ces armes sont une demande du gouvernement angolais. D'ailleurs, le président angolais refuse que ce procès se déroule car il est directement impliqué!!!!

[DJILA DIAGUILINKE]

Je te rappelle que ces armes sont une demande du gouvernement angolais. D'ailleurs, le président angolais refuse que ce procès se déroule car il est directement impliqué!!!!

Salut cousin,
Je trouve normalement qu'un pays puisse doter d'armes modernes à son armée nationale,qui plus est surtout en période de guerre civile.
Mais cet investissement ne doit pas un impératif au dessus des besoins prioritaires des populations.Or tel semble être le cas en Angola.
Les puissances occidentales qui les fournissent en armes sans contrôle et n'ayant en vue que les sommes colossales que vont empocher leurs industries d'armement,sont les principaux responsables des tueries en Afrique

[Jade]

Je te rappelle que ces armes sont une demande du gouvernement angolais. D'ailleurs, le président angolais refuse que ce procès se déroule car il est directement impliqué!!!!

Dans ce cas précis, je sais très bien que la demande des armes est à l'initiative du chef de l'état angolais. Il n'en demeure pas moins qu'en cas de guerre, des pays occidentaux s'enrichissent par les ventes des armes. Comme je le disais plus haut, on a parfois pu le constater que des conflits en d'Afrique, sont causés par les occidentaux, ces mêmes qui s'empressent dare-dare de leur vendre les armes.

[dab]

Pour moi ce que je trouve bizarre c'est qu'en afrique on critique toujours en disant que c'est la guerre la famine ...mais pour faire la guerre il faut des armes mais chez nous on ne trouve pas d'usine d'armes elles sont majoritairement dans les soi-disant pays modernes alors que conclure ?

Babylone babylone Kingdome falling !

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Pour moi ce que je trouve bizarre c'est qu'en afrique on critique toujours en disant que c'est la guerre la famine ...mais pour faire la guerre il faut des armes mais chez nous on ne trouve pas d'usine d'armes elles sont majoritairement dans les soi-disant pays modernes alors que conclure ?

Babylone babylone Kingdome falling !

La conclusion est que les occidentaux tirent un malin plaisir que les africains se s'entretuent pour pouvoir écouler leurs vieilles armes des siècles derniers. C'est quand même triste que les africains n'arrivent toujours pas à comprendre cet aspect de la chose. Dommage!

[Hadiya WAGUE]

C'est à mourir debout quand j'analyse cet article. Le poids des mots compte beaucoup ! Pot de vins, influence c'est que de la corruption ! C'est bien de la corruption dont il est question dans ce procès. Quand on parle de dirigeants occidentaux ou hommes célèbres on parle d'influence ou pot de vin et dès qu'il s'agit d'un Africain le mot corruption est le plus utilisé...

Cela révèle qu’il ya de la corruption dans les hautes instances de la France pour des questions aussi sensibles que la vente d’armes.
Par contre j’aurais bien aimé qu’ils soient jugés comme les criminels de guerre pour vente illégale d’armes dans un pays en pleine guerre civil, pour les mines anti personnels enterrés partout en Angola et surtout les victimes de cet guerre civile.

[Antoine]

sssssssssssssssssssssssssssssss

[miss ében]

C'est à mourir debout quand j'analyse cet article. Le poids des mots compte beaucoup ! Pot de vins, influence c'est que de la corruption ! C'est bien de la corruption dont il est question dans ce procès. Quand on parle de dirigeants occidentaux ou hommes célèbres on parle d'influence ou pot de vin et dès qu'il s'agit d'un Africain le mot corruption est le plus utilisé...

Cela révèle qu’il ya de la corruption dans les hautes instances de la France pour des questions aussi sensibles que la vente d’armes.
Par contre j’aurais bien aimé qu’ils soient jugés comme les criminels de guerre pour vente illégale d’armes dans un pays en pleine guerre civil, pour les mines anti personnels enterrés partout en Angola et surtout les victimes de cet guerre civile.

Tu m'etonne la corruption est presente en afrique tout comme l'est ici seulement les africains ont du mal à comprendre qu'en agissant ainsi ils ne font que perpetuer le cercle vicieux de la misère, les occidentaux se font rarement pinçer et prennent un malin plaisir à observer les moutons que nous sommes, d'ailleurs la remarque de Dab est pertinente quand il s'agit de se nourrir il n'y a jamais rien mais matière de conflit on detient les oscars comment cela se fait t-il que malgré la misére on arrive coute que coute à se fournir en armes ? si seulement la motivation pouvait être la même dans le sens inverse !

PEACE