Parents responsables

[billl]

Si en droit on faisait allusion au passé, à l'éducation de tous les criminels, délinquants, tu vois le nombre de parents qui, même innocents, iraient en prison. Ce n'est pas parce qu'on a donné une bonne ou une mauvaise éducation à son enfant qu'il sera forcément un criminel ou non. L'individu étant en perpétuel changement et les circonstances de la vie étant ce qu'elles sont, l'être humain, aussi bien éduqué soit-il, peut à un moment de son existence porter son manteau d'animal et faire des cruautés. Les questions d'éducation que tu mets sur le tapis ne peuvent nullement être une charge contre les parents de Youssouf Fofana. Elles ne sont que des hypothèses, des suppositions. Et, en droit, on ne se fonde pas sur des suppositions pour culpabiliser quelqu'un. En ce sens, les parents de Youssouf Fofana ne sont pas responsables des conneries faites par leur fils.

Je n'ai pas dis que les parents de Youssouf Fofana sont responsables de ce crime. Je ne fais que poser des questions.

L'éducation joue beaucoup, voire totalement sur l'être humain. Mais, ayant éduqué un enfant de la meilleure manière possible et inimaginable, les parents peuvent tombés de haut en voyant leur fils faire quelque chose de détestable.

Quand on voit le nombre de jeunes délinquants soninkés, c'est affolant. Mais quand ils parlent de ça à la TV, ils cataloguent, non pas les enfants, mais d'abord les parents : accusant la polygamie, l'Islam..etc.

Les parents ont une part dans la délinquance des enfants à mon sens. Mais pas tous.

[Jade]

L'enfant peut avoir une éducation des plus parfaite, et mal tourner du fait de l'influences et mauvaises fréquentations qu'il peut avoir. Dans ce contexte il est difficile de dire que les parents sont responsables de ses actes lorsqu'il commet un impair.

[miss ében]

Salam

Je rejoins Jade et Cheikhna, un enfant peut très bien dévier malgré qu il ai reçu une éducation irréprochable. S il on prend les enfants d une fratrie bien qu ils aient tous reçu la même éducation ils ne prendront pas forcément le même chemin. L éducation à certes un impact irréfutable sur l être humain, mais le destin est écrit et pour poursuivre avec l exemple de Fofana tel est le sien.
L enfant est comme un liquide qui est solidifié par ses parents, la société, ses fréquentations etc... Lorsque celui ci commet des fautes on se tourne en premier lieu vers les parents chose qui peut être légitime, mais il y a d autres composantes que l on se doit de prendre en compte.

PEACE

[billl]

Merci de vos analyses, assez pertinentes.

Je finirai par ceci : une bonne terre, donne une bonne récolte.
L'éducation d'un enfant commence avant sa naissance : en choisissant le bon conjoint.

Si l'arbre a un bon tuteur, il poussera droit.

Wassalam

[kagorota]

L'enfant peut avoir une éducation des plus parfaite, et mal tourner du fait de l'influences et mauvaises fréquentations qu'il peut avoir. Dans ce contexte il est difficile de dire que les parents sont responsables de ses actes lorsqu'il commet un impair.

oui, mais est ce que les parents ne peuvent ils pas intervenir pour controler les frequentations de leurs enfants?

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

oui, mais est ce que les parents ne peuvent ils pas intervenir pour controler les frequentations de leurs enfants?

Dans leur jeûne âge, cela pourrait être possible, mais une fois qu'ils deviennent majeurs, les choses se compliquent. Selon les lois de la France, un majeur est le maitre de ses agissements. Ainsi, ni père, ni mère, ni frère, ni sœur, ni mari, ni femme n'ont juridiquement le droit de fouiner dans la vie d'un(e) majeur(e) contre son gré. C'est là tout le paradoxe. C'est pourquoi, il est difficile après les fameux 18 ans, de suivre en toute liberté les agissements, les fréquentations d'un fils ou d'une fille.

[billl]

Dans leur jeûne âge, cela pourrait être possible, mais une fois qu'ils deviennent majeurs, les choses se compliquent. Selon les lois de la France, un majeur est le maitre de ses agissements. Ainsi, ni père, ni mère, ni frère, ni sœur, ni mari, ni femme n'ont juridiquement le droit de fouiner dans la vie d'un(e) majeur(e) contre son gré. C'est là tout le paradoxe. C'est pourquoi, il est difficile après les fameux 18 ans, de suivre en toute liberté les agissements, les fréquentations d'un fils ou d'une fille.

Certes, on ne peut agir sur un adulte responsable, mais on doit agir lorsqu'il est enfant : car l'adulte délinquant était jadis un enfant. Si ce dernier a eu une éducation qui le poussait à ne pas fréquenter les voyous du quartier, ceci lui servira plus tard.

[Cheikhna Mouhamed WAGUE]

Certes, on ne peut agir sur un adulte responsable, mais on doit agir lorsqu'il est enfant : car l'adulte délinquant était jadis un enfant. Si ce dernier a eu une éducation qui le poussait à ne pas fréquenter les voyous du quartier, ceci lui servira plus tard.

Je suis tout à fait d'accord avec ton raisonnement. Mais je ne peux pas m'empêcher de commenter ce qui suit pour atténuer la rigueur de tes propos :

car l'adulte délinquant était jadis un enfant.

Il est vrai que tout adulte délinquant ou sage a été d'abord enfant et, en conséquence, il doit en partie à son passé, à son éducation, à ses fréquentations de jeunesse. Mais il n'est pas dit que tout adulte délinquant a connu un passé de délinquant, a été éduqué dans un environnement social, résidentiel pourri. Tout adulte délinquant n'a forcément pas été mal éduquée dans sa prime enfance. Comme l'a très bien Jade plus haut, un enfant bien éduqué peut par la suite mener un vie dissolue à cause des mauvaises fréquentations, et j'ajoute, à cause du désespoir, de la naïveté, de l'argent facile, et j'en passe. L'éducation de jeunesse, si elle forme incontestablement l'avenir d'un enfant, elle n'est pas toujours un moyen le détournant de la délinquance. L'être humain est très complexe. Il a toujours une face cachée. En ce sens, combien d'enfants bien éduqués dans leur jeunesse sont devenus, à leur âge adulte, des délinquants, des criminels, des bandits de grands chemins, des "coupeurs de route", des violeurs...

[kagorota]

Dans leur jeûne âge, cela pourrait être possible, mais une fois qu'ils deviennent majeurs, les choses se compliquent. Selon les lois de la France, un majeur est le maitre de ses agissements. Ainsi, ni père, ni mère, ni frère, ni sœur, ni mari, ni femme n'ont juridiquement le droit de fouiner dans la vie d'un(e) majeur(e) contre son gré. C'est là tout le paradoxe. C'est pourquoi, il est difficile après les fameux 18 ans, de suivre en toute liberté les agissements, les fréquentations d'un fils ou d'une fille.

avant sa majorité je sous entends

[kiitee]

oui, mais est ce que les parents ne peuvent ils pas intervenir pour controler les frequentations de leurs enfants?

Pour moi tant que l'enfant est sous le toit de ses parents qui soit adulte ou pas,les parents ont une part de responsabilité sur les agissement de leurs enfants,si les enfants font des choses répréhensible et qui vivent sous le meme toit de leurs parents et que ses parents tout en étant bien informé n'interviennent pas et bien ils ont aussi une part de responsabilité.Il ne sied pas au parents de fuir leurs responsabilité soit disant que l'enfant est majeur est fait ce qu'il veut,car tant qu'il est dans la maison familiale il est toujours sous l'autorité du chef de famille qui soit majeur ou pas.