Comment une personne pouvais t -elle faire une chose pareille?n'a t'elle pas un coeur?
Je pense que nous somme entrain de revenir a la période de la fillette entérée vivante.
Printable View
Comment une personne pouvais t -elle faire une chose pareille?n'a t'elle pas un coeur?
Je pense que nous somme entrain de revenir a la période de la fillette entérée vivante.
Vraiment, c'est grave. C'est triste. On n'a pas à tuer un enfant parce qu'il est issu d'une union illégale. Pourquoi avoir honte à l'égard des gens et ne pas avoir peur d'Allah. Si la fornication et l'adultère sont des péchés, qu'Allah peut les excuser, tuer volontairement un être humain innocent est encore plus grave.
oh la la, g les larmes au yeux en lisant cet article,un bébé été tué par les mains de sa propre mere aves l'aide de la grand mère maternelle c'est pire grave :confused: ... ya meme pas de mot pour qualifier cet acte barbare.
alors que comme l'a dit MAYADAMBOU ya d femmes qui :
_ne peuvent pas avoir d'enfant
_ont eu des fausses couches
_ou des bébé décédés aprés la naissance
_...
La elle s'est fait attrapée par les autorités,avec ses complices(amant et mère)et passera surement un bon bout de temps derriere les barreaux...=vie gachée sur terre et aprés la mort :o
Certes qu'en gardant le bébé elle se serait fait insultée,mis des gens à dos...mais bon tout ça aurait été temporaire! rien par rapport à la joie qu'apporte un enfant quelque soit le contexte de sa création un bébé reste un bébé.
Pour l'histoire de la fillette enterrée vivante je ne la connait pas :confused:
quelqu'un pourrait me la raconter?
Subhanalla!!!
Barakah que Dieu agrée cette enfant.
Phénomène de société de plus en plus courant au point d’être banalisé, l’infanticide n’en constitue pas moins un sujet de préoccupation pour l’équilibre de notre société. Qu’est ce qui pousse les femmes à commettre un acte aussi ignoble que d’abréger la vie de leur enfant qu’elles ont porté pendant neuf mois dans leur ventre? La pauvreté? La honte? La peur? La réputation? Le rejet de leur partenaire en refusant d’assumer leur responsabilité?
Moi la question que je me pose et quelle est la part de responsabilité des hommes dans tout ça?
moi je suis ecoeuré mais ou allons nous ???
mamacosa international O0
c 'est grave ya pas d mot pour dire ce qu' ils ont fait
bonsoir! kadya84
La fillette entérée vivante ce n'est pas une histoire,c'etait certains tribus arabes de l'epoque préislamique qui entérée leur fille vivante,par crainte de la misére,et de la honte.
Quel que soit le mobile de cet acte abominable,une cause economique comme la crainte de la pauvreté et de la gene,craindre la honte.L'islam interdit de la façon la plus catégorique cet acte barbare,car il s'agit d'un meurtre,et d'une agression d'un etre faible.
En ce qui concerne les jeunes filles enterré vivantes : il existait en effet dans l'Arabie pré-islamique une coutume qui consistait à enterrer vives les filles en bas âge, par crainte de la pauvreté-car c'était une bouche de plus à nourrir-ou encore parce que la naissance d'une fille était considérée comme une honte :
" Lorsqu'on annonce à l'un d'eux la naissance d'une fille, son visage s'assombrit,il suffoque,il se tient à l'écart,loin des gens,à cause du malheur qui lui a été annoncé.Va-t-il conserver cette enfant, malgré sa honte,ou bien l'enfouira-t-il dans la poussière ?Leur jugement n'est_il pas détestable ? "(Coran, 16 ;58-59.Voir aussi 43 ; 17)
L'Islam a aboli cette pratique, la condamnant sévèrement :
" Et lorsqu'on demandera à la fille enterrée vivante-pour quel crime a-t-elle été tuée ? "(Coran,81 ; 8-9)
Au jour du Jugement Dernier, rien donc ne viendra justifier cet homicide.
Par son attitude, le Prophète(BSDL)n'a lui même pas manqué une occasion de contrecarrer les préjugés des Arabes.Ainsi, le voit-on accomplir la prière en portant à son cou sa petite fille Oumama.Un savant musulman,Al-Fakihani,affirme en commentant ce geste :
" C'est comme si la secrète intention du Prophète(BSDL), en portant Oumama,était de briser l'habitude qu'avaient les Arabes de détester les filles "
Abu Huraira rapporte que le Prophète(BSDL)embrassa son petit-fils Al-Hasan alors qu'il y avait chez lui Al-Aqra'Ibn Habis.Al-Aqra dit alors :
" J'ai dix enfants et jamais je n'en ai embrassé un ".
L'Envoyé de Dieu(BSDL) le regarda alors et lui dit : " Qui ne fait pas miséricorde, il ne lui est pas fait miséricorde "(Al-Bukhari,Muslim).C'est ainsi que le Prophète(BSDL) recommandait aux croyants d'être doux et bons envers leurs enfants
Les parents ne doivent pas montrer leur préférences pour l'un de leurs enfants sur les autres. Ils doivent être équitables en tout point avec les garçons et les filles. Le Prophète(BSDL) a dit :
" Celui qui a une fille et qui ne l'enterre pas vive, qui ne l'insulte pas,et qui ne favorise pas son fils sur elle,Dieu le fera entrer au Paradis "(Ahmad Ibn Hanbal)
Garçons et filles ont droit au même amour. Cette équité, qui place chacun des enfants sur le même pied d'égalité dans le cadre familial,li faudra attendre dix siècles pour qu'elle se réalise en Occident.Jusqu'au XVIIe siècle en
effet,on considérait qu'il était normal d'avantager un fils,généralement l'aîné :
" Le privilège de l'enfant avantagé par sa primogéniture ou par le choix de ses parents, se trouve à la base de la société familiale de la fin du Moyen Age au XVIIe siècle,mais au XVIIIe siècle exclu.En effet, dès la seconde moitié du XVIIe,les moralistes éducateurs contestent la légitimité de cette pratique,parce qu'elle nuit à l'équité,parce qu'elle répugne à un sentiment nouveau d'égalité du droit à l'affection familiale et aussi parce qu'elle s'accompagne d'un usage profane des bénéfices ecclésiastiques,et que ces moralistes sont aussi des réformateurs religieux.