Bonjour
Au vu de la complexité des réformes en France, pensez-vous qu'un gouvernement aussi énergique qu'il soit peut réformer la France sans encombres?
Printable View
Bonjour
Au vu de la complexité des réformes en France, pensez-vous qu'un gouvernement aussi énergique qu'il soit peut réformer la France sans encombres?
Je pense que la France est un pays qui est vraiment difficilement réformable, car on a vu tous les gouvernements qui se sont attaqués aux réformes ne sont jamais allés jusqu'au bout.
Que se soit l'éducation nationale, les régimes spéciaux dès qu'on y touche tout le monde est dans la rue et le gouvernement recule.
Je pense qu'un gouvernement aussi énergique soit t-il, et quelque soit la décision de réforme qu'il entrepend pour la France, ne se fera pas sans encombre.
Je pense qu'il faut remonter jusqu'en 1789, "Révolution Française", pour comprendre l'esprit et volonté de révolte qui planent chez le peuple français, car je pense que les français ne veulent plus que tout soit décidé
et appliqué sans consultation au préalable, comme ce fut le cas au temps de la monarchie.
La France étant une démocratie, le peuple s'exprime et rejette aisément les plans de réfomes qui touchent directement leurs intérêts.
Plusieurs gouvernement se sont succédés, plusieurs plan de réformes annoncés dans les différents secteurs (éducation nationale, emploi, retraite, santé, etc...).
Tous les plans de réformes ont fait l'objet de manifestations, les précédents gouvernements que nous avons connu ont toujours fini par capituler.
Prenons l'exemple de la période faste de Décembre 1995, dans laquelle la France entière était paralysée, par rapport au Plan Juppé qui au final n'a pas aboutit, le bras de fer entre le gouvernement et les syndicats fut très rude. La mise en place du "Plan Juppé", n'a jamais vu le jour.
Le dernier renoncement du gouvernement date de l'année dernière souvenez-vous en cela concernait le CPE.
Salam.
La France est un pays assez spécial et les français très revendicateurs et contestataires. Les français ne veulent pour rien au monde renoncer à leurs acquis sociaux. Mais en même temps, tout le monde sait que la France va mal, même très mal et que des réformes en profondeur doivent être menées pour sortir le pays du goufre.
Le gouvernement qui veut toucher aux acquis sociaux des français doit d'abord afronter le peuple dans la Rue Publique; Rares sont les gouvernements qui sont sortis vainqueurs de ces batailles.
Mais, je pense quand même que la France peut être réformée sans coup férir. Tout est une question de méthode et de sincérité. JE m'explique, quand on veut réformer un pays, il faut vraiment mettre tous les moyens pour suffisamment expliquer à la population de ce pays, la nécessité, l'urgence de réformer le pays. Une fois que le message est bien passé, défnir un plan de réforme juste et équitable sans léser une partie de la population au profit d'une autre.
Quand on augmente son salaire de plus 140% (sachant que la totalité de ce salaire est de l'argent de poche - ou de l'épargne), on ne peut pas être crédible en voulant imposer à des travailleurs qui ont du mal à joindre les 2 bouts, qui n'ont pas eu d'augmentation depuis des années, de travailler plus et de se serrer davantage la ceinture.
Les gouvernements de droite, c'est connu, quand ils arrivent au pouvoir, la première des choses qu'ils font, c'est de faire des cadeaux fiscaux à leurs amis, les plus riches, avant de demander aux plus pauvres et aux classes moyennes des sacrifices pour sortir le pays du goufre.
En ce qui concerne la France, la politique sociale est dictée en partie par les patrons du MEDEF.
Je pense effectivement que la France est difficile à réformer. Les français sont à la fois conservateurs et contestataires ce qui rend toutes réformes difficiles.
La France a besoin de réformes, de structures qu'aucun gouvernement n'a su apporter jusqu'alors car tout les gouvernements ont cédé à la rue pour ne pas perdre le peu de popularité qui leur restait.
Un parallèle intéréssant est à faire avec le Royaume Unie d'avant Margaret Tatcher : on disait à l'époque que l'Angleterre serait le premier pays à passer du développement au sous développement. Sans envier à 100% ce qu'elle a fait, force est de constater qu'elle n'a pas eu peur, au prix d'une forte impopularité, d' engager des réformes de structures importantes.
Comme l'a dit Fodyé la méthodologie dans la réforme est très importante surtout en France. Pourquoi n'a -t-on pas commence par le regime spécial des parlementaires? Pourquoi le premier geste du gouvernement est un paquet fiscal retroactif ?
Quant à l'augmentation de la renumeration du chef de l'état, j'aimerai bien savoir combien gagnaient les prédécésseurs de Sarkozy? Et pourquoi cela n'a t-il jamais choque personne que le premier ministre gagne plus que le chef de l'état ?
Quant aux réformes de fond, j'attends avec impatience les conclusions de la commission Attali.
On peut toujours parler ici des difficultés pour reformer notre France!
La France est-elle réformable? Ou est ce que les français ont – ils envie de se reformer ?
Oui elle peut être réformable à une seule condition c’est que si le gouvernement veut entreprendre des reformes, il devrait demander aux français de se reformer eux-mêmes, Et, bien entendu, cette "AUTO-REFORME" devrait commencer par les gouvernants, les politiciens etc……
Qu’est ce qu’il en pense notre président SARKOZY celui qui se prend pour le réformateur de la France ?
oui je pense que le pays est reformable à condition d'accepter les sacrificices. on est loin du fait que certains n'acceptent pas par exemple de perdre leurs acquis sociaux. personne ne veut payer à la place des autres puisque le systeme a lontemps marché ainsi en laissant une situation de telle que toute reforme en profondeur signifie de monter les uns contre les autres. A mon avis sarkozy veut frapper fort mais il a d'autres veilléités en ce sens justement pour eviter ce sentiment d'injustice que ressentent d'autres français ce qui ne facilite pas la tache. deuxieme facteur les français devraient changer de mentalités ce qui n'est pas chose facile et ce n'est pas pour demain...
Salam, la différence est que le Président touchera cette rémunération à vie contrairement au 1er ministre.. Sarkozy a donc augmenté son salaire en prônant la transparence, etc, seulement ce qu'il a oublié de nous dire c'est que son augmentation de 140% lui sera profitable à vie ;)Citation:
Quant à l'augmentation de la renumeration du chef de l'état, j'aimerai bien savoir combien gagnaient les prédécésseurs de Sarkozy? Et pourquoi cela n'a t-il jamais choque personne que le premier ministre gagne plus que le chef de l'état ?
Je pense qu'il est difficile de demander aux classes populaires de renoncer à leur acquis sociaux, quand à côté leur gouvernement fait des cadeaux fiscaux aux plus riches.. Tout est une question de bon sens...Citation:
oui je pense que le pays est reformable à condition d'accepter les sacrificices. on est loin du fait que certains n'acceptent pas par exemple de perdre leurs acquis sociaux.