Chez nous aussi notre maire est en tête, c' est vien ca fait zizir:) on verra pour le second tour inchallah:)
Printable View
Chez nous aussi notre maire est en tête, c' est vien ca fait zizir:) on verra pour le second tour inchallah:)
C nous a saint denis c bally bakayoko qui est en tête ancien maire adjoint de didier paillard, et ancien directeur de l'antenne jeunesse des franc moisins.
Je suis content pour lui, plus tard je vais mettre un article sur lui.
Franchement c'est exactement ce que j'ai dit et pensé on retourne dans la même routine sans aucun changement, ça va juste être rebolotte, Villiers le bel n'avance pas. On voit bien que le maire s'endort sur ses lauriers, pas de perceptives d'avenir pour les jeunes (emplois, activités...) pas de logements sociaux rien quoi. Peut être Noa aurait apporté une nouvelle air qui sait...
Si les gens ont choisis Didier VAILLANT ça n'est pas parce qu'ils ont peur du changement mais plutôt parce qu'ils savent ce qui risquait d'arriver si Noachovitch avait été élue. N'oublions pas (même si Noachovitch dit le contraire) qu'elle fait partie de l'UMP et l'UMP c'est Sarkozy. Tout le monde connait la politique et les idées de Sarkozy et pendant les présidentielles, Noachovitch a clairement soutenue Sarkozy donc arrêtons de parler d'amalgame. Il n'y a aucun amalgame, la vérité est là, Noachovitch et Sarkozy c'est la même.
En plus quand je vote pour un parti, je ne le fais pas parce qu'untel ou untel parmi mes connaissances fait partie de cette liste. Et c'est dans ce sens là que certains jeunes de Villiers se sont trompés. Ceux qui ont voté Noachovitch l'ont fait uniquement parce que certains de leurs amis étaient sur cette liste.
Concernant Aly, tu dis que le maire l'a utilisé ? Ah bon, sur quoi te base tu pour dire ça ? J'espère avoir des explications!!! Il me semble qu'on pourrait en dire tout autant pour certains membres de l'UMP. Dans tous les cas on saura la suite. Si Noachovitch continue de travailler avec vous là tu pourras me dire que je me suis trompé mais pour l'instant je ne me trompe pas. D'ailleurs comme je l'ai déja dit, au moment des résultats, son équipe était seule et elle où était-elle ?
Noachovitch c'est l'UMP, et on connait tous les idées de l'UMP.
Franchement j'ai voté pour Didier VAILLANT et je ne le regrette pas parce qu'au moins avec lui, les jeunes arrivent à avoir un dialogue et malgré certaines divergences d'opinions, il y'a des sujets sur lesquelles les avis se rejoignent. Il y'a eu plusieurs réunions auxquelles j'ai participé et ces réunions m'ont permis de comprendre que la gestion d'une ville c'est tout un travail. Il ne suffit pas de vouloir pour avoir. On a abordé la question du logement, du travail, de la rénovation des immeubles vétustes ...
Concernant le logement, il faut des moyens financiers et l'Etat n'apporte pas son aide à la mairie. Pour avoir plus de moyens, la seule solution à l'heure actuelle serait d'augmenter les impôts locaux, ce que refuse la mairie. Il faut savoir que chaque ville de France doit avoir au moins 20 % de logements sociaux sur son territoire et Villiers le Bel compte plus de 20 % de logements sociaux. Beaucoup d'autres villes ne respectent pas ce quota et préfèrent payer une amende plutôt que de construire des logements sociaux.
En ce moment il y'a des logement qui sont en cours de construction mais pour en construire d'autres c'est tout un problème parce que les terrains qui sont actuellement vacants n'appartiennent pas à la mairie. Donc la mairie essaye de négocier le rachat de ses terrains avec les propriétaires mais malheureusement les propriétaires sont en droit de refuser de vendre leurs terrains.
Concernant l'emploi, effectivement les jeunes ont du mal à trouver un emploi dans leurs propres villes. La mairie de Villiers le Bel s'est donc alliée avec celles de Sarcelles et de Garges. Dans ces 3 villes, des terrains sont mis à la disposition des entreprises qui souhaitent s'y implanter. Ca permettra de bénéficier de la taxe professionnelle qui est versée par chaque entreprise et qui sera distribuée à part égale aux 3 communes. Et par ailleurs les futures entreprises auront l'obligation de recruter un certain nombre de jeunes de Villiers le Bel, Garges et Sarcelles.
C'est vrai que vu de l'extérieur on a l'impression que rien n'est fait mais si ça n'avance pas c'est parce que les décisions ne reviennent pas seulement aux maires mais aussi au préfet ou à l'Etat.
Je pense que le seul avantage qu'il y'aurait eu avec Noachovitch c'est que l'Etat aurait accepté plus facilement ses demandes.
Allez voter pour le second tour des municipales ce
DIMANCHE 16 MARS 2008
Tout conte fait je retire ce que j'ai dit pour Noisy le grand, je préfere que Michel Pajon gagne pour ne pas que l'UMP passe car ils sont largement au coude à coude devant les autres.
Après les noiséens vous faite ce que vous voulez si ce n'est la famille moi j'habite plus labas lol.
AXA ii WA XA MAXA lol
C'est votre problème!
61% d'habstention pfffff quel bande de feignant......lol
Même s'il n'y a pas eu une énorme vague rose comme le prédisait les sondages, ces élection municipales sont un coup dur pour la droite car sur le plan national, on peut remarquer que certaines grandes villes qui étaient à droite depuis des années, sont passées à gauche. Si la ville de Marseille n'avait pas été remporté par le candidat UMP, la droite se serait pris une claque monumentale. Leur honneur est sauvé de peu! Toujours est-il que la gauche obtient 49,5 % des voix contre 47,5 % pour la droite.
Je pense (c'est mon avis personnel) qu'une partie de la population a voulu sanctionner le président de la République soit en votant pour un autre parti, soit en n'allant pas voter.
J'espère que ça servira de leçon à monsieur Sarkozy. Dans le monde politique comme dans la vie, rien n'est acquis.
En tout cas les maires qui ont été élus pour 6 ans, qu'ils soient de gauche ou qu'ils soient de droite ne doivent pas se dire que c'est fini, au contraire leur mandat ne fait que commencer et ils ont intêret à être à la hauteur de nos éspérances.
je l'espère aussi parce qu'ils ont tendance à oublier que les gens votent pour eux parce qu'ils s'attendent à une amélioration de leur condition de vie. en tout cas j'aurai bien aimé que marseille bascule à gauche mais c'est dommage. je me console avec le résultat de colombes où la droite a été battue.
En tout cas, le président, a viré depuis 7 heures;D son porte-parole qu'il avait traité d'imbécile, après avoir comploté pour le disqualifier de la course pour l'investiture à la Mairie de Neuilly. Que la politique n'est pas saine!
Salam la compagnie,
Je vois que les municipales vous ont tenues en haleine !!
Pour ma part certes, il y a eu un vote sanction mais ce n'est pas pour autant que les français laissent l'opportunité à la gauche de faire leur preuve (à quelques communes près biensûr ou la réélection va de soi) --- à en juger du taux d'abstention de 38% dans les grandes communes et des votes en blancs.
Quand la gauche sera au gouvernement (on le souhaite pour le prochain quinquenat) on aura droit au même jeu de revers (sans vouloir être péssimiste). Du déjà vu!!!!
Bonne journée!
Salam!
Je suis d'accord avec ton raisonnement. Pour être plus péremptoire, je dirai même que la gauche doit faire attention avec ces résultats locaux. Car, selon mes analyses personnelles, les français, à quelques exceptions près, considèrent les gens de la gauche comme des assistances sociales auxquelles peuvent avoir recours en cas des difficultés, comme c'est le cas par les temps qui courent. Mais quand il s'agit des enjeux nationaux, c'est la droite qu'il font confiance, parce qu'elle traque et matraque les immigrés, entre autres. Pour moi, la gauche n'a pas à se réjouir de ses résultats, elle doit chercher des voies et des moyens pour émerger de ce naufrage. Si François Mietterand disait qu'il ne serait vraiment tranquille dans sa tombe que le jour un autre socialiste accedera au pouvoir, il doit bien y baver en ce moment. Car les socialistes traversent une période de déconfiture totale. De toutes les façons, pour moi, gauche, droite, centre, demi-centre, trapeze et quoi encore, c'est pareil pour moi. Je ne fais pas confiance aux politiques. Bonne soirée
de notre coté a gennevilliers pas de problèmes avec notre maire jacques bourgouins et son équipe. On a pas eu besoin de second tout il l'a emporté au premier tour avec 74.95% des voix.
Notre ville tourne bien : un espace assez plaisant, pas trop de grands ensemble qui gâche le paysage beaucoup d'expaces verts, des logement sociaux en augmentation.
Et une chose respectable une reelle volonté de pousser les jeunes étudiants, jeunes de cité a gravir les échelons.
notre maire à compris que la ville c'est l'affaire de tous.
Franchément très fort le Sarko ... En tous cas c'est pas Bayrou qui dira le contraire.
TchoooCitation:
La défaite de François Bayrou à Pau constitue un des rares motifs de satisfaction pour Nicolas Sarkozy. Décidé à réduire celui qu'il considérait alors comme son plus dangereux adversaire, il a dès l'automne 2007 mis sur pied un dispositif destiné à empêcher l'ancien candidat à la présidentielle d'accéder à la mairie de Pau. C'est dans son bureau de l'Elysée et en présence d'Alain Marleix, le "M. élections" de l'UMP, que s'est prise la décision de mettre les moyens du parti présidentiel au service du maire sortant (ex-PS, fabiusien), Yves Urieta, que le décès d'André Labarrère, en mai 2006, avait propulsé à la tête de l'hôtel de ville.
L'objectif était simple : empêcher, en provoquant une triangulaire au second tour, l'élection de celui qui avait toutes les chances de l'emporter dans un duel face à la candidate désignée par le PS.
Au début de l'année – c'était à l'époque où le chef de l'Etat disait encore vouloir prendre une part active dans les élections municipales –, M. Sarkozy réservait à Pau et à son maire une de ses premières visites "sur le terrain".
Les coups bas n'ont pas été absents de la campagne à Pau : tracts anonymes, lancement début janvier d'un hebdomadaire gratuit distribué à 50 000 exemplaires, au financement obscur, épousant les thèses du maire sortant et s'en prenant violemment à M. Bayrou et à ses colistiers.
DUPLICITÉ OU NAÏVETÉ ?
Pau est soudainement devenue la seule ville de France dont le résultat déterminerait l'avenir national de celui qui n'y serait pas élu. Le syllogisme palois s'écrivait simplement : comment celui qui n'est pas capable de remporter la ville pourrait-il prétendre à la présidence de la République ? La stratégie présidentielle a fonctionné, au-delà de toute espérance. Devancé d'un point au premier tour par Martine Lignières-Cassou, M. Bayrou voyait s'éloigner ses chances de remporter son pari. Ne restait plus qu'à enfoncer le clou. Duplicité ou naïveté ? Jean-Pierre Raffarin et Patrick Devedjian qui, au lendemain du premier tour, promettaient au chef de file du MoDem le retrait du candidat soutenu par l'UMP à Pau dès lors qu'il accepterait un accord "global" avec la majorité présidentielle, se sont vite fait reprendre. Nicolas Sarkozy n'a pas tardé à les rappeler à l'ordre : à ses yeux, la défaite de M. Bayrou valait bien le sacrifice de quelques villes.
Entre les deux tours, Le Monde a eu confirmation que le secrétaire départemental de l'UMP, Jean Goujy, et ses fidèles faisaient le nécessaire pour que quelques paquets de voix "uriétistes" se portent sur la candidate d'union de la gauche. A l'arrivée, 342 voix séparent M. Bayrou de Mme Lignières-Cassou. Il est battu. Neuf mois après son élection à l'Elysée, M.Sarkozy finit de régler ses comptes.
Patrick Roger
A Garges l UMP est passé je suis trop degouté!!:(
vive la gauche, notre maire l' a remporté, même les cantonales:):)
la droite>:D>:D je pense qu' il ont compris deh avec leurs nico/carla>:( rien ne va chez la droite
Le diable Sarko a encore frappé, voyou jusqu'au bout!!! Franchement il n'en rate pas une celui-là. Aider le PS a gagné la ville de Pau juste pour faire tomber François Bayrou. ???Citation:
Franchément très fort le Sarko ... En tous cas c'est pas Bayrou qui dira le contraire.
Citation:
La défaite de François Bayrou à Pau constitue un des rares motifs de satisfaction pour Nicolas Sarkozy. Décidé à réduire celui qu'il considérait alors comme son plus dangereux adversaire, il a dès l'automne 2007 mis sur pied un dispositif destiné à empêcher l'ancien candidat à la présidentielle d'accéder à la mairie de Pau. C'est dans son bureau de l'Elysée et en présence d'Alain Marleix, le "M. élections" de l'UMP, que s'est prise la décision de mettre les moyens du parti présidentiel au service du maire sortant (ex-PS, fabiusien), Yves Urieta, que le décès d'André Labarrère, en mai 2006, avait propulsé à la tête de l'hôtel de ville.
L'objectif était simple : empêcher, en provoquant une triangulaire au second tour, l'élection de celui qui avait toutes les chances de l'emporter dans un duel face à la candidate désignée par le PS.
Au début de l'année – c'était à l'époque où le chef de l'Etat disait encore vouloir prendre une part active dans les élections municipales –, M. Sarkozy réservait à Pau et à son maire une de ses premières visites "sur le terrain".
Les coups bas n'ont pas été absents de la campagne à Pau : tracts anonymes, lancement début janvier d'un hebdomadaire gratuit distribué à 50 000 exemplaires, au financement obscur, épousant les thèses du maire sortant et s'en prenant violemment à M. Bayrou et à ses colistiers.
DUPLICITÉ OU NAÏVETÉ ?
Pau est soudainement devenue la seule ville de France dont le résultat déterminerait l'avenir national de celui qui n'y serait pas élu. Le syllogisme palois s'écrivait simplement : comment celui qui n'est pas capable de remporter la ville pourrait-il prétendre à la présidence de la République ? La stratégie présidentielle a fonctionné, au-delà de toute espérance. Devancé d'un point au premier tour par Martine Lignières-Cassou, M. Bayrou voyait s'éloigner ses chances de remporter son pari. Ne restait plus qu'à enfoncer le clou. Duplicité ou naïveté ? Jean-Pierre Raffarin et Patrick Devedjian qui, au lendemain du premier tour, promettaient au chef de file du MoDem le retrait du candidat soutenu par l'UMP à Pau dès lors qu'il accepterait un accord "global" avec la majorité présidentielle, se sont vite fait reprendre. Nicolas Sarkozy n'a pas tardé à les rappeler à l'ordre : à ses yeux, la défaite de M. Bayrou valait bien le sacrifice de quelques villes.
Entre les deux tours, Le Monde a eu confirmation que le secrétaire départemental de l'UMP, Jean Goujy, et ses fidèles faisaient le nécessaire pour que quelques paquets de voix "uriétistes" se portent sur la candidate d'union de la gauche. A l'arrivée, 342 voix séparent M. Bayrou de Mme Lignières-Cassou. Il est battu. Neuf mois après son élection à l'Elysée, M.Sarkozy finit de régler ses comptes.
Avec ça on a la preuve que ce mec là est trop mauvais!
La gauche réclamait dès le soir des élections du second tour un remaniement du gouvernement actuel, les représentants de gauche ont tous été unanime, lorsqu'ils ont évoqué le fait que les français ont voulu faire passer un message par ce vote sanction.
Remanier le gouvernement Fillon, supprimer la franchise médicale, augmenter le pouvoir d'achat, les petites retraites, etc...., étaient au centre du débat, après l'annonce des résultats.
Manifestement la droite ne semble pas avoir compris car au lieu de remanier le gouvernement déjà en place, elle remanie d'une toute autre façon par la création de 6 nouveaux postes de Secrétaire d'Etat, qui seront occupés par des nouvelles personnes.
Je me demande bien si cette création / nomination, répondra pour autant aux cris d'alarmes des français.......
Salam.
Salut Jade,
Moi je n'ai jamais cru au maniement des hommes peu importe les hommes qui seront mis autour de la table tant qu'à la tête demeure Sarko ça sera peine perdu ...
La gauche peut croire à une victoire mais pour moi je pense que c'est aussi une défaite pour la gauche car il n'ont toujours pris les leçons de leurs précédentes défaite les têtes sont toujours les mêmes le discour le même leur seul point fort c'est vaguer sur le sentiment anti-Sarko rien d'autre ...
Pour finir je pense que s'ils ont fait un meilleur score c'est surtout en partie à l'electorat de droite qui ne s'est pas mobilisé et aussi par vote "ras le bol" de certains mais certainement pas parce qu'ils ont plus de partisans.
Tchooo
Bonjour, mon frère!
J'ai la même lecture que toi de la situation de la gauche. Pour moi, les français la considèrent, en désespoir de cause, comme une assistance sociale qui pourrait résoudre leurs problèmes. Manifestement, elle n'a rien compris ; elle se complait dans ces résultats. C'est ainsi que je disais :
C'est églement mon point de vue, à ce jour, la Gauche n'a toujours pas fait son travail sur soi, elle ne s'est toujours pas remise en question, à savoir tirer les conséquences de son echec.
Elle est encore incapable de définir un projet concret, c'est ce qui a causé sa perte lors des présidentielles, elle n'a rien de précis ça reste floue.
C'est bien là qu'est tout le problème, car quand il y a des réformes de faite par le gouvernement de droite, et qu'elle a impact envers tout le peuple français qu'il soit de droite ou de gauche, la droite le paie lourdement quand des élections ont lieues, et ce par son propre electorat de prime abord, c'est le fameux vote sanction, il faut croire qu'ils sont coutûmiers du fait.
Tu fait bien de préciser Cheikhna que lorsqu'il s'agit d'enjeux nationaux, eh bien là ils savent vers qui se tourner.
Le prestigieux quotidien new-yorkais n'apprécie pas les 'pitreries' du président.
Hier, le New-York Times publiait un éditorial dont le titre est sans équivoque : « President Bling-Bling ». Pour le quotidien, la défaite électorale des municipales est une « punition pour toutes ses pitreries peu présidentielles qui lui ont valu le sobriquet de ‘Président Bling-Bling’.
Pour un homme politique qui a travaillé si longtemps et si dur pour arriver au Palais de l'Élysée, M. Sarkozy a démontré une curieuse notion sur comment se comporter une fois en place. Son divorce houleux et son remariage quasi immédiat à une chanteuse- mannequin glamour ont été les actions les plus sensationnelles qui ont propulsé Sarkozy en couverture de 252 magazines en 2007.»
La conclusion de cet édito n’est pas plus tendre avec Nicolas Sarkozy : « Avec un peu de chance, le revers des élections sera juste ce dont M. Sarkozy a besoin pour recentrer son énergie débordante vers ce qu'il a promis: des réformes économiques sérieuses » … « Mr Sarkozy est de loin trop bouillonnant pour se transformer en un clone de ses guindés et pompeux prédécesseurs mais lorsque l’attitude d'un homme politique entrave sa mission, c’est qu’il est temps de faire preuve de discipline ».
Je suis vraiment dégoutée pour Jean Pierre Brard, walaye, depuis toute
petite je n' avais connu que lui comme Maire de Montreuil même si je n' y
habite plus, ça me fait trop bizarre en tout cas, j' ai sa photo avec mon
défunt papa ou il lui remettais sa médaille d' or, il me restera que des bon
souvenirs de ce maire qui c' est donner à fond pour les étrangers,
( mosquées, mises en place d' aide pour les enfants d' origine malienne
pour les vacance pour qu' il aille dans leurs pays etc... mes enfants ont
fait une partie de leurs scolaritées à Montreuil, les colonies c' était le top,
une vintaine de jours après leurs départ, il nous mettais des cars à notre
disposition pour aller voir nos enfants une journée entière, repas compris,
à Auxerre, et toutes ses dernières années il avait mit en place des journées plages, les familles allaient à la
plage en Normandie, ma mère ( je l' appelle , elle me dit mpaye guedji, fagné, je lui dit ou ????????elle me dit à dauville bon je te
laisse mon porrrtblie il est attachée à mon cou, faut pas que l' eau rentre dedans, mes pieds sont sous l' eau
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr) en a fait partie d' ailleurs avec d' autres
tanties de toutes origines de Montreuil, non vraiment c' est désolant:(:(,
il va y avoir du sacrée changement ça c' est sur, pour les Montreuillois:mad:
Je connais montreuil du fait que j'ai de la famille qui y habite, et lorsque que mes cousins me racontent, tout les avantages auxquels ont droits les Montreuillois par les nombreuses actions et dispositifs que fait la ville aux égards des habitants, j'hallucine totalement.
Habibatou, ne désespère pas, c'est vrai que ça doit faire bizarre pour les montreuillois de ne plus avoir Brard pour maire. Ils l'ont eu en tant que maire depuis 1983, j'imagine ta déception et celles de quelques habitants de Montreuil.
Ceci étant dit, mieux vaut Voynet en maire, bon tu me diras que ça n'a rien n'a voir mais elle est de gauche tout comme l'ancien maire, que de l'avoir perdu pour quelqu'un de l'UMP. Plus amère et terrible aura été votre déception.
Peut-être que dans les prochains années à venir, les habitants de Montreuil auront la main verte.....;)