Salam,
Nous fêtons cette année la 25 eme anniversaire de l'abolition de la peine de mort (en France) je souhaiterais avoir l'avis de ma communauté la dessus etes vous pour ou contre et pourquoi ?
Au plaisir de vous lire.
Printable View
Salam,
Nous fêtons cette année la 25 eme anniversaire de l'abolition de la peine de mort (en France) je souhaiterais avoir l'avis de ma communauté la dessus etes vous pour ou contre et pourquoi ?
Au plaisir de vous lire.
salam , j'ai lu vite fait ton thread tout à l'heure, mais la pour le retrouver, je viens de passer au moins 15 minutes, je pense, petite erreur, qu'il n'a rien a faire dans unions mariage et moeurs ;)
en 2 mots, *Je suis contre la peine de mort, car l'erreur judiciaire existe ou alors des procès où l'accusé est déja comdamné (cf le nombre de noir comdamnés a mort aux USA)
* dans le cas d pédophilie suivi de la mort de la ou des victimes, où la culpabilité de l'accusé est prouvée à 3000% ou alors des aveux qui tiennent la route etc... la oui, ce MONSTRE ne mérite que le MORT
MAIS EN ME ETEMPS, QUI SOMMES NOUS (les Hommes) POUR JUGER ET DECIDER DE LA MORT DE QUELQU'UN??????????
Salam Dia,
Bonne remarque je pense que j'aurais du le poster ailleurs pour les 15 minutes c'est pas grave ça a du te permettre de surfer un peu sur Soninkara lol ;)
Pour en revenir au sujet je constate que tu reste partagé parce que d'une part tu es contre (risque d'erreur judiciaire) et d'autre part tu es pour dans le cas ou ça serait un pédophile (avec preuve à l'appui) pourtant ces derniers temps nous nous sommes rendu compte de pas mal de revers de la justice (proces Outreau pour ne citer que celui ci ) à l'epoque les gens étaient sur à 3000% (pour reprendre tes termes) hors quelques années plus tard nous nous rendons compte qu'ils sont innocent donc dans ce cas aussi le risque reste latent.
Enfin quant tu dis "qui sommes nous (les hommes) pour juger et decider de la mort ..." je te dirais que la peine de mort est quant même autorisait et reglementé dans la charia.
Au plaisir de te lire.
Merci Tribal cams tu as bien parlé
Moi je suis totalement contre la peine de mort quelque soit l'ignomie commis, je ne conçoit qu'un humain puisse juger du droit de vie ou de mort d'un autre humain. On peut protéger le société de ces personnes d'une autre manière que de les tuer, c'est trop facile sinon. Mais c'est vrai que c'est plus cher car il faut des infrastructures ect..
En ce qui concerne la charia, les conditions à rassembler sont tellement strictes que dans la pratique c'est pratiquement impossible de l'appliquer....
Je suis aussi contre la peine de mort par contre je ne pense pas que l'on puisse dire que c'est trop facile, car il est vrai que parfois quant tu entends parler de certaine ignominie fait par des certains surtout quand c'est fait à une personne de ton entourage tu dois certainement "peter les plombs" et vouloir autre chose que de la prison pour cette personne.
Bonjour Tribal !
Le ministre de la justice de l'époque Robert Badinter a eu raison d'avoir aboli la peine de mort.
La justice n'est pas infaillible, d'où les erreurs.
Tu as cité le bon exemple comme celui d'Outreau. Une affaire de pédophilie, où il n'y avait pas de présumés coupables mais des coupables. On avait fait leur procès avant le procès.
Il en est de même avec l'affaire Seznec une des plus grandes erreurs judiciaires du 20 ème siècle. Seznec fut condamné au bagne à perpétuité, puis grâcié, il y a 59 ans.
Aujourd’hui ses descendants se battent encore pour sa réhabilitation.
Aux USA, les peines capitales tombes en masse et la plupart du temps ce ne sont pas les bonnes personnes qui se retrouvent assise sur la chaise ou qui ont l’injection létale qui circule dans leur veine.
Dia, la peine de mort se pratique dans les pays musulmans qui ont adopté la loi de la charia, reconnue par l’islam.
La charia inspirée du Coran dans les pays qui la pratique, a ôté au pouvoir politique la possibilité de légiférer.
Salam.
Merci pour vos interventions.
Dites moi Mamoye et Jade,
Pouvez vous nous donner un peu plus d'élements concernant ce que dit la charia concernant la peine de mort, j'en ai briévement entendu parlé mais je n'ai malheureuseument pas pris le temps d'en apprendre d'avantage.
Merci à vous et trés bonne journée.
Salam
Si la charia est autorisee dans nos pays, Tribal sera la premiere personne sur le banc. Non je rigole.Citation:
Enfin quant tu dis "qui sommes nous (les hommes) pour juger et decider de la mort ..." je te dirais que la peine de mort est quant même autorisait et reglementé dans la charia.
En fait qui dit charia dit loi islamique.
La peine de mort est elle toujours une solution aux pays qui la pratiquent?
wa salam
??? ??? ???
"Si la charia est autorisee dans nos pays, Tribal sera la premiere personne sur le banc."
Bein dis donc Abdoul je ne savais pas que tu m'apprécié autant ... lol j'espere que tu rigoles ;)
Bonjour les gens!!!!!!!!!!!!!!! ca fait di bien un gros dodo.
Oui c'est vrai, ceux qui appliquent la Charia ont recours à la peine de mort (d'ailleurs j'aimerais bien en savoir plus (non qu'est ce que je dis savoir tout court ) en quoi ca consiste, qui décide etc...
Ya des gens qui se font pendre, lapider, trainer par des voitures et tout ca en public puis leur corps est laissé en plein milieu de la rue (choquéé, j'ai vu des images hier sur la 2)
oui je suis partagé en tout cas si l'on touche a quelqu'un de ma famille oui je suis pour.
Par exemple pour une femme, si elle commet l'adultère, ou a une relation sexuelle hors mariage, selon la charia la sentence est qu'elle sera lapidée jusquà ce que mort s'en suive.
Ce sont les hauts dignitaires qui décident des sentences.
Salam Aleykoum tout le monde
La peine de mort n'est pas une affaire religieuse
Souvenez vous en Roumanie, l'exécution du président Ceausescu ...
et en Irak, où Sadam risque la peine de mort et ce n'est pas au nom de l'islam
et je ne parle même pas des USA où pour une pomme volée, la chaise électrique vous attend.
La Charia n'a jamais instaurée la peine de mort et surtout Charia ne rime pas avec loi pénale.
Tous ce qu'on voit a la TV (exécution des femmes sur un terrain de foot etc), nous n'en connaissons pas les faits réels. Nous écoutons ce qu'on veut nous faire croire.
Le sujet sur la lapidation des femmes adultères, l'islam en parle mais avec des conditions bien précise (2 témoins formels jurant devant Dieu sur ces faits)
Je fais souvent ma tête de turque je vous l'accorde, mais tout ce dont vous parlez n'est même pas argumenté avec des faits et des preuves réelles au nom de la charia.
Tribal, la peine de mort n’est rien d’autre qu’une forme dérivée de la loi du talion, c'est-à-dire œil pour œil et dent pour dent.
Et puis comme le dit Mayome, celui qui donne la vie et la mort est uniquement Dieu
Pour les affaires touchant nos proches, il est clair qu’une petite peine te ferais péter les plomb, mais en même temps, c’est une grande épreuve que Dieu te fait éprouver.
En tout état de cause, je refuse de dire que la peine de mort est une affaire liée à la charia
Wa Salam
Salam camarade Kiss T,
Merci d'avoir fait la distinction entre la charia et la peine de mort il est vrai que l'on commencer à faire l'amalgame sur le tread, cependant je souhaiterais avoir ton point de vue sur cette fameuse derivé de la loi du Talion :) ton opinion Pour / contre et eventuellement pourquoi.
Au plaisir de te lire.
Aleyk Salam Tribal,
C’est quoi la peine de mort? c’est ôter la vie a un être humain qui a commis une ou plusieurs abominations (viol, pédophile, meurtre etc) ou pire, pour avoir des idées différentes des dirigeants.
Mon point de vue sur la peine de mort est le suivant :
Est-ce qu’en tuant une personne, on rendra bonne conscience aux victimes ou aux familles des victimes ? Je ne me le pense pas et cela ne les fera pas dormir mieux
Hisoire banale, souvenez, vous de ce chauffard fou qui roulait a 100km/h sans permis en ville et a faucher sur les clous, une mère de famille avec ses 2 enfants morts sur le coup
Il s’en est tiré avec 8ans de prison je crois (on ne pas revenir sur les condamnations ridicules du système judiciaire français)
Le père était indigné de cette peine, mas pensez-vous que si on avait exécuter le fou furieux, la femme et les enfants de pauvre bonhomme seraient réapparut. ?
Sur le fond, nous sommes tous contre cette peine (qui peut être utilisée pour tout et rien)
Mais naturellement on veut y faire appel, lorsqu’on se trouve en position de victime ou pour des affaires de mœurs.
Tuer pour tuer, ce n’est pas ce qui fait avancer les choses et encore moins régler les problèmes.
Donc, non, je suis contre cette pratique même si l’accusé est pédophile ou violeur (ca me rend dingue d’écrire ces termes)
Je vais me renseigner sur ce que l’Islam a ce sujet et je reviens avec des infos inchALLAH
Wa Salam
Bonsoir kISS T
Je voudrais savoir si vous avez fait des etudes poussées dans la législation musulmane, si non, je propose aux freres de se limiter aux hadidhs et aux versets qui sont plus ou moins accessibles à tous la charia comme d'ailleurs le code penal sont des choses complexes, pour le respect de notre chère réligion.
Quant à la peine de mort je suis à 100/100 pour car une loi dissuasive qui preserve plus qu'elle ne reprime. En 1980 on a vu les gens descendu dans la rue à paris pour reclamer l'abolition de cette loi contre le gré de ceux qui on connu l'amertume d'une mort injuste et cruelle des leurs, quelques années plutard les mêmes personnes sont descendues de nouveau dans la rue pour reclamer le retablissement de cette excellente loi abolie.
Quand on a decouvert sa fille etranglée apres l'avoir violer, ou voir son fils culbiter par un chauffard, c'est des choses dures à accepter, plus amer encore, voir cette personne déambulée apres quelques mois de prison.
Je crois que pour comprendre certaines choses il faut se mettre à la place de la victime pour essayer d'evaluer le poids. Certainement certains d'entre vous me considereront comme étant cynique, loin de là a la coullihal qu'allah vous preserve de ces epreuves.
Cordialement
Salam Djibril,
Comme je le disais, penses-tu qu'apres la vengeance (car il s'agit d'une vengeance) la victime retrouvera le sommeil.
Comme il a été dit, le Seul a avoir le droit de vie et de mort est ALLAH (soubhana wa ta'ala)
et comme je le disais, le sujet n'est pas de parler des peines encourues etc
Ton point de vue est respectable,
la chose ou il faut que tu m'eclaires, c'est que tu admets que cela sont épreuves soumis par ALLAH (soubhana wa ta'ala) et en meme temps tu veux donner la mort alors qu'elle ne t'es pas permise
Dieu est plus savant
Wa Salam
Bonsoir kiss T
C'est apres tout ce j'ai dit que j'ai demandé à Allah swt de nous eloigner de tout ça, par contre, je crois que la vangeance n'est pas interdite en réligion, mais il est dit qu'il est preferable d'eccuser. mais si tu ne peux pas eh vange-toi ( il me semble bien que c'est ça mais je vais me reseigné,
Une question comment tu vois la lapidation? Je demande juste ton avis sans commentaire.
Prenons l'exemple de l'adultère :
que ce soit pour un homme ou une femme, il faut que'il yait 4 témoins qui ont vu le sexe de l'homme à l'intérieur du sexe de la femme, (excusez les oreilles ou les yeux chastes lool !!) Donc meme si tu trouves 2 personnes en train de s'embrasser tu ne peux pas les accusé comme ça d'adultère. Les pays qui prétendent pratiquer la charia font des accusations avec des preuves bcp plus légères que celles que demandent la charia.
Il est donc pratiquement impossible de réunir les conditions pour condamner un adultère. Si la charia est vraiment suivie, la peine de mort ne s'appliquerait presque jamais.
Aux USA, les états qui pratiquent la peine de mort ont un taux de criminalité plus élevé que les autres ... à méditer....
bonjour
oubien si accusation de l'acte s'est concretisé par la grossesse.
--- l'une ou l'autre avoue les faits par la crainte d'Allah;
Salam,
presque rien à voir avec le sujet, mais
"Saddam Hussein condamné à mort par pendaison" ca vous fait quoi??????
salut DIA
Moi je suis contre la peine de mort . malgre qu'il a commis des actes grave a son peuple.sa condanations a mort risquerait de provoquer en irak ,un bain de sang pire que celui,qu'elle connait deja, se sera une catastrophe sans précedent . Pour des innoncent qui vont mourir pour rien ,
et puis se un procet organiser par les americains , cest un moyen pour bush aussi de faire remonter sa popularité en chute libre.
Bonjour,
rien de suprenant, lorsqu'ont est jugé par son ennemi ont risque gros, Sadam, l'ennemi publique (y compris pour moi même) est jugé par l'imperialiste, le colonialiste exploiteur en l'occurence george bush le resultat du proces n'attendait que le debut des elections au pays des barbares.il est jugé sous la tutelle de l'administration des colabos.qui est similaire au gouvernement de vichie de la France sous l'occupation Allemande.
C'est vrai qu'il doit être jugé comme tout criminel, mais est-ce que tous les crimils ont été jugé? Quand ont sait que tous gouvernements israliens sont des criminels, est-ce ont été jugé? Bush lui même le delinquant N° 1 mondial sera-t-il jugé un jour? Voilà c'est que de l'injustice.
En analysant ce qui se passe aujourd'hui sur la terre n'est rien que le resultat de l'injustice que font subir les soi-disant grandes puissances= l'exploiteurs aux plus faibles=les exploités.
car je discute avec pas mal de personne qui mes disent etre pour.
avec les raisons suivantes:
pour les violeurs d'enfants ou meurtre d'enfants.
voila ce qui mes revient le plus souvent par les personnes interrogés.
mais quand je leur parle des gens mort pour rien au usa,là ce oui mais je veux que ce le garde des sceaux qui signe l'acte final.
sa etait aboli par m.badinter en 1981(ancien ministre de la justice)
salam
perso chui contre un homme ne peut pas reprendre la vie d un autre. meme pour les grand criminel je pense qu il ya d autre solution et meme plus dure que la mort genre emprisonnement a vie ou meme castration pour les pédophiles.
d autan plus je pense (sans grand connaissance) que dans l islam c interdit ou seulement dans certain cas et encore.
de plus si tu tue parce que la personne a tuer toi aussi tu devien assassin et faudra te tuer puis tuer la personne qui ta tuer et ainsi de suite c un peu con. la mort n est pa un jeu un simple homme ne peut pas et ne doit pas decider de la vie d un autre mieux vaut laisser sa a dieu meme si c le destin de cette personne de mourir.
wa salam
Franchement moi je suis pour les pédophiles qui abusent des enfants en bas age de moins de 1 an pour ces personnes on devrait meme pas poser la question car c'est acte cruelle on ne peut pa mettre de sentiment dessus et pour ceux aussi qui s'attaque a leur propre projénitures .
Pour moi ils sont tellemnt faible et la vie ne leurs a pas fait de kdo qu'il fo se prendre a des êtres innocents et en plus il n'y a pas plus vulnérable qu'un enfant sans défence Eh toi ! ce n'est que mon opinion salam
Salam
L'article est un peu long mais il est interessant. Ce sujet d'actualité m'améne à ouvrir cette discussion j'aimerai lire vos differrents avis sur la question de la peine de mort.
---------------------------------------------------------
Citation:
Il avait beau clamer son innocence, Troy Davis a failli de nouveau être exécuté ce mardi, 23 septembre 2008. Après 17 ans passés dans le couloir de la mort de l’Etat américain de Georgie. La vie de ce jeune Noir américain de 39 ans bascule après la mort, en 1989, d’un policier blanc de 27 ans, qui essayait de s’interposer au cours d’une bagarre dans le parking d’un fast-food de Savannah.
Il reconnaît avoir été, au moment des faits, sur le lieu du crime, mais jure tous les dieux du monde n’être pas l’auteur du forfait.
Qu’importe, en 1991, le jury populaire l’enverra dans le Death Row (où croupissent 3 451 autres prisonniers américains) sur la base de neuf témoignages, qui allaient retomber les uns après les autres tels des soufflés. Car sept des neuf "témoins" à charge se sont rétractés, disant avoir subi des pressions énormes de la part des policiers, l’un d’eux, illettré (oui, ça existe même aux Etats-Unis) ayant même signé sa déposition, qu’il n’a jamais pu lire.
Quand on ajoute à cela les faits qu’aucune preuve matérielle n’est jamais venu étayer les graves accusations qui pesaient sur les épaules du pauvre Troy, que l’arme du crime n’a jamais été retrouvée et pas davantage de traces d’ADN ou d’empreintes digitales, on peut émettre de sérieux doutes sur la culpabilité de l’accusé.
Hélas, le doute, en l’occurrence, ne semble pas profiter à l’incriminé. On aurait dit qu’il faut absolument que sa tête tombe. Les avocats de l’infortuné Davis ont épuisé toutes les voies de recours que leur offrait la loi. Epuiser, c’est une façon de parler, puisqu’en désespoir de cause, ils se sont tournés vers la Cour Suprême des Etats-Unis, qui doit dire si exécuter un innocent est conforme à la Constitution américaine.
Mais les choses sont tellement bien faites que la plus haute juridiction des USA devait statuer entre le ... 29 septembre et le 4 octobre prochains, soit au bas mot 6 jours après que le requérant eut été envoyé ad patres. Et la justice étant raide comme un i, les magistrats auraient, qui sait, statué malgré tout pour décider éventuellement du réexamen de l’affaire, à moins que le décès du prévenu n’éteigne automatiquement l’action publique.
Ça n’allait plus être des juges, ils seraient devenus des médecins légistes, qui se seraient penchés sur le cas d’un justiciable, lequel allait reposer six pieds sous terre. Au propre, ç’aurait été le médecin après la mort, ou plutôt le magistrat après la pendaison. On en aurait ri si la situation n’était aussi tragique.
Au demeurant, ce n’est plus de la justice, c’est de la vengeance, à peine mieux que celle appliquée aux sorcières de nos villages par une société qui a besoin de boucs-émissaires pour avoir l’esprit tranquille. Sinon comment comprendre qu’après avoir accordé, in extremis, un sursis à exécution en juillet 2007 à seulement 24 heures de l’application de la sentence, le comité des grâces de Georgie, qui se disait troublé il y a un an par les nouveaux éléments apportés par la Défense, soit le même qui ait rejeté début septembre 2008 le dernier recours qui visait à commuer la peine ? Troublé en 2007, serein en 2008 donc.
Fort heureusement, il y a encore un peu de bon sens, même au pays de l’Oncle Sam, puisque l’homicide légale a été suspendue quelques heures avant que la dose létale ne soit injectée. Seulement "suspendue", les 9 grands juges ayant juste repoussé la date de la mise à mort, le temps de savoir s’ils allaient, oui ou non, se saisir de l’appel des avocats, qui réclament à cor et à cri la tenue d’un nouveau procès.
Si cet appel est rejeté, la suspension prend fin ipso facto, et Troy Davis, qui n’est toujours que sursitaire, sera alors exécuté. Froidement, comme sait le faire la justice. Si, par contre, la plus haute juridiction se décide à instruire, l’exécution sera effectivement suspendue jusqu’à ce qu’elle délibère.
Mais ce dead-line, on devrait dire ce dead day, qui vient, une fois de plus, d’être repoussé, est déjà en soi une petite victoire pour la chaîne de solidarité, qui s’est formée depuis pour briser les chaînes du détenu. Du Pape Benoît XVI à l’archevêque anglican sud-africain et prix Nobel de la paix, Desmond Tutu, en passant par l’ancien président Jimmy Carter, Amnesty international, l’actrice Susan Sarandon et tutti quanti, c’est un véritable tollé général, dont l’écho est allé crescendo, qui s’est élevé.
Le plus incroyable, c’est que, hormis la famille et les amis du futur supplicié ainsi que les activistes des droits de l’homme, cette affaire n’émeut guère grand-monde du côté des USA, où près de 70% des citoyens sont encore favorables à la peine capitale.
Du coup, et alors qu’on aurait pu s’y attendre, cette actualité ne s’est pas invitée dans la campagne présidentielle américaine, les deux prétendants à la Maison-Blanche ne semblant pas s’en préoccuper outre mesure. Pas même Barack Obama, le "frère noir" de Troy Davis.
Il est vrai que le candidat démocrate veut éviter la ghetoïsation black... mais on ne peut s’empêcher de faire une comparaison entre ce fringant avocat, qui rêve de réaliser le vœu caressé par Martin Lutter King il y a 40 ans de cela, et le gros de la troupe nègre dans des contrées où la stratification sociale, et donc l’environnement, plus ou moins criminogène, épouse encore, hélas, les courbes raciales. L’esclavage a été aboli depuis belle lurette, les droits civiques arrachés de haute lutte, mais, plusieurs décennies après, pour un Barack Obama, qui ne sera jamais que l’arbre métis qui cache la forêt noire, il y a mille Troy Davis.
Se pose alors cette question : Troy aurait-il connu le sort qui est aujourd’hui le sien s’il avait été Blanc et si celui qui a été tué n’avait pas été policier et blanc ? Voici ce qu’en pense, par exemple, Sarah Totonchi, présidente d’une association contre la peine capitale : "Quand l’accusé est noir et la victime blanche, la probabilité que la peine de mort soit imposée est plus grande. Quand la victime est un policier blanc, l’accusé n’a presque aucune chance".
Et le risque de monter sur l’échafaud est démultiplié quand les accusés sont impécunieux, comme le sont souvent les négrillons,, incapables donc de se constituer une armée d’avocats et devant, dans de nombreux cas, se contenter de ceux commis d’office. A moins que les droits-de-l’hommistes ne volent à leur secours.
Peut-être Troy Davis, qui confesse avoir été au mauvais endroit au mauvais moment, n’est-il pas tout à fait net. Peut-être. Mais quand il s’agit d’ôter la vie humaine, il vaut mieux, a-t-on coutume de dire, laisser courir mille coupables que de prendre le risque de tuer un seul innocent.
Les sociétés modernes ne perdent-elles d’ailleurs pas un peu de leur humanisme en appliquant la vieille loi du Talion, même si, en brandissant les scalps des dangereux criminels ou supposés tels, coupables à ses yeux de fautes irrémissibles, le droit positif et sa violence légale donnent aux citoyens l’illusion d’être plus tranquilles une fois que les rebuts de la communauté auront été, comme on dit, mis hors d’état de nuire ?
Non, il faut redire l’inanité macabre de cette sanction suprême, dont l’efficacité reste d’ailleurs à démontrer et qui pose d’innombrables questions, à la fois d’ordres juridique, politique, philosophique et moral.
Ousséni Ilboudo
© L'Observateur
Salut Miss Ebéne,
Tu poses un sujet très intéressant.
Personnellement j'ai été toujours,et plus que jamais,partisan de l'application de la peine de mort.
Si les preuves de l'inculpation sont irréfutables,et le mobile crapuleux,je ne m'émeus nullement de l'exécution d'un condamné,par contre je en cas doute sur les preuves de l'accusation,la sentence capitale ne doit ne pas être prononcée,encore moins appliquée.
Comment comprendre qu'un condamné comme Fourniret ne soit pas exécuté,alors que dans des conditions obscures,Christian Ranucci a été guillotiné en 1976.(Depuis la peine de mort a été abolie en France en 1981 avec Robert Badinter).
C'est vrai qu'aux USA,le racisme a été souvent déterminant dans l'application de la peine de mort,et la minorité noire en a payé un lourd tribut.(Je vous conseille de lire le livre d'ALEX KAPLAN:La peine de mort aux Etats Unis).
Mon regret ne sera que de voir un innocent exécuté à la place d'un coupable,et c'est vrai dans le passé ce cas s'est souvent produit surtout aux USA.
Moi je suis pour la peine de mort quand celle-ci est justifiée et que les accusations sont prouvées.
Salam
Je comprend votre position sur la peine de mort mais je ne l'approuve pas.
Bien que certains actes criminels et odieux ne peuvent être dans notre esprit puni que par la peine de mort, il n'en est pas de notre ressort de l'appliquer et ce pour plusieurs raisons.
Tout d'abord d'un point de vue strictement religieux, avons nous le droit d'otter ce que Dieu a donné ?
La justice de l'homme est loin d'être impartiale je reprend l'exemple de Fourniret qui a violé est tué plusieurs victimes est-ce que sa mort suffit pour rétablir justice sachant que lui a violé (1er crime) et tué (deuxiémme crime) de surcroit plusieurs personnes ? je ne pense pas. La justice de l'homme à ses limites et les actes de chacuns seront veritablement mis à nu dans l'haut delàs.
De plus combien de personnes ont été exécutés sachant qu'elles etaient présumées innoncentes et je reprend le cas de Christian Ranucci s'il s'avére que cet homme etait en vérité innocent serait-il mort pour rien ? la vie d'un être humain n'est tout de même pas quelque chose qu'il faut prendre à la légère on ne peut revenir dessus.
Condamné un crime par un crime n'est pas rendre justice à mon humble avis car la vie ne nous appartient pas, en ayant la Foi nous savons que justice sera rendu et ce de la meilleur façon qu'il soit.
PEACE
ASSALOUMOU ALEYKOUM,
Je comprends ta position et la respecte même si je ne l'approuve pas.
Certes la justice est d'essence divine,et la peine de mort est autorisée et applicable dans la CHARIA.
II incombe aux détenteurs du pouvoir de protéger leurs citoyens,et punir lourdement les auteurs d'exactions ignobles et injustifiées.
Comment un pervers par exemple,après avoir violé et bafoué l'intimité et l'honneur d'une fille,puis l'exécute froidement sans aucun remords,peut-il bénéficier de circonstances atténuantes ou échapper à la peine capitale.
A- t-on pensé à la peine endurée par tous les parents des victimes de FOURNIRET ou de Marc DUTROUX à l'annonce de la décision d'une condamnation en perpétuité même avec une durée incompressible totale contre le premier.
Waleikoum salam
Mais est ce tu pense que la peine capital rendra justice aux tords que ces filles ont subits ?
Quand on sait que les detenteurs du pouvoir ne sont ni plus ni moins que des hommes on peut s'attendre à des sanctions qui ne seront jamais comparable à l'acte commis car il y a un versant perceptible, le crime, viol etc .. et un versant qui entre dans l'orde du subjectif comme tu l'as dit la famille, les proches etc.... tuer le coupable ne fera qu'atténuer le versant perceptible mais la douleur elle sera eternelle.
PEACE
pEACE
Salam,
Un sujet identique existe dèjà sur le forum :
http://www.soninkara.com/forums/fran...ghlight=talion
Tchooo
Il ne s'agit pas de tuer dans le simple plaisir d'assouvir un instinct.
C'est une question d'exécution de la sentence prévue pour certains crimes indescriptibles de par leur nature.
La peine de mort doit produire un effet dissuassif pour les autres.
En outre,protéger la population contre des risques de récidive.
Pensez-vous que j'aurai loupé un FOURNIRET en face de moi si un membre de ma famille faisait partie de ses victimes.
On ne prend jamais de gaîté de coeur la décision d'envoyer quelqu'un au pôteau ou lui administrer une injection létale,mais elle peut être necessaire
la peine de mort OUI pour les coupable comme fourniret. Mais un non catégorique pour un personne accusé de quelque chose si le moindre doute subsiste.( comme le Noir américain là)
c est a dieu de decidé de notre mort mais pour les grand criminels qui prenne un plaisir a tuer alors la j dit oui pour la peine
moi je suis pour la peine de mort mais uniquement pour les cas de pédophilie ( car ils ne guériront jamais de cette dévience sexuelle:mad: ) et les meutriers en série (eux ça va pas du tout du tout :mad:)